Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Мое "мракобесие" подтверждается существованием функции Лагранжа, которую я ВЫВЕЛ, исходя из закона сохранения энергии, а не просто постулировал, как это делают релятивисты.
Предлагаю желающих опровергнуть мой вывод или помолчать в розовый платочек.

При резонансе закон сохранения энергии не соблюдается, при резонансе осциллятор энергию производит.
Так что ты свое доказательство  можешь завернуть в розовую тряпочку и заткнуть любому релятивисту знаешь куда

[ival]

Мое "мракобесие" подтверждается существованием функции Лагранжа, которую я ВЫВЕЛ, исходя из закона сохранения энергии, а не просто постулировал, как это делают релятивисты.
Предлагаю желающих опровергнуть мой вывод или помолчать в розовый платочек.

Рост Земли многократно измеренный факт, как по размеру так и по массе. Из-за роста масс тел Солнечной системы наблюдаются рост а.е., рост расстояния Земля-Луна, укорочение периодов обращения комет и многое-многое еще. Где и в каких масштабах реализуется твое мракобесие?

[Track-Dbf]

Реальных примеров не может существовать в принципе, потому что реально закрытых систем не существует.
Передается тепловая, химическая и др. виды энергии, но передаются они квантовыми осцилляторами, взаимодействующими с физическим вакуумом и нульмерным пространством.
Квантовые осцилляторы работают как насосы.

   А может быть квантовые осцилляторы работают как паровозы?  

Запутались вы  в показаниях, В.И.Костицын.

Для подобных умозаключений следует сидеть на плечах гигантов.

[В.И.Костицын]

Рост Земли многократно измеренный факт, как по размеру так и по массе. Из-за роста масс тел Солнечной системы наблюдаются рост а.е., рост расстояния Земля-Луна, укорочение периодов обращения комет и многое-многое еще. Где и в каких масштабах реализуется твое мракобесие?

В системах, которые в рамках решаемой задачи можно считать практически закрытыми, то есть в системах, к которым применим закон сохранения энергии, или (что то же самое) - принцип наименьшего действия.
Пример - Солнечная система, маятник Фуко, колебательный контур в электродинамике и т.д.

[В.И.Костицын]

   А может быть квантовые осцилляторы работают как паровозы?  

Запутались вы  в показаниях, В.И.Костицын.

Для подобных умозаключений следует сидеть на плечах гигантов.

Так ты же место не освобождаешь. Сидишь у гигантов на плечах круглосуточно в надежде ума набраться. Да еще на эти плечи и гадишь.

[ival]

В системах, которые в рамках решаемой задачи можно считать практически закрытыми, то есть в системах, к которым применим закон сохранения энергии, или (что то же самое) - принцип наименьшего действия.
Пример - Солнечная система, маятник Фуко, колебательный контур в электродинамике и т.д.

Неприменимо к Солнечной системе, вышеперечисленные факты ее открытости были известны еще Ньютону и были многократно подтверждены разными группами исследователей. Вся ваша  "физика" бред сивой кобылы в теплую июльскую ночь, дальше что?

[В.И.Костицын]

Неприменимо к Солнечной системе, вышеперечисленные факты ее открытости были известны еще Ньютону и были многократно подтверждены разными группами исследователей. Вся ваша  "физика" бред сивой кобылы в теплую июльскую ночь, дальше что?

Для расчета траекторий космических аппаратов модель закрытой Солнечной системы очень даже подходит.
И предсказательная сила такой модели - высочайшая.
Или Вы хотите рассчитать солнечное затмение на пару миллиардов лет вперед? А может хотите попасть на унитаз на Луне без коррекции траектории?

[ival]

Для расчета траекторий космических аппаратов модель закрытой Солнечной системы очень даже подходит.
И предсказательная сила такой модели - высочайшая.
Или Вы хотите рассчитать солнечное затмение на пару миллиардов лет вперед? А может хотите попасть на унитаз на Луне без коррекции траектории?

Подходила, в некотором приближении и до поры до времени. Как подходила модель Птолемея пока не была уточнена модель Коперника. Все превосходные степени рушатся от непредвзятого взгляда на глобус и на протоколы измерений Земли. И хотя от последних благодаря усилиям КАСТРО-подобных не осталось даже упоминаний в гугле, в БСЭ обзорная статья сохранилась http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html. А из ее содержания и следует, что В.И.Костицын такой же самодур и невежда, как КАСТРО с Алекспо и подобными им недоумками, продолжающими гонять 0 по кругу в надежде получить 1 и нобеля.

Миллиарды и миллионы лет могут крутиться только в больном воображении вечных двигателистов-2, в реалии возраст Земли принципиально не может превышать 130 тысячелетий, а Солнца примерно в три-пять раз больше. Измерено, в том числе и электроникой. Факт.

[В.И.Костицын]

Подходила, в некотором приближении и до поры до времени. Как подходила модель Птолемея пока не была уточнена модель Коперника. Все превосходные степени рушатся от непредвзятого взгляда на глобус и на протоколы измерений Земли. И хотя от последних благодаря усилиям КАСТРО-подобных не осталось даже упоминаний в гугле, в БСЭ обзорная статья сохранилась http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html. А из ее содержания и следует, что В.И.Костицын такой же самодур и невежда, как КАСТРО с Алекспо и подобными им недоумками, продолжающими гонять 0 по кругу в надежде получить 1 и нобеля.

Миллиарды и миллионы лет могут крутиться только в больном воображении вечных двигателистов-2, в реалии возраст Земли принципиально не может превышать 130 тысячелетий, а Солнца примерно в три-пять раз больше. Измерено, в том числе и электроникой. Факт.

Клянусь мамой, в создании Земли участия не принимал.

[Вашкевич Виктор]

       [....................................]

Миллиарды и миллионы лет могут крутиться только в больном воображении вечных двигателистов-2, в реалии возраст Земли принципиально не может превышать 130 тысячелетий, а Солнца примерно в три-пять раз больше. Измерено, в том числе и электроникой. Факт.

Что ты можешь измерить, если не отличаешь время от эфира?

[ival]

Клянусь мамой, в создании Земли участия не принимал.

А что тебе еще остается? Вот у Вашкевича еще Ацюковский с Лениным в запасе, и пещерное отношение ко всяким измерениям вообще. Наверное этот токарь-книгочей-универсал штангель в руки только для фото первый раз в жизни взял, и никогда о метре и метрологии ничего не слышал.  Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Но ты-то считаешь себя образованным, или таки образованцем?

[ival]

1. ++
2. +
Бесполезно это релятивиистам говорить - они этого не понимают...

Ни у тебя, ни у КОВ47, ни у релятивистов нет понимания, что время всегда первично: "С помощью "эталонных" периодических процессов мы измеряем длительность других процессов."

Не бывает никаких процессов вне времени и без его прямого участия, меняй плюсы на минусы.

[В.И.Костицын]

А что тебе еще остается? Вот у Вашкевича еще Ацюковский с Лениным в запасе, и пещерное отношение ко всяким измерениям вообще. Наверное этот токарь-книгочей-универсал штангель в руки только для фото первый раз в жизни взял, и никогда о метре и метрологии ничего не слышал.  Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Но ты-то считаешь себя образованным, или таки образованцем?

Я просто обкатываю на форуме основные положения новой парадигмы.
Более диких возражений вряд ли где найдешь.
После БФ никакой оппонент не страшен.

[Alex-M]

...После БФ никакой оппонент не страшен.

 "=? Валентин Иванович... Theory of Everything - будет для тебя страшнее любого оппонента... поверь на слово...

[Вашкевич Виктор]

А что тебе еще остается? Вот у Вашкевича еще Ацюковский с Лениным в запасе, и пещерное отношение ко всяким измерениям вообще. Наверное этот токарь-книгочей-универсал штангель в руки только для фото первый раз в жизни взял, и никогда о метре и метрологии ничего не слышал.  Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Но ты-то считаешь себя образованным, или таки образованцем?

Вот видишь, Ивал, как легко твое мышление сбивается на беспочвенную спекуляцию.
Вот если ты видишь на фотке пожилого токаря со штангенциркулем, как можно допустить,
что он  штангенциркуль первый раз в руках держит? А ты высказал такое предположение.
Теперь мне понятно, почему ты стал жертвой представлений о времени релятивиста Козырева.

[ival]

"Существование бозона длится лишь что-то около одной квинтиллионной доли секунды, и мне сложно представить, как столько короткоживущую частицу можно использовать. Частицы, которые живут миллионную долю секунды, сейчас, впрочем, находят применение в медицине", - сказал Хиггс.

Физик также отметил, что его смущает тот факт, что бозон носит его имя, и предложил в дальнейшем обозначать его просто заглавной латинской буквой H в соответствии со сложившейся традицией именования элементарных частиц.

Это да... только в медицине и найдут применение данные частицы H. Очень легко установить верный диагноз пациента с их помощью.

Диагноз напрашивается только один: одураченное бандой негодяев человечество осталось без знаний об окружающем мире и с ни на что не годной "фундаментальной наукой".
Нельзя сказать, что процесс нахлобучивания дурацкого колпака шел без сопротивления, но оно оказалось явно недостаточным. Ведь множество толковых специалистов понимает что БАК и ему подобные установки никакого практического смысла не имеют и используются исключительно для создания видимости полезной деятельности паразитов, почему молчали и молчат?  Почему массовая фальсификация и прямое уничтожение накопленных даже не знаний а их разрозненных фрагментов получило размах общечеловеческого бедствия? Как наглым аферистам удалось оккупировать мозги такой массы горе-физиков с помощью языка науки и техники? Искусство счета против опыта и разума, мошенничество в особо крупных размерах.

[ival]

Во-первых Запад научился иммитации кипучей деятельности (ИКД) у советских учёных (академических).

Во-вторых 300 лет назад Ньютон НЕ мог предложить населению Земли истинную теорию мировозрения (хотя бы механнику) по очень уважительным причинам, (как и "три кита" в более раннее время), с которыми я лично согласен  - ИМХО, так что эту ньютоновскую умышленную научную дезу несправедливо называть мошенничеством.

В-третьих свои мозги иметь пока нигде и никому не воспрещается, т.к. эпоха инквизиции канула в лету.

1. Рассадником заразы послужила ранне-средневековая традиция воспроизводства "голубых кровей" Великих князей на Руси с их гаремами, просуществовавшая в России до 1917, надо читать и понимать реконструкции всемирной истории Герасимова и Фоменко. При всем их несовпадении обнаруживаются взаимно дополняющие общности, вскрывающие "б-го избранность" массовых отходов "теремов", и настоящий смысл их родства по материнской линии. В каком-то смысле РАН-АН СССР-РАН сохранилась как их вотчина, почти законное наследие истинных основателей Русской ИМПЕРИИ Даниловичей, Юрия(Георгия-Победоносца, Чингиз-хана - Великого Царя) и его брата Ивана Даниловича - хана Батыя-Большого Бати - Ярослава Мудрого - "пресвитера Иоанна".
Можно далеко углубиться в историю Русской Империи и всего остального мира здесь как ее разворованного наследия, но лучше вникнуть самостоятельно. "Почти" не значит "насовсем",  эпоха имперского наследования закончилась с романовским мятежом 1612 "Минина и Пожарского", позже была только 400-летняя фальсификация истории и имитация разумной деятельности (см. "Именем Сергия Радонежского" http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=158).

2. Ньютон собрал и обобщил все доступное знание той эпохи, конечно же он не мог знать, что по его словам: поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил, и рост масс сферических небесных тел с наблюдаемыми последствиями для их движений - одно и то же, и причина общая. Ничего сверхъестественного нет в производстве вещества от избытка поступающей извне энергии, важно соблюдение простых начальных условий.

3. Ну так в чем дело? «России – русскую власть» и все станет на свои места - мир с головы станет на ноги  http://russlava.ru/.

ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич ИМПЕРИЯ http://lib.rus.ec/a/20646

Г.М. Герасимов  Реальная история России  и цивилизации  http://realhistory.narod.ru/Realhistory.htm

[Вася любопытный]

Я просто обкатываю на форуме основные положения новой парадигмы.
Более диких возражений вряд ли где найдешь.
После БФ никакой оппонент не страшен.

Вот тут Вы ошибаетесь. Оппонентов можно встретить таких, которые не согласятся даже с тем, что Вы ему скажите 2*2=4.

И будут до конца своих дней это утверждать. Как на БФ форуме, так и на многих других. А вот то, что Вы будете говорить самые правильные истины, это не факт, что с Вами будут соглашаться и на других форумах.

За несколько лет посещения различных форумов, убедился, что в основном на этих форумах собираются амбициозные люди и им не интересна истина, им главное процесс сопора.

[Мастеров АВ]

Странное дело!: Я вот на ЭТО:

впрочем сейчас релятивисты согласились, что масса от скорости не зависит...

уже отвечал, а мой пост куда-то пропал.

ПОВТОРЯЮ: Если масса от скорости не зависит, то не работают формулы:\[ E=eU \]\[ E=m_oc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]а это Конец (хана) для СТО.

Давайте рассуждать:
Масспектрометры показывают, что радиус траектории заряженной релятивистской частицы в магнитном поле больше, чем это предсказывет формула классической Электродинамики:\[ R=mv^2/F_{Ampera}=mv/eB \]Если масса не растёт, то - Сила Ампера убывает, когда скорость стремится к скорости света.
А если Сила Ампера убывает (стремится к нулю), когда скорость стремится к скорости света, то и сила Кулона будет вести себя так же (сила Кулона будет так же стремиться к нулю). Т.е., сила Кулона тоже зависит от скорости, а это значить, что в релятивистском случае формула \[ E=eU \]не работает. (И китаец ФАН это показал экспериментально.)
А это значит, что не работает и формула:\[ E=m_oc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]поскольку является следствием первой.


ВЫВОД: если масса от скорости не зависит, то СТО - врёт.

[дiдусь]

Ни у тебя, ни у КОВ47, ни у релятивистов нет понимания, что время всегда первично: "С помощью "эталонных" периодических процессов мы измеряем длительность других процессов."

Не бывает никаких процессов вне времени и без его прямого участия, меняй плюсы на минусы.

КОВ47 так и сказал: "С помощью "эталонных" периодических процессов мы измеряем длительность других процессов", добавлю: не обязательно периодических, а не "Время есть сменяемость одних процессов другими", как говорит Алекспо.
Время есть вместилище идеального, фон, на котором идут процессы. Любой процесс - идея. Потому и удобно выбрать один из процессов в качестве "линейки" (часов) для измерения такой идеи, как время.
Мы же не станем настаивать, что любой эталон для измерения пространства и есть само пространство?
Или будешь спорить?
Есть такие придурки, что говорят, что материя - это и есть само пространство.
Их фамилия: релятивисты... +@> +@>