Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[комукак]

Заметил, посмеялся. Однако надо признать, что-то же питает святодиоды гирляндами. Намедни поменял лампочку в велогенераторе на фонарь из 16 светодиодов - свет как будто от автофары, а потребление едва 50 миллиампер при 3,2 вольт на всю иллюминацию при максимальных оборотах. Правда, пришлось добавить мостик и конденсатор на пару тыщ мкф с ограничителем на 30 Ом, чтобы не мерцало на малом ходу и не сгорело (предельные параметры диодов неизвестны). Итого - по 3 миллиампера на китайский светодиод, а обычные индикаторные светодиоды и при 20 миллиампер такой светоотдачи близко не имеют как фонарные при 0,5 мА. Вот  и оцени его достижение как хочешь, да и есть ли они - вопрос.

вишь!
вот ты и сам электрвеликом балуешь(правда на уровне фары), а Т У Д А   же

[Иван Горин]

вишь!
вот ты и сам электрвеликом балуешь(правда на уровне фары), а Т У Д А   же

Думаем, думаем, а секрет инвертора так и не понимаем.
А ведь ларчик просто открывается.
Не зря Ревком ругается.
Эх, ученички. Почитайте ещё раз работы Эйнштейна, может въедете!!!

[комукак]

Думаем, думаем, а секрет инвертора так и не понимаем.
А ведь ларчик просто открывается.
Не зря Ревком ругается.
Эх, ученички. Почитайте ещё раз работы Эйнштейна, может въедете!!!

Открывается ларчик просто :

тепло в  электру превращается...
как натирание эбонитовой палочки  - то ли негревается палочка - то ли притягует (и то и другое)
а так уж нужно ли знать суть процесса?
наши пращуры по огонь ни хрена знали, а   - пользовали огонь успешно

[дiдусь]

Думаем, думаем, а секрет инвертора так и не понимаем.
А ведь ларчик просто открывается.
Не зря Ревком ругается.
Эх, ученички. Почитайте ещё раз работы Эйнштейна, может въедете!!!

Тогда уж лучше Пёрышкина... +@>

[дiдусь]

Открывается ларчик просто :

тепло в  электру превращается...
как натирание эбонитовой палочки  - то ли негревается палочка - то ли притягует (и то и другое)
а так уж нужно ли знать суть процесса?
наши пращуры по огонь ни хрена знали, а   - пользовали огонь успешно.

Шоб пользоваться, у нас руки...
А мозги зачем?

[комукак]

Шоб пользоваться, у нас руки...
А мозги зачем?

а как это пользоваться огнём без мозгов То?

ты уж научи нас Дед

[дiдусь]

а как это пользоваться огнём без мозгов То?

ты уж научи нас Дед

А так, как пользуются те, кто не знает, что такое огонь... +@>
Они жо... "чувствуют"... +@>

[комукак]

А так, как пользуются те, кто не знает, что такое огонь... +@>
Они жо... "чувствуют"... +@>

огонь  "чувствуют"...  когда он есть

а как огонь "чувствовать"...  когда его нету?

а как огонь "чувствовать"...  когда его нету и он очень НУЖЕН?

как тогда "чувствовалкой"...  пользоваться

[дiдусь]

огонь  "чувствуют"...  когда он есть

а как огонь "чувствовать"...  когда его нету?

а как огонь "чувствовать"...  когда его нету и он очень НУЖЕН?

как тогда "чувствовалкой"...  пользоваться

Так вот, дядя, я и говорю, что мозги нужны, чтобы знать. А если бы мы пользовались огнём без знаний, то мы до сих пор бы искали его в природе, а найдя, берегли в пещерах. И остались бы мы "пращурами", к чему ты призываешь...

[Иван Горин]

Тогда уж лучше Пёрышкина... +@>

Возможно и в Пёрышкине есть вся информация. Но у меня нет Пёрышкина.
Не сохранились мои учебники со школы.
Есть ли в интернете электронный вариант его книг?

[комукак]

Так вот, дядя, я и говорю, что мозги нужны, чтобы знать. А если бы мы пользовались огнём без знаний, то мы до сих пор бы искали его в природе, а найдя, берегли в пещерах. И остались бы мы "пращурами", к чему ты призываешь...

а ты Дед и есть пращур, которого эфиром к трём китам приталкивают

пращур  притолкнутый вульгариус

[ival]

Возможно и в Пёрышкине есть вся информация. Но у меня нет Пёрышкина.
Не сохранились мои учебники со школы.
Есть ли в интернете электронный вариант его книг?

По запросу "Перышкин" в гугле Результатов: примерно 132 000 (0,12 сек.)

Информация для школьников в учебниках Перышкина не выходит за рамки все той же "стандартной модели".

Западная наука создала несколько гипотез о происхождении космоса и нашей солнечной системы. В сущности, наша наука не более точна, чем индийская поэма:
"В промежутке между сотворением и растворением Вишну-Геша покоился в собственной сущности, блистая спящей мощью среди семян будущих жизней".

[комукак]

Возможно и в Пёрышкине есть вся информация. Но у меня нет Пёрышкина.
Не сохранились мои учебники со школы.
Есть ли в интернете электронный вариант его книг?

Тут у нас АИД - специалист по мурзилкам (он их все наизусть знает)

[Babay]

Так вот, дядя, я и говорю, что мозги нужны, чтобы знать. А если бы мы пользовались огнём без знаний, то мы до сих пор бы искали его в природе, а найдя, берегли в пещерах. И остались бы мы "пращурами", к чему ты призываешь...

Дидусь, им, тем, поумничать хочется. Во всем бабы виноваты. Потакают, ..., тщеславию.

[комукак]

Так вот, дядя, я и говорю, что мозги нужны, чтобы знать. А если бы мы пользовались огнём без знаний, то мы до сих пор бы искали его в природе, а найдя, берегли в пещерах. И остались бы мы "пращурами", к чему ты призываешь...

Ну ты не вали с больной головы на здоровую то :

мне поднять тут старую тему?, в которой я вопрошал "Как выжить зимой в тайге с пустыми карманами?", где огонь добыть надо, в которой все тут дружно поплыли.

вдобавок НАУКА  всё равно об огне ни хрена не знает.
рядовой истопник или кочегар и то больше знает.

[дiдусь]

Ну ты не вали с больной головы на здоровую то :

мне поднять тут старую тему?, в которой я вопрошал "Как выжить зимой в тайге с пустыми карманами?", где огонь добыть надо, в которой все тут дружно поплыли.

вдобавок НАУКА  всё равно об огне ни хрена не знает.
рядовой истопник или кочегар и то больше знает.

Не трать своё красноречие - ты меня один хрен не убедишь, что наука лишняя штука...

[комукак]

Не трать своё красноречие - ты меня один хрен не убедишь, что наука лишняя штука...

где й то я клавил, что наука - лишняя штука? (шалишь Дед)

просто лично мне ньютонская физика не интересна,
т.к. ньютоноского "тяни-толкай" в Природе не более 1% и тянули-толкали и до Ньютона и без Ньютона.
А вы тут все только ньютонством ко всем природным вопросам подходите.
В космос с ньютонством лезете и пляшущие мосты строите и пр.

Я тут поднимаю вопросы и явления , которые ни наука ни вы все не знаете...
...и на фоне всех вас притянутых и притлолкнутых я себя более белым человеком чуствую

где то смеюсь над вами, а где то даже печалюсь за вас всех

[дiдусь]

где й то я клавил, что наука - лишняя штука? (шалишь Дед)

просто лично мне ньютонская физика не интересна,
т.к. ньютоноского "тяни-толкай" в Природе не более 1% и тянули-толкали и до Ньютона и без Ньютона.
А вы тут все только ньютонством ко всем природным вопросам подходите.
В космос с ньютонством лезете и пляшущие мосты строите и пр.

Я тут поднимаю вопросы и явления , которые ни наука ни вы все не знаете...
...и на фоне всех вас притянутых и притлолкнутых я себя более белым человеком чуствую

где то смеюсь над вами, а где то даже печалюсь за вас всех

Наука без формул не бывает, а ты уверен, что ты своим трындежом можешь что-то объяснить без формул. Это и означает, что ты против науки.

[комукак]

Наука без формул не бывает, а ты уверен, что ты своим трындежом можешь что-то объяснить без формул. Это и означает, что ты против науки.

Формулы есть только у ньютоновской науки  -  ньютоновские формулы и на их базе, т.к. другие НЕньютоновские науки  НАУКА  игнорирует и не имеет НЕньютоновских формул  -  поэтому я не могу предложить формул, которых нет.

Сам я не учёный, чтобы формулы изобретать, но как человек искусства место для ньютоновской науки я вижу лучше вас учёных.

Указывать  вам на ошибки  неуместным пользованием ньютонством я не намерен  -  это пустое, т.к. вы сами  в упор не хотите видеть реальные ошибки в реальном  металле.

Остаётся только подтрунивать вас очевидностями, чтобы вы сами как спецы нашли ошибки в неуместном применении ньютонства и его фолмул.

Один твой "МОМЕНТ"  ИМПУЛЬСА"  в спиральном движении тела  чего стоит.

[дiдусь]

Формулы есть только у ньютоновской науки  -  ньютоновские формулы и на их базе, т.к. другие НЕньютоновские науки  НАУКА  игнорирует и не имеет НЕньютоновских формул  -  поэтому я не могу предложить формул, которых нет.

Сам я не учёный, чтобы формулы изобретать, но как человек искусства место для ньютоновской науки я вижу лучше вас учёных.

Указывать  вам на ошибки  неуместным пользованием ньютонством я не намерен  -  это пустое, т.к. вы сами  в упор не хотите видеть реальные ошибки в реальном  металле.

Остаётся только подтрунивать вас очевидностями, чтобы вы сами как спецы нашли ошибки в неуместном применении ньютонства и его фолмул.

Один твой "МОМЕНТ"  ИМПУЛЬСА"  в спиральном движении тела  чего стоит.

Сомневаюсь, что твои "очевидности" очевидны хотя бы для тебя, но не сомневаюсь, что они не очевидны для других.
Выступать против Ньютона - это и значит, выступать против науки...