Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Дело в том, что за СТО премию нельзя было давать,
так как её автор - Пуанкарэ.
Создал он её в 1895 году (Е=mc² тоже его).
 

Преувеличение роли формулы Е=mc² уже сыграло злую шутку (и продолжает играть) с физикой. Человек, не познав и не поняв ещё p = mc полез познавать Е = mc². Вот и заблудился, проскочив одну остановку.

[Alexpo]

Ваша схема понятна.
"А ты докажи, что ты доказал,
 А ты докажи, что ты доказал, что ты доказал.
 А ты докажи, что ты доказал, что ты доказал, что ты доказал..."
Опять же, камнями кидаться начинаете, вблизи своего стеклянного дома.

Вот так всегда с опровергунами. Кричат, что опираются на факты, а попросишь предъявить хоть один, сразу начинается демагогия.... :(

Анаксагор, вы бы так и писали, что опираетесь на слухи и сплетни. А то фааакты...  +@>

Кстати, вы еще обещали доказать, что не Эйнштейн дал объяснение фотоэффекту.  Я все еще жду....

[Alexpo]

 Помните как совсем недавно Джек Лондон
вас в лужу посадил в вашей теме о ветрах.
Нет, виноват, вы сами сели. Да ещё с таким апломбом!
(чур свой пост не стирать, годится для "гениальных мыслей").

С каких-то пор художественная выдумка может кого-нибудь посадить в лужу?!   +@> 

Кроме художественной литературы других аргументов нет?

[Гришин Станислав Григорьевич]

С каких-то пор художественная выдумка может кого-нибудь посадить в лужу?!

Да вот хватило даже её.

Кроме художественной литературы других аргументов нет?

Так ваши же посты в теме о ветрах и есть самый
неубиенный аргумент.
Могу ещё школьный учебник предложить.
Прямо в своей ванне можете читать.

[дiдусь]

Аналогично дело обстоит и с формулой Е=mc² Ее, кстати, получал не только Пуанкаре. Ее связывают с именем Эйнштейна потому, что он придал ей современный физический смысл, который Пуанкаре в эту формулу не вкладывал. Вот и все.

Странный народ! Долбаются о чепухе, а мой пост о p = mc не замечают!
Ну тогда я спрошу так: почему бы не говорить об "эквивалентности" массы и импульса?
Хотя бы ради разнообразия! "Эквивалентность" массы заряду и энергии, ясное дело, "доказана"!!! +@>

[Herodotus]

Странный народ! Долбаются о чепухе, а мой пост о p = mc не замечают!
Ну тогда я спрошу так: почему бы не говорить об "эквивалентности" массы и импульса?
Хотя бы ради разнообразия! "Эквивалентность" массы заряду и энергии, ясное дело, "доказана"!!! +@>

А это потому, что импульс у нас это что? Правильно, дети, вектор. А масса что? Правильно, дети, скаляр. А скаляр вектору ну никак не может быть "эквивалентен". Конечно, ежели выучиться, то станет понятно, что не бывает отдельно импульса и отдельно энергии, а есть такой 4-вектор энергии-импульса в псевдоевклидовом пространстве Минковского (о тензоре говорить пока не будем - рано). Но для этого, дети, нужно что? Правильно, время, усилия, настойчивость и некоторые способности. Но на нет и суда нет. 

[Alexpo]

Вектор  -  это условный чертёжно-схематический прямолинейный штрих из точки приложения силы в сторону направления этой силы. (Правда  -  зачастую физики и механники пользуются термином "вектор" как физическим понятием)

Импульс  -  это кратковременный физический процесс и под словом импрульс можно спрятать всё что угодно  -  начиная от молнии или взрыва и кончая щипком гитарной струны и Хитров рынк с напёрсточниками впридачу.
 
   Масса   -  среда в своём контуре.

Срочно в школу, в 7-й класс, раз недоучились! Это вам не на электрогитаре лабать!
Пора бы знать, что есть векторные физические величины (имеющие направление) и скалярные (оного не имеющие). А просто вектором, как физическим понятием никто не пользуется.

Импульс, в данном случае, это не процесс, а характеристика движения. А масса не среда...  ?

[дiдусь]

А это потому, что импульс у нас это что? Правильно, дети, вектор. А масса что? Правильно, дети, скаляр. А скаляр вектору ну никак не может быть "эквивалентен". Конечно, ежели выучиться, то станет понятно, что не бывает отдельно импульса и отдельно энергии, а есть такой 4-вектор энергии-импульса в псевдоевклидовом пространстве Минковского (о тензоре говорить пока не будем - рано). Но для этого, дети, нужно что? Правильно, время, усилия, настойчивость и некоторые способности. Но на нет и суда нет. 

Что значит нет у тебя физического нутра! Вектор - это mv, а не mc! Но ты этого в своих учебниках не найдёшь, грамотный ты наш!

[shilin]

Странный народ! Долбаются о чепухе, а мой пост о p = mc не замечают!
 +@>

Заметил и хочу спросить: в формуле  p = mc  что представляют m и сек в скорости света с?

[abrashinigor]

Заметил и хочу спросить: в формуле  p = mc  что представляют m и сек в скорости света с?

Вот, блин...

[дiдусь]

Заметил и хочу спросить: в формуле  p = mc  что представляют m и сек в скорости света с?

В скорости света с никакого m нет. m – это масса. Сек – это секунда.
Я хотел обратить внимание на то, что пока v<c mv – это вектор, но как только v=c, mc становится скаляром. Она перестаёт быть массивной субстанцией, а становится новой материальной субстанцией. После её очередного ускорения от v до c происходит очередной качественный скачек и материальная субстанция с размерностью импульса становится «калорией» (раньше называли теплород) с размерностью джоуль.
Надо вспомнить закон перехода количества в качество. У каждого изменения количества есть предел, при достижении которого старое качество переходит в новое. Ничего до бесконечности не увеличивается!
При достижении массой v=c масса не становится бесконечной, а становится новым качеством. Это может и не главная, но весьма существенная ошибка СТО-ОТО.

[дiдусь]

Брешешь!  -   Эна вон сколько Солнце светит и греет и на НЁМ  постоянно что то горит и выгорает на хрен, а  ОНО  всё не уменьшается  уже много тыщлетий. (И хорошо горит и много там выгорает на хрен).

Где же ты увидел тут бесконечность?

[shilin]

Сек – это секунда.

Если можно, побольше о секунде. Аристотель, писал, что время есть мера движения. Как Вы думаете, чем выражается секунда в виде меры движения? Не является ли секунда некоторым отрезком пути движения, принятого за равномерное, для сравнения с другими движениями и выражения их скорости?

[Miona]

Странный народ! Долбаются о чепухе, а мой пост о p = mc не замечают!
Ну тогда я спрошу так: почему бы не говорить об "эквивалентности" массы и импульса?
Хотя бы ради разнообразия! "Эквивалентность" массы заряду и энергии, ясное дело, "доказана"!!! +@>

Что Вы понимаете под эквивалентностью?
 Это только знак равенства,заряд и масса здесь не при чем.

[Alexpo]

о которой Вы обещали высказаться в другой теме на следующий день, но прошла неделя, и Вы забыли обещанное.

Не забыл, но нет времени. К тому же я согласен с постами Кастро.

[shilin]

Не забыл, но нет времени. К тому же я согласен с постами Кастро.

На посты Кастро я ответил своими постами, включая последний #219 в теме "ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ УДАЧИ" В НАУКЕ, а вот Кастро, следуя Вашему примеру, на мои вопросы в  #219 пока молчит. А Ваше согласие с постами Кастро говорит о том, что Вы с ним - "ягоды одного поля" - СТО и ОТО.  )<

[дiдусь]

Что же тут на БФе такая динамика то обострённая? Или не понимают форумчане, что кто то предпочитает много знать, кто то много думать, а кто то много делать.
  Это как в жизни : одни предпочитают много иметь, а кто то  -  много уметь, а кто то просто созерцать.
В итоге: что в науке и что в жизни : эта чУдная  троица  никогда между собой не договорится , тем более спокойно   -  ну не дано чуство симбиоза ,  а тем более  -  Гармонии

Удивляюсь я на тебя. Так хорошо понимаешь людей и так долго топчешься на БФе на одном месте (сам по себе). Ты Созерцатель?
Конечно! Но они же молчат. А ты нет. Значит Умеющий? Конечно! Но они же делятся своими умениями. А ты нет. Значит Имеющий?
Но они же хотят иметь ещё больше. На этого ты похож. Поделись, что ты тут приобретаешь?

[Вашкевич Виктор]

Удивляюсь я на тебя. Так хорошо понимаешь людей и так долго топчешься на БФе на одном месте (сам по себе). Ты Созерцатель?
Конечно! Но они же молчат. А ты нет. Значит Умеющий? Конечно! Но они же делятся своими умениями. А ты нет. Значит Имеющий?
Но они же хотят иметь ещё больше. На этого ты похож. Поделись, что ты тут приобретаешь?

Мне иногда кажется, что он эмиссар  комитета  по лженауке, 
откомандированный сюда что мутить  воду.  Мозгокрут...

[Miona]

А чё? Разве уменьшилось  Солнце? И грава ЕГО уменьшилась? Дык.....эдак мы в холодный космос улетим на хрен.

 Нынешние ученые вроде бы считают что Солнце имеет определенную структуру и масса изменяясь(уменьшиться) а Солнце будет разбухать.

[Вашкевич Виктор]

На БНБ (Большая Научная Библиотека) меня с моим "Кошмарным блюдечком" крепко, больно и долго (более 150 стр. по разным темам) "щупали" в итоге вынесли вердикт : "Джеймс Бот" и забанили на год на пустом месте. На МИФИ забанили на неделю от их собственного бессилия.
    Здесь терпят и не обижают.


А вот воду тут то я наоборот фильтрую, а не мутю.

Ты высылал сюда рисунок  раскрутки воды. Но нарисовать можно что угодно.
А ты можешь повторить эксперимент и сфотографировать?