Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[ival]

Врать некрасиво, заблуждаться тоже плохо. Минутная стрелка на часах в те времена уже была,тем более у астрономов. Не вошла в обиход только секундная.
Рёмер действительно, с имевшимися на то время знаниями о размерах орбит тел Солн. сист. и с теми часами первым в мире определил скорость света. Точность не ахти, но другая точность и не была в то время доступна.
Нынешние определители скорости света за пределы лабораторий не выходят, хотя имеют возможность повторить наблюдения Рёмера с высокой точностью и тем самым определить скорость света на дистанциях межпланетного масштаба и по различным направлениям относительно направления движения СС. А кроме того, есть космические аппараты, летающие вокруг Земли и не только -меряй-не хочу. Так и не хотят!.

Про минутную стрелку вам тоже Секерин сообщил? Пригодные для более-менее точных измерений интервалов времени часы-хронометры появились только к концу эпохи парусников, поинтересуйтесь хотя бы в педивикии. Ошибка Секерина в том, что элементарный арифметический расчет сразу же показывает "потерянные" 15,2 секунды за 3 месяца движения Земли по орбите, измерить которые Ремер никоим образом не мог, такую точность хода не могли обеспечить даже лучшие механические хронометры когда либо существовавшие.

Скорость света - эм-волн - зависит исключительно от свойств среды а не от фантазий сикеринов, это школьные азы:  



На всем что летает все что нужно уже давно и точно измерено, расширяйте кругозор за пределы учебников.

[Вашкевич Виктор]

Про минутную стрелку вам тоже Сикерин сообщил? Пригодные для более-менее точных измерений интервалов времени часы-хронометры появились только к концу эпохи парусников, поинтересуйтесь хотя бы в педивикии. Глупость Сикерина в том, что элементарный арифметический расчет сразу же показывает "потерянные" в его ущербной логике 15,2 секунды за 3 месяца движения Земли по орбите, измерить которые Ремер никоим образом не мог, такую точность хода не могли обеспечить даже лучшие механические хронометры когда либо существовавшие.

Скорость света - эм-волн - зависит исключительно от свойств среды а не от фантазий сикеринов, это школьные азы: 



На всем что летает все что нужно уже давно и точно измерено, расширяйте кругозор за пределы учебников.

А Козырев был релятивистом.

[shilin]

Длительность - промежуток времени от начала до конца какого либо процесса (восход - заход = длительность дня; рождение - смерть = длительность жизни).
Длительность измеряется временем, для чего вводятся единицы измерения (год, час, минута, секунда) и эталон обеспечивающий единство измерения времени.
Аналогично длина - это расстояние, измеряется единицами длины (метры, сажени  футы). Дальше можете продолжить самостоятельно.

Итак, Ltlekz49, на мои вопросы о времени, длении и длительности вы не ответили. Вы пишете: "Длительность измеряется временем, для чего вводятся единицы измерения (год, час, минута, секунда)". Но и современных словарях вы не найдете определения времени. Когда вы читаете теорию относительности Эйнштейна, то и в ней нет определения времени. В ней он называет временем показания часов, но часы показывают единицы времени, а, что такое время, у Эйнштейна нет. Однако, в его часах время является и определяется движением света на некотором расстоянии между двумя точками. Это расстояние измеряется единицами длины, например, метрами, а ДВИЖЕНИЕ света между этими точками как раз и есть то, что НАЗЫВАЕТСЯ ВРЕМЕНЕМ. "Движение одного тела, принимаемое за известное для сравнения с другими движениями, называется временем" (Н. И. Лобачевский). То же у Аристотеля называется временем и в статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

[дiдусь]

Какой же это такой закон изначально уже существует в природе? Неужели Закон Божий? Я знал, я знал! )))

ЗЫ. Законы люди придумали, дурилка ты картонная. И природе чихать хотелось на придуманные людьми законы. Ей нет до них никакого дела.

Законы природы - это объективные законы, абсолютная истина.
Та часть абсолютной истины, которая познана человеком, научная истина, оформлена человеком как открытые им законы природы. Они, конечно, субъективны и приблизительны в силу ограниченности самого человека. Но это не значит, что природа неуправляема и хаотична.
Законы даже богу писаны...
Научная истина асимптотически приближается к абсолютной истине.

[дiдусь]

.
Ошибаешься, дiдусь, часами измеряется время, а никак не дление, ты даже не знаешь смысла слова дление!

Если сам идиот, то не думай, что и другие идиоты...

[shilin]

Если сам идиот, то не думай, что и другие идиоты...

Если ты не знаешь, что называется временем, то ты, конечно, не идиот, но, не умея ответить на заданный вопрос, ты просто плохо воспитанный недотепа и, к тому же, большой наглец, если участников научного Форума называешь идиотами.

[дiдусь]

Если ты не знаешь, что называется временем, то ты, конечно, не идиот, но, не умея ответить на заданный вопрос, ты просто плохо воспитанный недотепа и, к тому же, большой наглец, если участников научного Форума называешь идиотами.

Я тебе объяснил, что такое время и чем оно измеряется.
Метрами его измеряют только идиоты. Ты первый среди них.

[shilin]

Я тебе объяснил, что такое время и чем оно измеряется.
Метрами его измеряют только идиоты. Ты первый среди них.

Если ты не идиот, то не надо врать, что ты "объяснил, что такое время". Ты философствовал, а не объяснял и никому не говорил определения времени, например, такого определения, как у Аристотеля, Лобачевского, Маха и в моей статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/
Прочти определения времени у Аристотеля, Лобачевского, Маха, в моей статье и в моем ответе Ltlekz49у, может быть, поумнеешь и перестанешь хамить...

[Гришин Станислав Григорьевич]

ДВИЖЕНИЕ света между этими точками как раз и есть то, что НАЗЫВАЕТСЯ ВРЕМЕНЕМ.

Правильно, а в темноте (без света) времени нет.
А гамма-движение тоже время?
Дедусь, чтобы Вам не голословить, даю Вам для предметности определение времени Шилина (из ссылки):

Время - число секундных и кратных секунде отрезков пути свободных материальных точек (носителей электромагнитных, гравитационных и звуковых сил), движение которых осуществляет взаимодействие между материальными телами и необходимо для определения скорости и ускорения этих тел во всех инерциальных системах координат, движущихся относительно друг друга.

"Время - число ... отрезков пути..." - неужели не понятно.
Не ясно, правда, зачем время заводить -
вполне можно было бы путями обойтись.
 

[дiдусь]

Дедусь, чтобы Вам не голословить, даю Вам для предметности определение времени Шилина (из ссылки):"Время - число ... отрезков пути..." - неужели не понятно.

Не ясно, правда, зачем время заводить -
вполне можно было бы путями обойтись.
 

Он давал ссылку на свою работу уже почти год назад. Я его работу прочитал и почти сразу раскритиковал именно за то, что он измеряя время метрами, путает эти две категории: пространство и время. И не один я это ему говорил.
Но он продолжает упорствовать и настаивать, что время именно матрами и надо измерять, а у скорости, соответственно, должна быть размерность не [м/с], а [1].
Заразился релятивистами, у которых благодаря такой странной размерности скорости и исчезло различие между массой, импульсом и энергией.
Эквивалентность появилась... 
Эвами всё мерить начали.

[Ltlekz49]

Итак, Ltlekz49, на мои вопросы о времени, длении и длительности вы не ответили. Вы пишете: "Длительность измеряется временем, для чего вводятся единицы измерения (год, час, минута, секунда)". Но и современных словарях вы не найдете определения времени. Когда вы читаете теорию относительности Эйнштейна, то и в ней нет определения времени. В ней он называет временем показания часов, но часы показывают единицы времени, а, что такое время, у Эйнштейна нет. Однако, в его часах время является и определяется движением света на некотором расстоянии между двумя точками. Это расстояние измеряется единицами длины, например, метрами, а ДВИЖЕНИЕ света между этими точками как раз и есть то, что НАЗЫВАЕТСЯ ВРЕМЕНЕМ. "Движение одного тела, принимаемое за известное для сравнения с другими движениями, называется временем" (Н. И. Лобачевский). То же у Аристотеля называется временем и в статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

Я то, как раз, дал своими словами определение времени, как ощущаемой нами реальности. И показал, как вводятся единицы измерения этого самого времени для однозначного его измерения разными людьми (эталон).
Любое движение происходит во времени, но время от движения не зависит. Ваш святой Алик - идеалист и мошенник, призвавший паству верить, что время зависит от скорости движения. И до сих пор, много людей верят в эту чудовищную ложь.

[Ltlekz49]

Во все времена, до энштейна, люди в качестве эталонной единицы времени брали длительность природного периодического процесса: сутки, год, колебание маятника. Только этот мошенник подменил понятие времени и определил его через путь, проходимый светом, заявив при этом про абсолютность скорости света. Такая подмена базовых понятий является первым необходимым и достаточным доказательством ложности всей "гнусной теории энштейна".

[дiдусь]

Время - это точно такое же вместилище, как и пространство. И посему, оно в материальном плане такое-же ничто, как и пространство. То есть и то, и другое, не есть материя, а есть идея. Только вмещает оно, в отличие от пространства, которое вмещает всё материальное, как раз наоборот, всё идеальное. Абсолютно все идеи.
А поскольку движение, изменение, дление, любой процесс, является идеей, а не материей, то и единицей измерения времени удобней всего выбрать какой-нибудь процесс, движение. Важно чтобы он представлялся нам равномерным, стабильным и измерялся с максимальной точностью.
Таким образом, для измерения материальных предметов, тел, их бытия в пространстве, мы должны единицей измерения пространства (эталона длины) выбрать устойчивую длину какого-нибудь материального тела, или части этого тела, а для измерения идей, их дления (существования), можно сказать, их бытия во времени, выбрать устойчивую длительность какой-нибудь идеи, например, процесса, или движения.

[shilin]

Любое движение происходит во времени,

Верно.

но время от движения не зависит.

НЕВЕРНО!
В физике временем называется то движение (потока "сигналов" разной природы: света, гравитонов, звука и других объектов), которое исходит от неподвижного тела и своим действием на движущееся тело изменяет (ускоряет) его движение, изменяет скорость движущегося тела , которое никогда не может превзойти скорость названных сигналов.
Если скорость малого тела в потоке названных сигналов, испускаемых большим "неподвижным" телом, оказалась по каким-то причинам больше скорости сигналов, то эти сигналы будут тормозить (замедлять) движение этого малого тела до тех пор, пока оно не станет двигаться со скоростью, равной скорости этих сигналов.

[Zemljanin]

Время - это точно такое же вместилище, как и пространство. И посему, оно в материальном плане такое-же ничто, как и пространство. То есть и то, и другое, не есть материя, а есть идея. Только вмещает оно, в отличие от пространства, которое вмещает всё материальное, как раз наоборот, всё идеальное. Абсолютно все идеи.

Идеи - они вне времени и пространства.

[Ltlekz49]

Верно.
НЕВЕРНО!

Ну и ладно . Продолжайте молиться святому алику.

[дiдусь]

Идеи - они вне времени и пространства.

Координаты любой идеи можно найти во времени (в прошлом).
Вне времени и пространства ничего нет, ибо само время и пространство вмещает всю объективную реальность.

[Zemljanin]

Координаты любой идеи можно найти во времени (в прошлом)..

А зачем их искать? Это все равно, что искать кошку там, где её нет. Ищите идеи. Они вечны и неизменны. Поэтому ни в каком вместилище не нуждаются.

Вне времени и пространства ничего нет, ибо само время и пространство вмещает всю объективную реальность

Не всю, а только материальный мир. Материи вне пространства и времени, похоже, и вправду нет. Так что давайте не будем тень на плетень наводить.

[shilin]

Координаты любой идеи можно найти во времени (в прошлом).
Вне времени и пространства ничего нет, ибо само время и пространство вмещает всю объективную реальность.

Чтобы вмещать объективную реальность, пространство и время должны существовать, но пространство  и время сами по себе, независимо от объективной реальности, никто из людей никогда не ощущал. Отсюда следует, что эти не ощущаемые пространство и время, никаким боком не связанные с объективной реальностью и, с точки зрения физики, не существуют. По Ньютону пространство и время существуют для Бога, являются вместилищем Бога, а по Лейбницу Бог существует в материальных телах, так что для существования Бога пространство и время не нужны.
Если кто, по Ньютону, верит в существование Бога в пространстве и во времени, пусть верит. Если кто, по Лейбницу, верит в существование Бога в материальных телах и не верит в существовании пространства и времени, независимых от материи, пусть будет так. Но те, кто не верит в существование принципиально не наблюдаемого Бога, но верит только ФАКТАМ - в существование объективной реальности, движущейся и непрерывно изменяющейся материи, данной нам в наших ощущениях, то никто не сможет доказать им противоположные точки зрения. В народе говорят: против ФАКТОВ никуда не попрешь!

[дiдусь]

А зачем их искать? Это все равно, что искать кошку там, где её нет. Ищите идеи. Они вечны и неизменны. Поэтому ни в каком вместилище не нуждаются. Не всю, а только материальный мир. Материи вне пространства и времени, похоже, и вправду нет. Так что давайте не будем тень на плетень наводить.

Так это вы тень на плетень наводите!
По-вашему объективная реальность - это только материальный мир.
А где же у вас расположен идеальный мир? Или может быть его нет?
Нет скоростей, нет сил, нет движения...
А может быть сила, скорость, движение это тоже материя?