Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[abrashinigor]

Нахрена мне нужна его трёхмерность, если я хочу измерить расстояние от холодильника до раковины?
Вы зомбированы его трёхмерностью.

Обязательно. До какой именно точки холодильника расстояние меряем? Ориентация холодильника - уже две координаты.
Перепад по высоте - третья.

[дiдусь]

Обязательно. До какой именно точки холодильника расстояние меряем? Ориентация холодильника - уже две координаты.
Перепад по высоте - третья.

Ну, это если мерить через жо... +@>

[abrashinigor]

Ну, это если мерить через жо... +@>

Если через ж..., то обязательно поставишь криво. Как у тебя. По одной координате.

[дiдусь]

Если через ж..., то обязательно поставишь криво. Как у тебя. По одной координате.

Зачем же называть кривой прямую, проведённую из одной точки к другой?
Шоб доказать что не из каждой точки можно провести прямую?
Так не докажешь!  +@>
Чтоб доказать, что между двумя точками невозможно провести прямую?
Так не докажешь!  +@>

[abrashinigor]

Зачем же называть кривой прямую, проведённую из одной точки к другой?
Шоб доказать что не из каждой точки можно провести прямую?
Так не докажешь!  +@>
Чтоб доказать, что между двумя точками невозможно провести прямую?
Так не докажешь!  +@>

"Криво" в смысле ориентации холодильника.
Ты, когда ставишь холодильник, УЖЕ используешь ВСЕ ТРИ координаты.
Две - это стены (или мебель, поставленная у стены), третья - заданный уровень пола.

[дiдусь]

"Криво" в смысле ориентации холодильника.
Ты, когда ставишь холодильник, УЖЕ используешь ВСЕ ТРИ координаты.
Две - это стены (или мебель, поставленная у стены), третья - заданный уровень пола.

А при чём тут ориентация? Я привёл пример, когда нужно всего лишь понятие одномерного пространства и понятие трёхмерного лишнее.
Могу другой пример привести: для того, чтобы измерить площадь стола достаточно понятия двумерного пространства. Трехмерное пространство для этого и нахрен не нужно...

[Zemljanin]

Так мы и живём в том пространстве, которое может быть любым

Не "мы", а Вы. Я, например, живу в трехмерном пространстве и сочувствую тем, которых угораздило жить в том, которое "может быть любым". Ведь так и крыша может поехать. Сегодня пространство одно, а завтра, глядишь, другое. Кошмаррррр!

[дiдусь]

Не "мы", а Вы. Я, например, живу в трехмерном пространстве и сочувствую тем, которых угораздило жить в том, которое "может быть любым". Ведь так и крыша может поехать. Сегодня пространство одно, а завтра, глядишь, другое. Кошмаррррр!

Оно всегда одно и то же: полная пустота, ничто!
Оно нематериально. Это идея. 

[abrashinigor]

Не "мы", а Вы. Я, например, живу в трехмерном пространстве...

Нету "трехмерных пространств"... Как и "двумерных"...
Пространство - категория материи. А вот описать эту категорию возможно, используя три измерения.
Минимально возможное количество. Вот и всё.

[shilin]

Нету "трехмерных пространств"... А как "двумерных"...
Пространство - категория материи. А вот описать эту категорию возможно, используя три измерения.
Минимально возможное количество. Вот и всё.

Землянин писал: "Я, например, живу в трехмерном пространстве...".
Если он понимал свою жизнь в форме своего трехмерного тела, то эта его форма в материалистической философии называется пространством.

[GAAD]

Клоун!  +@>

Очень приятно, Гад. Можно просто: О, майн Гад!

[GAAD]

Это Ваше предположение; нет опытного факта, подтверждающего существование эфира.

Еще раз: опыт Майкельсона-Морли, опыты Миллера, Физо... 

Ваш эксперимент со световой вспышкой скрывает наличие неподвижного источника света в точке вспышки света.

Еще раз: мой эксперимент со световой вспышкой вскрывает внутреннее противоречие уже в самом постулате постоянства скорости света.
Кроме того, данный постулат нивелирует само понятие объективной истины и, таким образом делает невозможным всякое познание природы.

У каждого участника Форума свое понимание времени в физике, у меня - самое простое; помощи ни кого не прошу, а за указания на ошибку - скажу спасибо.

Вот этот опус:

В новой физике мы будем называть временем число секундных и кратных секунде отрезков пути потока свободных материальных точек (носителей электромагнитных, гравитационных и звуковых сил), движением которых осуществляется взаимодействие между материальными телами и необходимо для определения скорости и ускорения этих тел во всех инерциальных системах координат, движущихся относительно друг друга.   http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

Вы называете самым простым пониманием времени? Это что, шутка такая?

[shilin]

Еще раз: опыт Майкельсона-Морли, опыты Миллера, Физо...  Еще раз: мой эксперимент со световой вспышкой вскрывает внутреннее противоречие уже в самом постулате постоянства скорости света.

В ответе № 1547 я Вам писал, что Ваш эксперимент со световой вспышкой НЕ вскрывает противоречие ППСС, так как  не говорит о месте нахождения покоящегося источника света.

Вы называете самым простым пониманием времени? Это что, шутка такая?

Определения времени я взял у Аристотеля, Лобачевского и Маха, обобщил эти определения и построил простейшую теорию, в которой движущиеся часы не замедляют свой ход, движущиеся тела не сокращаются в размерах, а принцип постоянства скорости света является ошибочным предположением. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

[дiдусь]

Очень приятно, Гад. Можно просто: О, майн Гад!

А по-моему, только клоун. У гада хвост должен быть... +@>

[Zemljanin]

Оно всегда одно и то же: полная пустота, ничто!
Оно нематериально. Это идея. 

Оно - это кто? Это мое трехмерное или Ваше непоймикакоемерное?
А с тем, что пространство - не материя я согласен. И даже слово "полная" считаю лишним. Просто пустота. В смысле отсутствия материи.
Беда материалистов (а с ними и наша) в том, что они никак не могут дать удовлетворительного определения понятию "материя". Физики вот тоже пыжились-пыжились и бежали бросив все. Теперь принято говорить, что это, де, основное и поэтому не определимое понятие. Виноград, типа зелен. И очень довольны тем, как ловко они обманули сами себя  .

[abrashinigor]

Оно - это кто? Это мое трехмерное или Ваше непоймикакоемерное?
А с тем, что пространство - не материя я согласен. И даже слово "полная" считаю лишним. Просто пустота. В смысле отсутствия материи.

Беда материалистов (а с ними и наша) в том, что они никак не могут дать удовлетворительного определения понятию "материя".

[дiдусь]

Оно - это кто? Это мое трехмерное или Ваше непоймикакоемерное?
А с тем, что пространство - не материя я согласен. И даже слово "полная" считаю лишним. Просто пустота. В смысле отсутствия материи.

Оно - это и ваше трёхмерное и мои всемерные...

Беда материалистов (а с ними и наша) в том, что они никак не могут дать удовлетворительного определения понятию "материя". Физики вот тоже пыжились-пыжились и бежали бросив все. Теперь принято говорить, что это, де, основное и поэтому не определимое понятие. Виноград, типа зелен. И очень довольны тем, как ловко они обманули сами себя  .

Точно! Беда с вами! Дидуся не слушаете...
А он же всем чётко сказал: материя - это то, что находится в пространстве. Уж яснее и проще не бывает. К этому привёл еще десяток размерностей ФВ, которыми можно измерять материю.
Любые другие ФВ (с другими размерностями) измеряют только идеи.
Чтобы идеи не путались под ногами он (дидусь) даже разместил идеи не в пространстве, а во времени. Вернее, он это обнаружил.
Идеи во времени были размещены со времён сотворения мира.
Казалось бы, надо засучить рукава и заняться разработкой в философии - диалектики, в физике - ПВ-физики, в химии - ПВ-химии.
Так нет... Ждут, когда дидусь коньки откинет, а потом начнут рыться на БФе, искать где он чего говорил... +@>

[Zemljanin]

материя - это то, что находится в пространстве.

Я - за. Только надо с пространством разобраться. А то в некоторых находятся такие бяки, как мнимые числа. Что ж, тогда и они - материя? В евклидовом рехмерном их нет.

Так нет... Ждут, когда дидусь коньки откинет, а потом начнут рыться на БФе, искать где он чего говорил...

Живите долго и счастливо, ув. дiдусь.

[нет]

Я - за. Только надо с пространством разобраться. А то в некоторых находятся такие бяки, как мнимые числа. Что ж, тогда и они - материя? В евклидовом рехмерном их нет. Живите долго и счастливо, ув. дiдусь.

а зачем?
чем долгее живет - пущай - дидусь - тем дольшее его идеи не будут применены в диссерах==выссерах ньюученных...
это уже исторически выверенная истина...

[GAAD]

В ответе № 1547 я Вам писал, что Ваш эксперимент со световой вспышкой НЕ вскрывает противоречие ППСС, так как  не говорит о месте нахождения покоящегося источника света.

Да попендикулярно где он находится. Всего возможны два варианта. Рассматривайте любой из них или оба сразу - суть парадокса от этого совершенно не изменится. Вы бы еще попросили указать фазу Луны и в каком доме находится Сатурн)))

Определения времени я взял у Аристотеля, Лобачевского и Маха, обобщил эти определения и построил простейшую теорию, в которой движущиеся часы не замедляют свой ход, движущиеся тела не сокращаются в размерах, а принцип постоянства скорости света является ошибочным предположением. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

Да пожалуйста, стройте свою "простешую" теорию - кто ж Вам не дает. Только бы Вы при этом действительно попытались ее упростить, как декларируете. И советую начать с определений. Выбросьте из своих определений фазы Луны и другие сущности, к делу не относящиеся. Попытайтесь обобщить на более широкий круг явлений.