Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[shilin]

Скрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации
Поиск Китинг:

По этой ссылке:

"Удивительное рядом, но оно запрещено"

Хватит уже так бессовестно лгать.

ival, моя Вам благодарность за поддержку и поздравление с Новым Годом!

[Вашкевич Виктор]

А где же вытекает? И откуда втекает?

Это вечный процесс круговращения материи во Вселенной:
из звезд материя истекает, в планеты втекает.  Планеты увеличиваются
по массе, пока ни взорвутся звездами, а звезды умаляются,
пока ни рассеятся звездной пылью. И так - вечно.

[Вашкевич Виктор]

Потому что проще ничего нет. Его проще всего "создать" богу: просто извлеки из вечности (времени) [c] идею точки [м⁰]- и всё!  
А дальше приложи свою волю (силу) [м/с] и получишь из эфира первую материю, магнит: [мс⁰].
Размерность [м³/c⁴] имеет гравитационное поле, третье поле после МПоля и ЭПоля.

Гонит бандеровец. Да еще бога приплел...

[Тимофей]

Умственное экспериментирование с многословным словоблудием в качестве подмены  реальности не годятся, увы.  

г. ival , если Вашего интеллекта хватает только на это действительное пустословие, то весьма прискорбно, для Вас, разумеется. Я только могу сему посочувствовать. 

[Тимофей]

Ваш вопрос г. Ltlekz49:
«Поперечный характер эм-волн чем эфирно-вакуумная фантазия течений-вихрей объясняет? От вопроса о причинности и механизме переноса энергии в  рамках "эфирной теории" Вы как-то уклонились, но я и не настаиваю - ответа нет и не будет»

Вопрос хороший!
И, если бы Вы не ИЕЗУИТСКИ, с подленькой подкладкой в его формулировке, а в нормальной форме нормального человека, задали бы тогда мне этот вопрос, я бы с удовольствием на него ответил.
Однако ругаться не хотел, да и сил на это у меня уже нет, и вынужден был просто промолчать. Но сегодня отвечу, потому, чтобы отвести возможный навет, по поводу.
Уступаю бесцеремонной бестактности и делаю это в первый и последний раз.

Ответ на Ваш вопрос можно получить из первого уравнения (22.II.IV).
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100314095816
Но сие для физиков, которые умеют верно, физически интерпретировать математические выражения. Не знаю, Ваших возможностей в этом деле. Но, если их будет недостаточно, для полного уяснения сути, посетите этот адрес. Там этот вопрос изложен физически и подробно. http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/130103182940.doc
Не думал материал выкладывать – разуверился в надобности это делать, но приходится.

[Конешно]

Не существует никаких материальных нейтрино, мюонов, бозонов, кварков и прочих хреононов...
Это позорнейшая туфта.

Есть хрень рёбра и грани полевых структур

[Лошкарёв]

Тут определенная игра словами. Я уже Менде об этом говорил. По современным представлениям существует только электромагнитное поле, которое проявляет в разных случаях себя по разному. Одно из проявлений и названо магнитным полем. Как отдельной сущности магнитного поля, разумеется, не существует. Это ясно всем и Менде ломится в открытую дверь.

Введение магнитного и электрического полей по-отдельности - это просто исторически сложившийся способ описания поля (уравнения Максвелла и т.д.), который оказался очень удобным , как с теоретической, так и с инженерной стороны. Разумеется, можно обойтись без специального введения магнитного поля и придумать другое теоретическое описание, вопрос просто в том, будет ли это удобно теоретикам и инженерам? Пока что подобное не прижилось. Вот когда Менде или кто-либо еще сумеют показать, что их способом какие-то задачи решаются легче и точнее, а  вот тогда их идеи и станут рассматривать.

Замечу, что это не идея Менде, поэтому называть ее так - некорректно. Просто он вытащил ее из забвения и пытается создать на этом себе славу крутого теоретика. Пиар-с, вульгарус.

1. Я посмотрел на векторы  v, E, H. Получается, что H = [vE]. напряжённость магнитного поля следствие движения электрического заряда. Стало быть не может "не существовать поля магнитного" как новой сущности. Кстати, векторы этих полей ортогональны, а в математике это условие независимости. Странность, видимо, в противоречивости явления движения как независимой сущности.
 2. Размерность векторов E и [vE] одинакова, так что есть суммарный вектор R = E + [vE] = E + H. Выходит. что проекции его на координатные оси вещь, так сказать, "вторичная"? Квадрат  его нормы r^2 = e^2 + h^2  почему то оказался равен полной энергии? Что означает направленность вектора  R? Направленную передачу энергии движущегося электрического заряда? Но с направлением вектора скорости движения заряда совпадает лишь вектор Умова Пойнтинга [EH] = [E[vE]]?
 Я опускаю коэффициенты электрической и махнитной проницаемости ради упрощения записи формул.
 3. Я не физик и надеюсь на разъяснения специалистов. Кстати, возможно изучающим явление электричества эти "почему" будут полезны.

[revkom]

1. Я посмотрел на векторы  v, E, H. Получается, что H = [vE]. напряжённость магнитного поля следствие движения электрического заряда. Стало быть не может "не существовать поля магнитного" как новой сущности. Кстати, векторы этих полей ортогональны, а в математике это условие независимости. Странность, видимо, в противоречивости явления движения как независимой сущности.
 2. Размерность векторов E и [vE] одинакова, так что есть суммарный вектор R = E + [vE] = E + H. Выходит. что проекции его на координатные оси вещь, так сказать, "вторичная"? Квадрат  его нормы r^2 = e^2 + h^2  почему то оказался равен полной энергии? Что означает направленность вектора  R? Направленную передачу энергии движущегося электрического заряда? Но с направлением вектора скорости движения заряда совпадает лишь вектор Умова Пойнтинга [EH] = [E[vE]]?
 Я опускаю коэффициенты электрической и махнитной проницаемости ради упрощения записи формул.
 3. Я не физик и надеюсь на разъяснения специалистов. Кстати, возможно изучающим явление электричества эти "почему" будут полезны.

И они были бы весьма полезны, вопросы эти, если бы вы сумели логику-математику , приведённую здесь раскрасить  практическими физическими примерами..
К сожалению это очень мало кто умеет делать...

[дiдусь]

1. Я посмотрел на векторы  v, E, H. Получается, что H = [vE]. напряжённость магнитного поля следствие движения электрического заряда. Стало быть не может "не существовать поля магнитного" как новой сущности. Кстати, векторы этих полей ортогональны, а в математике это условие независимости. Странность, видимо, в противоречивости явления движения как независимой сущности.
 

Ничего такого не получается!
В СГС все 4 вектора E, D, B, H имеют одинаковую размерность [м/с²], что нелепо. В СИ у этих векторов размерности другие.
Если считать, что у е₀ = 10⁷/с² размерность, как и положено [c²/м²], а у м₀ = 1/10⁷ размерность, как и положено [1], то векторы ЭМПолей имеют следующие размерности: Е = [м²/с³], В = [м/с²], Н = [м/с²], D = [1/с].
Так что это Е может оказаться равным vH, а не наоборот.

[дiдусь]

Тут определенная игра словами. Я уже Менде об этом говорил. По современным представлениям существует только электромагнитное поле, которое проявляет в разных случаях себя по разному. Одно из проявлений и названо магнитным полем. Как отдельной сущности магнитного поля, разумеется, не существует. Это ясно всем и Менде ломится в открытую дверь.

Поэтому-то "современные" хвизики и не могут ответить на вопрос: из какой же материи состоит их ЭМП. +@> Смешались в кучу кони, люди... +@>
Как же эти поля различать любителям СГС, если они упорно старались придать этим полям одинаковую размерность? И добились! Всего-навсего положив размерность скорости света - [1].  Получили вожделенное [E] = [D] = [В] = [H] = [м/с²], но абсолютно перестав понимать физику полей.

Введение магнитного и электрического полей по-отдельности - это просто исторически сложившийся способ описания поля (уравнения Максвелла и т.д.), который оказался очень удобным , как с теоретической, так и с инженерной стороны. Разумеется, можно обойтись без специального введения магнитного поля и придумать другое теоретическое описание, вопрос просто в том, будет ли это удобно теоретикам и инженерам? Пока что подобное не прижилось. Вот когда Менде или кто-либо еще сумеют показать, что их способом какие-то задачи решаются легче и точнее, а  вот тогда их идеи и станут рассматривать.

Замечу, что это не идея Менде, поэтому называть ее так - некорректно. Просто он вытащил ее из забвения и пытается создать на этом себе славу крутого теоретика. Пиар-с, вульгарус.

Исторически, оказывается, Максвэлл и Фарадей были поумнее наших "современных" физиков и понимали разницу между магнитным и электрическим полями.
Фарадей не уставал повторять: люди! магнитные силовые линии (МСЛ)материальны! Это линии, объективно существующие в пространстве и составляющие суть МПоля.
Вот с представлениями электрического поля у них промашка вышла: они его также представляли как другую форму МСЛ, в то время как у ЭПоля суть в материальных электрических силовых поверхностях, а не линиях. Недотумкали малость. Так другим надо было дотумкивать, а не ударяться в идиотский релятивизьм, не представляющий из себя никакой физики.

[ival]

   Убедительная статья получилась бы, да все испортила пропаганда пристрастий самого автора.

Я не стал и цитировать дальше это недомыслие и недоразумение.  Сионистская якобы физика оскалила свои гнилые зубы глобальным уничтожением всякой критики, а умственно-эфирная дребедень как альтернатива еще смешнее и жальче.

[revkom]

Я не стал и цитировать дальше это недомыслие и недоразумение.  Сионистская якобы физика оскалила свои гнилые зубы глобальным уничтожением всякой критики, а умственно-эфирная дребедень как альтернатива еще смешнее и жальче.

Браво !

[ival]

Как может быть одна сущность у [м²/с] и у [м]?
У плоскости и у линии...

Так и я о том же: в реалии - это одно, а в твоем линейно-плоском воображении совсем другое.

У Тимофея поучись играм не обремененного опытом разума)).

[дiдусь]

Есть хрень рёбра и грани полевых структур

Во-во, угадал...

[Конешно]

Дисперсия B-волн в физическом вакууме

Как я уже говорил, электромагнитные волны В-типа – солитоноподобные, подвержены дисперсии, - их скорость зависит от длины волны и  энергии. Так называемые волны де Бройля имеют жесткую зависимость скорости от длины волны. Это говорит о том, что материя-частицы имеют волновую природу. Почему существует эта зависимость? С точки зрения теории Анизотропии это имеет простое объяснение. Поскольку физический вакуум по своим свойствам, в частности электромагнитная проницаемость, в сильных полях В-волн, начинают зависеть от силы поля. Изменение длны волны и частоты волнового пакета В-волны приводит к тому, что изменяется электромагнитная проницаемость физ. Пространства вокруг солитона, а это приводит к тому, что меняется скорость. Это физ. Явление хорошо изучено в нелинейной оптике, - движение ЭМВ в оптической среде часто сопровождается дисперсией.
Физический вакуум – это среда, также обладающая свойствами диэлектрика. Весьма важно то, что сама зависимость скорости от длины волны носит не монотонный линейный характер. При приближении скорости В-волн к скорости света, - скорости F-волн, зависимость длины волны, энергии и скорости солитона становится особо резкой. Эта зависимость приводит к так называемым релятивистским формулам зависимости массы, энергии частиц от скорости.

                                          

Если сопоставить формулы де Бройля и релятивисткие соотношения, то выяснится, что длина волны де Бройля, при околосветовых скоростях, нелинейно зависит от скорости волнового цуга в физ. Пространстве. Сама дисперсия имеет нелинейный вид. Волновой пакет сжимается быстрее, чем растет скорость. Поэтому быстро растет и энергия электромагнитного поля:
 ,          - объемная плотность энергии,   - объем поля.
Релятивистская зависимость скорости от энергии массы имеет волновую, электромагнитную природу и представляет чисто нелинейно-оптическое явление.
Структура В-волн носит вид объемного возмущения плотности, - что-то похожее на пузыри в воде, своего рода кластеры. Стенка такого пузыря имеет огромную плотность, в тысячи раз большую, чем плотность окружающего физ. Вакуума. Электромагнитная проницаемость такой стенки очень велика, также может быть рассчитана. Скорость электромагнитной волны в физ. Пространстве определяется формулой:

              

Нужно помнить, что  - это эффективная электромагнитная проницаемость физ. Вакуума. В случае В-волн (  сама зависит от   ) электромагнитная проницаемость физ. Пространства сама зависит от параметров В-волны! Это обязательно нужно учитывать. Например, если В-волна движется со скоростью в 1000 раз меньше скорости света, то это значит, что для нее электромагнитная проницаемость окружающего физического пространства в миллион раз больше, чем для А(F)-волн
                                  
Такую огромную   имеет только тонкая (по сравнению с объемом солитона) стенка. Частица в такой структуре похожа на электромагнитную волну в банке резонаторе из металла, который не дает выйти энергии наружу, или границу двух диэлектриков с полным внутренним преломлением-отражением волны из-за большой разницы   и    двух сред.
Формула Энштейна-Хэвисайда:   говорит о том, что вся энергия «частицы» имеет волновую природу:    
Пропорциональность со скоростью света здесь не случайна.

 
Масса:   ~    связана с   - физ.пространства, так как «масса» электромагнитного поля:         .  В массу В-волны входит как составляющая эффективная   электромагнитная проницаемость, и для каждой длины волны  она своя!!!
Отсюда берется недостающая масса В-волн, -   в солитоне отлична от   окружающего пространства. Оболочка «пузыря-кластера» обладает высокой плотностью и электромагнитной проницаемостью. Внутри «пузыря» плотность физ.вакуума и   меньше чем в окружающем физ.простанстве. Поэтому внутри «пузыря-кластера» электромагнитная волна (цуг) движется со сверхсветовой скоростью по сравнению со скоростью света в окружающем физ.пространстве. Вихревое электрическое поле В-волны превращается в потенциальное, - поле В-волны «смотрит» из кластера лишь одной полярностью. Так появляется «заряд». Электрический заряд, по сути – это внешнее проявление электромагнитной волны, «запертой» в узкой области пространства. Волна В-типа имеет сложную структуру.

Во-во, угадал...

Для рёбер и граней  от Мельниченко.

[Ltlekz49]

Ваш вопрос г. Ltlekz49:
«Поперечный характер эм-волн чем эфирно-вакуумная фантазия течений-вихрей объясняет? От вопроса о причинности и механизме переноса энергии в  рамках "эфирной теории" Вы как-то уклонились, но я и не настаиваю - ответа нет и не будет»

Вопрос хороший!
И, если бы Вы не ИЕЗУИТСКИ, с подленькой подкладкой в его формулировке, а в нормальной форме нормального человека, задали бы тогда мне этот вопрос, я бы с удовольствием на него ответил.
Однако ругаться не хотел, да и сил на это у меня уже нет, и вынужден был просто промолчать. Но сегодня отвечу, потому, чтобы отвести возможный навет, по поводу.
Уступаю бесцеремонной бестактности и делаю это в первый и последний раз.

Ответ на Ваш вопрос можно получить из первого уравнения (22.II.IV).
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100314095816
Но сие для физиков, которые умеют верно, физически интерпретировать математические выражения. Не знаю, Ваших возможностей в этом деле. Но, если их будет недостаточно, для полного уяснения сути, посетите этот адрес. Там этот вопрос изложен физически и подробно. http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/130103182940.doc
Не думал материал выкладывать – разуверился в надобности это делать, но приходится.

Что то не срослось. Просмотрел два раза все свои сообщения, такого не нашёл. Но ссылки скачал. Прочитал. Но, извините, ничего не понял, хоть и трезвый.

[ival]

Что то не срослось. Просмотрел два раза все свои сообщения, такого не нашёл. Но ссылки скачал. Прочитал. Но, извините, ничего не понял, хоть и трезвый.

Он сам вряд ли свое читал да еще запутался кому и зачем отвечает. Это он по меня цитировал))).

[Ltlekz49]

Дисперсия B-волн в физическом вакууме......

....Для рёбер и граней  от Мельниченко.

Вот ещё одна непереводимая игра слов.

[Ltlekz49]

Он сам вряд ли свое читал да еще запутался кому и зачем отвечает. Это он по меня цитировал))).

После праздников бывает.

[ival]

Вот ещё одна непереводимая игра слов.

То ли шутники, то ли всерьез.. Посмотрел у предыдущего пациента:

8. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ

Материя и Пространство
Пространство, как было показано ранее, – это сложный физический объект. В своей геометрии он содержит первоматерию - эфир. Состоит первоматерия из неделимой совокупности двух компонентов: вещественности, в виде плотно упакованных одномерных (поперечные размеры бесконечно малы) первочастиц и разделяющей их, исчезающе тонкой плёнки, абсолютной пустоты.

Дальше ниасилил))).