Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

"Эта дверь прилагательна... потому, что она приложена к своему месту. Вон у чулана дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна."

Вот я и говорю, нагородили лишних сущностей, и рады. Речь -то не о том. Речь о синтезе.
Вот в физике физическая сила, эл. напряжение, энтропия и квантовая постоянная - физические величины одинаковой размерности L⁵. Вполне можем обойтись только понятием механической силы, а от эл. напряжения и энтропии избавиться как от дурного кошмара. Ну, а квантовая постоянная напоминает о дискретности силы.
 А существительные и прилагательные можно тоже объединить. Это части речи. А двери могут быть еще и металлическими, и гаражные и т.д. Главное - не путать божий дар с яичницей.

[В.И.Костицын]

Диалектика начинается с двух таких неопределимых понятий как материя и идея.
Пространство (П) и время вполне определимы. Пространство - вместилище материи. Время - вместилище идеи.
Не увидел в Вашей теории времени вообще. Ваше "произведение количества пространства на количество времени", есть по сути Пⁿ*1. Где же там время?

Случайно удалил сообщение. Восстанавливаю
Вот я и говорю, что не даю определение понятиям пространство и время. Ну, выяснилось, что пространство и материя - это философские синонимы, и ладненько, одной неопределимой сущностью меньше. Выяснилось, что время энергия и идея тоже синонимы - тоже хорошо. Мы ведь и добиваемся синтеза, чтобы в основании диалектики иметь самые главные
неопределимые ( иначе, имеющие множество определений) противоположности.

[дiдусь]

Вот я и говорю, нагородили лишних сущностей, и рады. Речь -то не о том. Речь о синтезе.
Вот в физике физическая сила, эл. напряжение, энтропия и квантовая постоянная - физические величины одинаковой размерности L⁵. Вполне можем обойтись только понятием механической силы, а от эл. напряжения и энтропии избавиться как от дурного кошмара. Ну, а квантовая постоянная напоминает о дискретности силы.
 А существительные и прилагательные можно тоже объединить. Это части речи. А двери могут быть еще и металлическими, и гаражные и т.д. Главное - не путать божий дар с яичницей.

В физике всё физическое. Поэтому физической силы нет. Есть механическая сила - ньютон, электрическая - вольт, магнитная - ампер. Каждая из них ускоряет свою собственную субстанцию. Ньютон - массу, вольт - заряды, ампер - магниты. Вот потому, что они различны и целесообразно в Будущей LT-системе их различными и сохранить. Это не тот случай, когда бритвочкой надо резать.

[дiдусь]

Случайно удалил сообщение. Восстанавливаю
Вот я и говорю, что не даю определение понятиям пространство и время. Ну, выяснилось, что пространство и материя - это философские синонимы, и ладненько, одной неопределимой сущностью меньше. Выяснилось, что время энергия и идея тоже синонимы - тоже хорошо. Мы ведь и добиваемся синтеза, чтобы в основании диалектики иметь самые главные
неопределимые ( иначе, имеющие множество определений) противоположности.

От сущностей надо избавляться с умом. Синтез не означает смерть синтезируемого.
Оставив материю и "избавившись" от идеи Вы, заодно, "избавились" и от диалектики. А оставив пространство и "избавившись" от времени, Вы закрепили это избавление от диалектики. Поздравляю!

[В.И.Костицын]

В физике всё физическое. Поэтому физической силы нет. Есть механическая сила - ньютон, электрическая - вольт, магнитная - ампер. Каждая из них ускоряет свою собственную субстанцию. Ньютон - массу, вольт - заряды, ампер - магниты. Вот потому, что они различны и целесообразно в Будущей LT-системе их различными и сохранить. Это не тот случай, когда бритвочкой надо резать.

Описка насчет физической силы вышла, признаю.
А бритвочкой на мой взгляд, надо было уже давно пройтись.
 Инвариантность физических законов позволяет уточнить физическую сущность многих физических понятий. Одно из таких «темных» понятий –  понятие энтропия. Так как энтропия и сила – это физические синонимы, то энтропию, вопреки существующему заблуждению, можно не только вычислить, но и измерить и она может быть как  положительной, так и отрицательной. Понятие отрицательной энтропии (негэнтропии) давно уже используется синергетикой, но должным образом оно до настоящего времени не было обосновано. 
 Рассмотрим для примера металлическую спиральную пружину, которую можно считать механической системой атомов кристаллической решетки металла. Если сжать пружину, то кристаллическая решетка деформируется и создаст силы упругости, которые всегда можно измерить. Сила упругости пружины будет той самой механической энтропией. Но пружину можно и растянуть, тогда сила упругости изменит знак, а значит, изменится и знак энтропии.
Пружину можно представить и одним из элементов гравитационной системы, вторым элементом которой является наша Земля. Гравитационной энтропией такой системы будет сила притяжения. Разделив силу притяжения на массу пружины, получим гравитационную плотность энтропии. Гравитационная плотность энтропии – это ускорение свободного падения.
Наконец, в соответствии с размерностями физических величин в абсолютной системе измерения, энтропия газа – это сила, с которой газ давит на стенки сосуда, в который он заключен. Удельная газовая энтропия – это просто давление газа.
Важные сведения о внутреннем устройстве элементарных частиц можно получить, исходя из инвариантности законов электродинамики и гидродинамики, а инвариантность законов термодинамики и теории информации позволяет наполнить физическим содержанием уравнения теории информации.
В известной притче о трех слепых мудрецах, изучающих слона, говорится, что один из них, имеющий доступ к ногам, утверждает, что слон – это четыре столба, другой, имеющий доступ к хоботу, утверждает, что слон – это толстый шланг, а третий, ухватившись за хвост – утверждает, что слон – это большой червяк. И только четвертый, зрячий мудрец, может объяснить им, что они изучают одного и того же слона. По аналогии, можно сказать, что до введения абсолютной системы измерения физических величин физики не догадывались, что  механика, квантовая механика, электродинамика  и термодинамика  изучают одни и те же групповые законы пространственно – временных преобразований.

[В.И.Костицын]

От сущностей надо избавляться с умом. Синтез не означает смерть синтезируемого.
Оставив материю и "избавившись" от идеи Вы, заодно, "избавились" и от диалектики. А оставив пространство и "избавившись" от времени, Вы закрепили это избавление от диалектики. Поздравляю!

Внимательно прочтите, я оставил и материю и идею.

[дiдусь]

Описка насчет физической силы вышла, признаю.

... По аналогии, можно сказать, что до введения абсолютной системы измерения физических величин физики не догадывались, что  механика, квантовая механика, электродинамика  и термодинамика  изучают одни и те же групповые законы пространственно – временных преобразований.

Боюсь, что Вас ждут постоянные описки. Вот и в последней фразе Вы не имели права говорить "законы пространственно – временных преобразований". У Вас ведь времени нет!?!?

[дiдусь]

Внимательно прочтите, я оставил и материю и идею.

Вот Ваши слова:Ну, выяснилось, что пространство и материя - это философские синонимы, и ладненько, одной неопределимой сущностью меньше. Выяснилось, что время и идея тоже синонимы - тоже хорошо.
Здесь уж так: оставляете идею - оставляете время. Избавляетесь от времени - избавляетесь от идеи!
Вы выбрали второе.

[Вашкевич Виктор]

Вот Ваши слова:Ну, выяснилось, что пространство и материя - это философские синонимы, и ладненько, одной неопределимой сущностью меньше. Выяснилось, что время и идея тоже синонимы - тоже хорошо.
Здесь уж так: оставляете идею - оставляете время. Избавляетесь от времени - избавляетесь от идеи!
Вы выбрали второе.

Нет, это только у дидуси время - вместилище идей, и избавляясь от времени - избавляетесь от идей.
Есть другое мнение. Голова - вместилище идей, и только избавляясь от головы - избавляетесь от идей.

[Gravio]

Пространство - вместилище материи.

Садитесь = двоечка.
...сведите две ладони(материя) вместе.
Разведите их.
Между ладонями образовалось ПРОСТРАНСТВО.
Уточните (для себя и навсегда) что же здесь первично и что кого "вмещает"...
Учите учебник Перышкина заново.

[В.И.Костицын]

Вот Ваши слова:Ну, выяснилось, что пространство и материя - это философские синонимы, и ладненько, одной неопределимой сущностью меньше. Выяснилось, что время и идея тоже синонимы - тоже хорошо.
Здесь уж так: оставляете идею - оставляете время. Избавляетесь от времени - избавляетесь от идеи!
Вы выбрали второе.

У меня время присутствует всегда. Оно у меня заложено а определение материи. Ваше бытие - идея = моя материя. Одну и ту же сущность мы определили через разные слова, а суть осталась без изменений.
Возможно, бытие - идея лучше, в том смысле, что диалектика тут выступает в явном виде. Но и моя материя - совсем не то, чем ее считают релятивисты. В моей материи есть и пространство и время, никуда я ничего не выбросил и имею права пользоваться понятием пространственно - временные преобразования.
Я в любой момент  могу перейти от L- системы к T- системе, заменив L на 1/T.

[дiдусь]

У меня время присутствует всегда. Оно у меня заложено а определение материи. Ваше бытие - идея = моя материя. Одну и ту же сущность мы определили через разные слова, а суть осталась без изменений.
Возможно, бытие - идея лучше, в том смысле, что диалектика тут выступает в явном виде. Но и моя материя - совсем не то, чем ее считают релятивисты. В моей материи есть и пространство и время, никуда я ничего не выбросил и имею права пользоваться понятием пространственно - временные преобразования.
Я в любой момент  могу перейти от L- системы к T- системе, заменив L на 1/T.

У Вас время осталось только в части "ля-ля" Вашей теории - в практической части, там где перечислены все физические величины L-системы, его нет.
Если Вы перейдете к Т-системе, Вы впадёте в другую крайность: у Вас исчезнет из физики пространство.
А то, что Вы будете продолжать при этом ля-лякать словесно о пространстве к делу уже не пришьёшь.

[дiдусь]

Нет, это только у дидуси время - вместилище идей, и избавляясь от времени - избавляетесь от идей.
Есть другое мнение. Голова - вместилище идей, и только избавляясь от головы - избавляетесь от идей.

Избавившись от своей головы, Вы избавитесь токо от своих идей - от моих - нет.

[В.И.Костицын]

У Вас время осталось только в части "ля-ля" Вашей теории - в практической части, там где перечислены все физические величины L-системы, его нет.
Если Вы перейдете к Т-системе, Вы впадёте в другую крайность: у Вас исчезнет из физики пространство.
А то, что Вы будете продолжать при этом ля-лякать словесно о пространстве к делу уже не пришьёшь.

Если материя = пространство * время - это ля-ля, то и " бытие - идея" = материя - такая же ля-ля.

[Вашкевич Виктор]

Избавившись от своей головы, Вы избавитесь токо от своих идей - от моих - нет.

А Ваши идеи я в свою голову не беру.

[В.И.Костицын]

Вот и займитесь. Только надо это "истолкование" обосновать, а не просто болтать.

А никто из ученых и не говорит, что известно. Есть модель и есть оценки. Это позволяет объяснять определенные факты: красное смещение, реликтовое излучение и др. Это нормальная жизнь физической гипотезы. А вот гипотезу бога я отвергаю. Предпочитаю более вероятный большой взрыв.  

Нет никакого абсолютного времени.

1) Я и истолковал в своей книге: постоянная Хаббла вообще таковой не является, она изменяется во времени (это уже кое - кто из релятивистов признает) и зависит от расстояния (это тоже косвенно подтверждено признанием факта ускоренного расширения Вселенной.
2) Если это гипотеза, то так и называйте ее, а то ведь Большой взрыв назван ТЕОРИЕЙ! Где-то в интернете проскочило сообщение, что редактор американского физического журнала был уволен за то, что назвал в своем журнале Большой взрыв гипотезой.
3) Это у релятивистов нет. У Эйнштейна нет, а у Ньютона есть. У него есть и абсолютное и относительное время. Правда Ньютон философией занимался профессионально, а Эйнштейн - любитель. А вот те 10-15 миллиардов лет существования пространственно - временного континуума, они что, не для всех точек континиумма. Для одних точек одно время, а для других другое? А если время одинаковое, то оно относительным быть не может, оно АБСОЛЮТНОЕ! Вот и верь после этог релятивистам.

[дiдусь]

Если материя = пространство * время - это ля-ля, то и " бытие - идея" = материя - такая же ля-ля.

Конечно, оба ля-ля!

Первое - потому, что только в ля-ля у Вас встречается слово "время", в формулах оно у Вас не встречается.

А второе, вообще бессмысленно. Ни одному философу не приходило ещё в голову отождествлять идею и материю, их, наоборот, всегда противопоставляют.

[Alexpo]

Ни одному философу не приходило ещё в голову отождествлять идею и материю, их, наоборот, всегда противопоставляют.

Более того, они специально и введены для противопоставления.

[В.И.Костицын]

Конечно, оба ля-ля!

Первое - потому, что только в ля-ля у Вас встречается слово "время", в формулах оно у Вас не встречается.

А второе, вообще бессмысленно. Ни одному философу не приходило ещё в голову отождествлять идею и материю, их, наоборот, всегда противопоставляют.

Я протестую! Совсем недавно Вы определили пространство- как ВМЕСТИЛИЩЕ материи, а время - как ВМЕСТИЛИЩЕ идеи.
Cхема ВМЕСТИЛИЩЕ включает такие компоненты, как: ВНУТРЕННОСТЬ/ВНУТРЕННЯЯ ЧАСТЬ, НАРУЖНОСТЬ/ВНЕШНЯЯ ЧАСТЬ и ГРАНИЦА.
Базовая логика: Как и большинство образных схем, когнитивная схема ВМЕСТИЛИЩЕ по своей внутренней структуре напоминает базовую "логику". Все расчленяется на то, что находится внутри вместилища, и на то, что находится вне его,- Р или не Р. Если вместилище А находится во вместилище В, а X-в А, то X находится также и в В-это базис для правила модус поненс: если все А есть В и X есть А, тогда X есть В. Как мы увидим ниже, схема ВМЕСТИЛИЩЕ представляет собой основу Булевой логики множеств.
Более просто так, есть два постулата:
1)Согласно первому, пространство – это бесконечное вместилище вещей, арена движения тел. Такое представление о пространстве (его придерживались Демокрит, Эпикур, Лукреций) соответствовало взгляду атомистов на природу вещей. Все сущее рассматривалось ими как совокупность бесконечного числа неизменных по форме и величине частиц – атомов, образующих при сцеплении друг с другом все многообразие тел природы. “Полное” и “пустое” – два неразрывно связанных понятия: атомы (абсолютно “полное”) могут существовать и двигаться только в абсолютно “пустом” пространстве-вместилище.
2)Аристотель атомизм отрицает. У него случайные сочетания неизменных частиц не могут обусловить качественное своеобразие и целостность вещей, их специфические закономерности. Хотя материя и является субстратом вещей, но движущее, активное начало – это форма. Отрицание атомизма вело за собой и отрицание пустого пространства. Пустота существовать не может, ибо она – это нечто, имеющее величину, и одновременно ничто, бестелесное начало, ни на что не действующее и не подвергающееся воздействию, чего не может быть, потому что быть не может. Отсюда делался вывод, что пространство – это совокупность мест, занимаемых телами.  
А еще проще так:
) Понятия бывают определяемые и неопределяемые. Например, понятие параллелограмм - определяемое понятие: параллелограмм есть четырёхугольник, у которого противоположные стороны попарно параллельны. Понятие четырёхугольник определяет понятие параллелограмм. Оно является общим понятием, а понятие параллелограмм является частным его понятием.
Чтобы определить понятие, его следует подвести под более общее понятие. Понятие прямая линия - неопределяемое понятие. Другого, более общего, понятия, под которое можно логически подвести понятие прямая линия, в геометрии не существует.
Понятие пространства - неопределяемое понятием. И понятие времени - неопределяемое понятием. Общего понятия, под которое их можно было бы логически подвести, не существует. Именно поэтому у Эйнштейна есть единое пространство- время.
Я принял: пространство*время = материя. Но моя материя как и пространство - время Эйнштейна включает как материальное (бытие), так и идеальное (время = идея). Определить пространство и время нельзя не из-за того, что нет им определения, а напротив, и-за того, что у них слишком много определений. Бытие- небытие, форма- содержание, движение, покой, интегрирование- дифференцирование и т. д. То общее, что объединяет бытие, форму, движение и интегрирование мы и называем пространством, а их противоположности - временем.

[abrashinigor]

Понятие пространства - неопределяемое понятие. И понятие времени - неопределяемое понятие. Общего понятия, под которое их можно было бы логически подвести, не существует
) Понятия бывают определяемые и неопределяемые.

С чего это Вы взяли? У них есть общее понятие. Материя.
Ткните у меня в подписи.