Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

Более того, они специально и введены для противопоставления.

У меня Mⁿ=Sⁿ*Tⁿ = пространство- время. из этого определения следует, что:

M³ = S³*T³ - наше трехмерное пространство, оно же физический вакуум ( трехмерное пространство- время без вещества и поля).
M⁰=s^0*T⁰= S^{бесконечность}*T^{бесконечность} - эфир/ здесь пространство и время могут меняться местами.
T⁰ =S^{бесконечность}- ньютоново абсолютное время.
T^{бесконечность}= S⁰-ньютоново абсолютное пространство.
S^-1= T¹ -одномерное время, которое входит во все физические уравнения.
Попробуйте дать другое математическое определение этим сущностям

[В.И.Костицын]

С чего это Вы взяли? У них есть общее понятие. Материя.
Ткните у меня в подписи.

Прочтите внимательно, я то же самое и утверждаю

[abrashinigor]

Прочтите внимательно, я то же самое и утверждаю

Нет, немного не то. Вы всё-таки сваливаетесь в "сущность" пространство и времени.
У Вас математика - главнее!

[В.И.Костицын]

Конечно, оба ля-ля!

Первое - потому, что только в ля-ля у Вас встречается слово "время", в формулах оно у Вас не встречается.

А второе, вообще бессмысленно. Ни одному философу не приходило ещё в голову отождествлять идею и материю, их, наоборот, всегда противопоставляют.

Во- первых, определите, что такое идея (я ее определяю как синоним сознанию, времени или энергии), а во вторых, моя материя включает и сознание. При таком подходе сверхъестественное понятие "идея" становится просто напросто ненужным и его вполне можно заменить таким же неопределимым, но з измеримым (секунды) понятием время. Не бывает материи в чистом виде, Это всегда смесь пространства и времени , или, как у Вас, смесь вместилища (бытия) с его содержимым (идеей).

[abrashinigor]

Во- первых, определите, что такое идея (я ее определяю как синоним сознанию, времени или энергии), а во вторых, моя материя включает и сознание. При таком подходе сверхъестественное понятие "идея" становится просто напросто ненужным и его вполне можно заменить таким же неопределимым, но з измеримым (секунды) понятием время. Не бывает материи в чистом виде, Это всегда смесь пространства и времени , или, как у Вас, смесь вместилища (бытия) с его содержимым (идеей).

Интересно! Не вклиниваюсь, но смотрю!

[В.И.Костицын]

Нет, немного не то. Вы всё-таки сваливаетесь в "сущность" пространство и времени.
У Вас математика - главнее!

Когда-то верхом кощунства считалось применение математики к биологии. А сейчас есть физическая биология и генная инженерия. Полагаю, что наступила пора математизировать философию. При этом математизировать надо то, что математизации поддается, а у научного познания есть свои границы. Описать математически эфир невозможно.

[abrashinigor]

Полагаю, что наступила пора математизировать философию. При этом математизировать надо то, что математизации поддается, а у научного познания есть свои границы. Описать математически эфир невозможно.

Обалдеть! Математизировать понимание!
Сами же говорите: "математизировать надо то, что математизации поддается,"

[Вашкевич Виктор]

У меня Mⁿ=Sⁿ*Tⁿ = пространство- время. из этого определения следует, что:

   [....................]


Попробуйте дать другое математическое определение этим сущностям

Это неверно. Должно быть:

Mⁿ*Sⁿ*Tⁿ = f(MST)

Где:  M,S,T - масса, пространство и время - три независимых основных представления;
        n - показатель степени при них, - любое число;
        f(MST) - любое выводимое из них производное представление.

[дiдусь]

Я протестую! Совсем недавно Вы определили пространство- как ВМЕСТИЛИЩЕ материи, а время - как ВМЕСТИЛИЩЕ идеи.
Cхема ВМЕСТИЛИЩЕ включает такие компоненты, как: ВНУТРЕННОСТЬ/ВНУТРЕННЯЯ ЧАСТЬ, НАРУЖНОСТЬ/ВНЕШНЯЯ ЧАСТЬ и ГРАНИЦА.

Я и далее буду так определять пространство и время. Только моё вместилише (как и у Ньютона, Демокрита, Эпикура, Лукреция) не имеет границы и внешней части - оно пусто и безгранично.
Я в этом отношении не сторонник Аристотеля, как и не сторонник его представлений в отношении времени.
Он говорит: есть только настоящее, прошлое было и его уже нет, а будушего ещё нет. Я же считаю что есть всё прошлое полностью, оно хранится в вечности, сама вечность это и есть прошлое, а вот настоящего-то как раз и нет. Вернее, это только миг, острие прошлого.

[дiдусь]

Я принял: пространство*время = материя. Но моя материя как и пространство - время Эйнштейна включает как материальное (бытие), так и идеальное (время = идея).

Это в Вашем ля-ля есть такое определение, а чуть ниже, когда доходит до дела, то выясняется, что времени в вашей физике нет, т.е. материя = пространствоⁿ. А вместе с временем из Вашей теории исчезает и идея, поскольку тогда, когда Вы занимались ля-ля, Вы определили "идеальное (время = идея)".

[дiдусь]

Во- первых, определите, что такое идея (я ее определяю как синоним сознанию, времени или энергии), а во вторых, моя материя включает и сознание. При таком подходе сверхъестественное понятие "идея" становится просто напросто ненужным и его вполне можно заменить таким же неопределимым, но з измеримым (секунды) понятием время. Не бывает материи в чистом виде, Это всегда смесь пространства и времени , или, как у Вас, смесь вместилища (бытия) с его содержимым (идеей).

Во-первых я определяю что такое материя. Вернее я не определяю, а полностью соглашаюсь с ленинским определением на сей счёт. Во-вторых, я определяю идею, как всё, что не материя по первому определению. Поэтому у меня такая несуразица как у Вас: сознание у Вас и там и там, исключена.
Заменить идею, или идеальное временем нельзя, так же, как и заменить материю пространством.
Пространство и время идеальны, поскольку они придумки человека для облегчения познания и описания объективной реальности, Но сама эта реальность не есть ни пространство, ни время. Ещё раз повторю: реальность - это материя и идея.
Материя не есть смесь (+,-) пространства и времени, а есть отношение (*,/) пространства и времени.
И, пожалуйста, не приписывайте мне формулы: "Материя - смесь вместилища (бытия) с его содержимым (идеей)". Автор этой арии кто-то другой.

[Gravio]

Я и далее буду так определять пространство и время. Только моё вместилише (как и у Ньютона, Демокрита, Эпикура, Лукреция) не имеет границы и внешней части - оно пусто и безгранично.

Как Вы определять собираетесь - неважно.
Важно понять пространство БЕЗ МАТЕРИИ нет.
Есть обычная привычная ПУСТОТА.
Отсутствие вообще чего либо.
И лепет о границах - неуместен...
Время - вообще никаким боком к ОТСУТСТВИЮ ЧЕГО ЛИБО прилепить нельзя даже в Вашем больном воображении.
Прошу это - запомнить.
Настоятельно и навсегда.

[abrashinigor]

Как Вы определять собираетесь - неважно.
Важно понять пространство БЕЗ МАТЕРИИ нет.
Есть обычная привычная ПУСТОТА.
Отсутствие вообще чего либо.
И лепет о границах - неуместен...
Время - вообще никаким боком к ОТСУТСТВИЮ ЧЕГО ЛИБО прилепить нельзя даже в Вашем больном воображении.
Прошу это - запомнить.
Настоятельно и навсегда.

Щас он влепит Вам, Гравий! Про объективное идеальное...

[Gravio]

то выясняется, что времени в вашей физике нет, т.е. материя = пространствоn.

В физике - действительно нет.
Есть длительность процессов.
Признание абсолютности времени означает лишь что каждый процесс всегда с нуля.
Потому и абсолютно время.
Мат.абстракция.

[дiдусь]

Щас он влепит Вам, Гравий! Про объективное идеальное...

И не подумаю. Я с такими дебилами вообще не разговариваю.

[Gravio]

И не подумаю. Я с такими дебилами вообще не разговариваю.

ну дидусик...
Прошу запомнить:
Место клизмы изменить - нельзя.
Даже если размерность выбрали правильную.
Учебник сынок и еще раз - учебник.

[В.И.Костицын]

Конечно, оба ля-ля!

Первое - потому, что только в ля-ля у Вас встречается слово "время", в формулах оно у Вас не встречается.

А второе, вообще бессмысленно. Ни одному философу не приходило ещё в голову отождествлять идею и материю, их, наоборот, всегда противопоставляют.

Диалектические противоположности названы диалектическими, потому, что содержатся друг в друге, переходят друг в друга. Примеры-то классические (зерно и растение, или яйцо и курица). Это азы диалектики. А  у Вас пространство (бытие) засунуто в свое вместилище и ему нет дела до своей противоположности - времени (идеи), которое засунуто в свое вместилище.
 Так что Ваше бытие никакая не диалектическая противоположность идее. Такие противоположности называют антогонистическими, исключающими одна другую. Отсюда и растут ноги вашей атомистической теории строения материи с ее "пустотой" и неделимыми непроницаемыми и вечными атомами. Никогда из пустоты не получится атом. Какая же это диалектика? У Эйнштейна тоже везде пресловутая пустота, поэтому-то Вас и поддерживает релятивист Алекспо. У него, как у всякого релятивиста с диалектикой проблемы. Один лишь факт того, что релятивисты выбросили на помойку абсолютное пространство и абсолютное время Ньютона свидетльствует о том, что диалектикой ни у Вас, ни у релятивистов и не пахнет!
Поэтому-то и ищут на коллайдере несуществующие (согласно диалектике!) булыжники, из которых построена материя. А все из-за того, что философию пинают, им бы со своей доморощенной релятивистской философией жилось спокойней. Ну нет никакой диалектической противоположности движению, нет покоя, баба с возу- кобыле легче. Только вот кто же теперь вместо бабы пироги печь будет, или обойдемся пластмассовыми гамбургерами?
А насчет времени в моих формулах я оправдываться не собираюсь, имеющий глаза его увидит! Просто маразм какой-то. Время у меня буквой T обозначено, как и в большинстве уравнений физики.

 

[abrashinigor]

А  у Вас пространство (бытие) засунуто в свое вместилище и ему нет дела до своей противоположности - времени (идеи), которое засунуто в свое вместилище.

Мда-а... Время - противоположность пространства...
Даже от релятивистов такого не слышал...

[В.И.Костицын]

Это неверно. Должно быть:

Mⁿ*Sⁿ*Tⁿ = f(MST)

Где:  M,S,T - масса, пространство и время - три независимых основных представления;
        n - показатель степени при них, - любое число;
        f(MST) - любое выводимое из них производное представление.

Если пространство и время считать диалектическими противоположностями, обоазующими материю
M = L*T,
то масса оказывается лишней сущностью.
Из физических законов размерностей следует
m = L².
Важнейшее свойство диалектических противоположностей состоит в том, что их можно умножать, но нельзя складывать.
Действительно, водка есть смесь воды и спирта. Их можно считать диалектическими взаимопроникающими противоположностями. У Дидуся противоположности не проникают друг в друга, он им запретил это делать, поэтому спирт никогда не выберется из ВМЕСТИЛИЩА спирта, а вода - из ВМЕЩИЛИЩА воды и никогда они не смешаются друг с другом. Наглядная аналогия - попытка смешать воду и песок. У Дидуся песок-аналог бытия (материи), а вода - аналог идеи. Песок не содержит в себе воду, а вода - песок, они не диалектические противоположности, в отличие от воды и спирта.
Пустота никогда не перемешается с атомами - это не диалектические противоположности, это противоположности антагонистические.

[В.И.Костицын]

Мда-а... Время - противоположность пространства...
Даже от релятивистов такого не слышал...

И не услышите. Они философы никакие. И почему это, не дав определение ни пространству, ни времени, Вы утверждаете, что они не могут быть диалектическими противоположностями? Всевышний подсказал?