Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

Блин, Дед! Достал! Да не "только"!
А просто объективное называется материей!

Это у Ленина материя- объективная реальность по определению. Потому что он так взял и определил. Добрая половина философов, начиная с древних времен так не считают. Может будем голосовать?

[abrashinigor]

А что это Вы так скромно прошагали мимо Ответа #826 : Сегодня в 12:51:17?
Покажите мне, слепому, где там Ваше время!

У него нет времени. У него есть синтез пространства и времени.
Которое называется материей.
Он, как и ты, Дед, перепутал общее с частным...
Зато простор для фантазий какой...

[В.И.Костицын]

А что это Вы так скромно прошагали мимо Ответа #826 : Сегодня в 12:51:17?
Покажите мне, слепому, где там Ваше время!

Вы же решили, пусть народ рассудит.

[abrashinigor]

Это у Ленина материя- объективная реальность по определению. Потому что он так взял и определил. Добрая половина философов, начиная с древних времен так не считают. Может будем голосовать?

Блин... Ещё Вам...
Да, не материя - объективная реальность, а объективная реальность названа материей.
Понятно? Если нет, то Вы зря время теряете на этой теме.

PS/ А физики ещё говорили, что философия - не "строгая" наука.

[В.И.Костицын]

У него нет времени. У него есть синтез пространства и времени.
Которое называется материей.
Он, как и ты, Дед, перепутал общее с частным...
Зато простор для фантазий какой...

Совершенно верно. Пространство и время у меня не существуют по отдельности. Поэтому я и могу определить водку как 4 литра спирта в 6 литрах воды или как 6 литров воды в 4 литрах водки. Я всегда могу перейти в определении водки от воды к спирту или от спирта к воде. Точно так же, как могу перейти в определении материи через пространство к определению материи через время.

[В.И.Костицын]

Блин... Ещё Вам...
Да, не материя - объективная реальность, а объективная реальность названа материей.
Понятно? Если нет, то Вы зря время теряете на этой теме.

PS/ А физики ещё говорили, что философия - не "строгая" наука.

Лошадь- это животное, но не все животные лошади. Так вот, Ленин  сказал, что все животные - лошади, а Вы утверждаете, что все лошади - животные. Я на вашей стороне.
Плохо, что у Дидуси другое мнение.

[В.И.Костицын]

Совершенно верно. Пространство и время у меня не существуют по отдельности. Поэтому я и могу определить водку как 4 литра спирта в 6 литрах воды или как 6 литров воды в 4 литрах водки. Я всегда могу перейти в определении водки от воды к спирту или от спирта к воде. Точно так же, как могу перейти в определении материи через пространство к определению материи через время.

Добавлю еще, что в М-теории (это где ненавистные кое - кому здесь на форуме 11 пространств), с учетом дуальностей пространство- время удается с помощью перехода от пространства к времени и наоборот, связать 5 теорий в единую. Просто в одних случаях простые решения получаются через время, а в других - через пространство.

[дiдусь]

У него нет времени. У него есть синтез пространства и времени.
Которое называется материей.
Он, как и ты, Дед, перепутал общее с частным...
Зато простор для фантазий какой...

Нет у него никакого синтеза. Синтез в LT-системе Бартини-дидуся. Там шесть материальных субстанций с размерностями, определяемыми по формуле M_n = Lⁿ/T^(n-1), где: M_n - материальная субстанция n-ного уровня развития, Lⁿ - пространство n-ной размерности, T^(n-1) - время, n-1 размерности.
Кстати, Игорь, посмотри Ответ #826 : Сегодня в 12:51:17!
Может у меня, действительно, "повылазило", как хохлы говорят, и в колонке 3 есть тот самый "синтез" и есть время? Так ты мне тада растолкуй, какой это может быть синтез, если одна из составляющих этого синтеза исчезла.

[дiдусь]

Лошадь- это животное, но не все животные лошади. Так вот, Ленин  сказал, что все животные - лошади, а Вы утверждаете, что все лошади - животные. Я на вашей стороне.
Плохо, что у Дидуси другое мнение.

У меня такое мнение, что Ленин такой глупости не говорил, а сказал типа, что материя это название объективной реальности. Материалисты же застолбили за объективной реальностью право быть только материей и ни чем иным. Заметили, как Игорь стух и не хочет называть больше никаких примеров объективной реальности, которые бы не были материей. Всё здох полемический задор - конкретных примеров нет. Вот и получается, что, действительно, у материалистов токо материя имеет право быть объективной реальностью, всё остальное, в частности, всё идеальное - всё равно материя.

[В.И.Костицын]

Нет у него никакого синтеза. Синтез в LT-системе Бартини-дидуся. Там шесть материальных субстанций с размерностями, определяемыми по формуле M_n = Lⁿ/T^(n-1), где: M_n - материальная субстанция n-ного уровня развития, Lⁿ - пространство n-ной размерности, T^(n-1) - время, n-1 размерности.
Кстати, Игорь, посмотри Ответ #826 : Сегодня в 12:51:17!
Может у меня, действительно, "повылазило", как хохлы говорят, и в колонке 3 есть тот самый "синтез" и есть время? Так ты мне тада растолкуй, какой это может быть синтез, если одна из составляющих этого синтеза исчезла.

Физические элементы в группе обладают важным свойством, состоящим в том, что производная по времени от физической величины меньшей размерности является физической величиной большей размерности, а интеграл по времени от физической величины большей размерности есть физическая величина меньшей размерности. Например, в механике интеграл от мощности – это энергия, от энергии – сила, от силы – импульс, от импульса – ускорение, от ускорения – скорость, а от скорости – расстояние. В электродинамике производная от величины заряда – это электрический ток, от тока – электрическое сопротивление, от сопротивления – магнитный момент, от магнитного момента – электрическая сила, от силы – электрическая энергия, а от энергии – электрическая мощность.
А по простому, дифференцирование или интегрирование производятся ПО ВРЕМЕНИ.
И еще, элементы LT- системы должны обладать таким же свойством, то есть, если LT привести к L или T то результат должен быть одинаковым, что у меня, то и у Вас.
А этого нет. Значит, у кого-то ошибка. И я знаю, у кого.
Если в Вашей формуле изменить T^n-1 на Tⁿ, то результат будет одинаковый.

[В.И.Костицын]

У меня такое мнение, что Ленин такой глупости не говорил, а сказал типа, что материя это название объективной реальности. Материалисты же застолбили за объективной реальностью право быть только материей и ни чем иным. Заметили, как Игорь стух и не хочет называть больше никаких примеров объективной реальности, которые бы не были материей. Всё здох полемический задор - конкретных примеров нет. Вот и получается, что, действительно, у материалистов токо материя имеет право быть объективной реальностью, всё остальное, в частности, всё идеальное - всё равно материя.

Ну, что Вы. Вы очень высокого мнения о Ленине. В своем "Материализме и змпириокритицизме" он прямо так и заявил, что "материя есть объективная реальность и т.д.". А чтобы его не смогли неправильно истолковать, добавил, что в мире нет ничего кроме движущейся материи. Субъективной реальности у него нет. Что и следует понимать так, что все животные - лошади.

[дiдусь]

Ну, что Вы. Вы очень высокого мнения о Ленине. В своем "Материализме и змпириокритицизме" он прямо так и заявил, что "материя есть объективная реальность и т.д.". А чтобы его не смогли неправильно истолковать, добавил, что в мире нет ничего кроме движущейся материи. Что и следует понимать так, что все животные - лошади.

Не говорил он так. Он сказал, что материя - это категория, для обозначения объективной реальности, ну, типа, названия её. Это потом уже материалисты "развили" его определение до "материя есть объективная реальность", а он и не возражал.
И не надо делать его идиотом, приписывая ему Ваше истолкование движущейся материи: все животные - лошади.

[дiдусь]

Физические элементы в группе обладают важным свойством, состоящим в том, что  размерности. Например, в механике интеграл от мощности – это энергия, от энергии – сила, от силы – импульс, от импульса – ускорение, от ускорения – скорость, а от скорости – расстояние. В электродинамике производная от величины заряда – это электрический ток, от тока – электрическое сопротивление, от сопротивления – магнитный момент, от магнитного момента – электрическая сила, от силы – электрическая энергия, а от энергии – электрическая мощность.
А по простому, дифференцирование или интегрирование производятся ПО ВРЕМЕНИ.
И еще, элементы LT- системы должны обладать таким же свойством, то есть, если LT привести к L или T то результат должен быть одинаковым, что у меня, то и у Вас.
А этого нет. Значит, у кого-то ошибка. И я знаю, у кого.

Я тоже знаю у кого - у Вас! Жаль, я сегодня рассорился с Геродотом - он бы Вам растолковал. Но может аид тут появится - он подтвердит, что Ваши цепочки обе неправильные. Но до конца он вам их не разложит, поскольку не владеет секретами LT-физики.
Но следующие мои возражения Вам он может подтвердить, поскольку они видны невооружённым взглядом и в сегодняшней физике:
В Вашей цепочке интегралов только 4 верных утверждения: интеграл от мощности - энергия, от силы - импульс, от ускорения - скорость и от скорости - путь. А вот сила есть градиент от энергии, т.е.призводная от энергии по пространству, но никак не интеграл по времени от энергии. Считать ускорение интегралом от импульса - тоже неправильно - импульс слишком далёк от ускорения, чтобы их можно было мыслить различающимися всего одним шагом хоть по пространству, хоть по времени.
А вот в цепочке диференциалов (производных) у Вас и вовсе, только два верных ответа. Это когда Вы говорите о том, что производная от заряда - ток, и что производная от энергии - мощность. Остальное неверно. Производная от магнитного момента является импульсом, а не электрической силой. Да и вообще, не ясно, что Вы считаете электрической силой. Их четыре: ватт, вольт, ампер, ом. Ну, и т.д.
Не вижу логики и в Ваших словах о том, что "производная по времени от физической величины меньшей размерности является физической величиной большей размерности, а интеграл по времени от физической величины большей размерности есть физическая величина меньшей размерности", так как диференцирование приводит к росту размерности знаменателя, но на уменьшению размерности числитля влияние не оказывает, а интеграл увеличивает размерность времени в числителе, но не меняет размерности знаменателя. Так что тут всё зависит от определения, что такое величина размерности и как её определять.

[дiдусь]

Если в Вашей формуле изменить T^n-1 на Tⁿ, то результат будет одинаковый.

Не будет он одинаковый, так как у меня материя - это отношение пространства и времени, а у Вас - произведение.

[Вашкевич Виктор]

Это неверно. Должно быть:

Mⁿ*Sⁿ*Tⁿ = f(MST)

Где:  M,S,T - масса, пространство и время - три независимых основных представления;
        n - показатель степени при них, - любое число;
        f(MST) - любое выводимое из них производное представление.

Я тут допустил ошибку, обозначив показатели степеней  всех трех представлений одни символом - n
Получается, что показатели степеней всех трех  представлений равны.
Их нужно обозначить разными символами, а если такими, как сами представления,
то получается красивая формула:

M^m*S^s*T^t = f(MST)


Где:  M,S,T - масса, пространство и время - три независимых основных представления;
        m,s,t - показатели степени при них, - любые числа;
        f(MST) - любое выводимое из них производное представление.


Лепота!...

[дiдусь]

Я тут допустил ошибку, обозначив показатели степеней  всех трех представлений одни символом - n
Получается, что показатели степеней всех трех  представлений равны.
Их нужно обозначить разными символами, а если такими, как сами представления,
то получается красивая формула:

M^m*S^s*T^t = f(MST)


Где:  M,S,T - масса, пространство и время - три независимых основных представления;
        m,s,t - показатели степени при них, - любые числа;
        f(MST) - любое выводимое из них производное представление.


Лепота!...

Лепота была бы, если бы хоть кому-нибудь удалось под твою формулу подвести физику. Но никому не удалось.
Поэтому сейчас действует формула А^аБ^бВ^вГ^гД^дЕ^еЖ^ж*[1].
Смехота...

[Вашкевич Виктор]

Лепота была бы, если бы хоть кому-нибудь удалось под твою формулу подвести физику. Но никому не удалось.
Поэтому сейчас действует формула А^аБ^бВ^вГ^гД^дЕ^еЖ^ж*[1].
Смехота...

Мне удалось.

[дiдусь]

Мне удалось.

Правда?
Ну, так расшифруй тада нам по своей формуле, чем отличается яркость от освещённости. Шоб ты много времени не терял, я тебе напомню:
Освещённость Е = Ф/S, где Ф - световой поток, S - площадь поверхности.
Яркость В = I/S, где I - сила света, S - площадь светящейся поверхности.
Давай, дядя!

[Вашкевич Виктор]

Правда?
Ну, так расшифруй тада нам по своей формуле, чем отличается яркость от освещённости. Шоб ты много времени не терял, я тебе напомню:
Освещённость Е = Ф/S, где Ф - световой поток, S - площадь поверхности.
Яркость В = I/S, где I - сила света, S - площадь светящейся поверхности.
Давай, дядя!

Я лучше тебе покажу твою двумерную систему:
В уравнении M^m*S^s*T^t = f(MST) полагаем m=0,
тогда M^m = 1 -  равно единице и получаем кинематику:S^s*T^t = f(ST)
Задавайся любыми s   и t   и будешь получать любые возможные и невозможные уравнения кинематики.

[дiдусь]

Я лучше тебе покажу твою двумерную систему:
В уравнении M^m*S^s*T^t = f(MST) полагаем m=0,
тогда M^m = 1 -  равно единице и получаем кинематику:S^s*T^t = f(ST)
Задавайся любыми s   и t   и будешь получать любые возможные и невозможные уравнения кинематики.

Хрен с два ты таким макаром получишь кинематическую систему LT.
Кинематическая LT-система и не думает "избавляться" таким примитивным способом (m=0) от массы, наоборот, она влючает массу в свои размерности.
Вот, возьми самый простой пример: импульс. В твоей MST-системе (кстати, это старая МКС), у импульса размерность [MST^-1], я предпочитаю писать [MS/T], и, если мы начнём переводить размерность импульса из твоей системы в LT-систему по твоему алгоритму (m=0), то получим размерность импульса [м/c], а это и близко не так. В LT-cистеме импульс имеет размерность [м4/c3].
Так что дядя, не увиливай и не "учи" меня как мне кинематическую систему LT получать, а покажи, как ты в свою "универсальную" MST переведёшь СИ.
Упрощу тебе задачу, что б ты мозги не сломал, скажи, хотя бы, какова размерность канделы в твоей MST-системе. Ты же, вроде, замахнулся ею всю физику описывать!