Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

1)Так вот Вам и надо выяснить, у кого через ж... Если при v = c линия превращается в точку, то неправ дидусь, а если в поверхность - то неправ Эйнштейн. Вы стали на сторону ОТОшников, я - на стороне дидуся. Время покажет, кто из нас прав.
Совершенно верно: эфир - это множество точек.
2)"Пространства в эфире нет" - зато эфир в пространстве можно мыслить.
"...а энергии, как Вы выражаетесь, хоть ж.... ешь".
3)Я, дорогой, про ж... вспоминаю тока тада, када представляю как релятивисты через енто самое место зубы людям дёргают. А на энергию такой поклёп возводить я не собираюсь.

Вопрос о подвижности, либо неподвижности эфира к нему не приклеишь.
Эфир, в силу того, что это идея, не располагается в пространстве, а располагается во времени.
Если ты задумал скорость движения времени в пространстве замерять, как Вашкевич, то пойди и поговори с ним.
3)А если вздумаешь говорить о движениях эфирных точек, то почитай Мясникова Владимира.
Он тебе объяснит, что если уж тебе так хочется, то ты можешь мыслить эту точку движущейся одновремено во всех направлениях и со всеми возможными скоростями, если, конечно у тебя мозгов хватит это понять.
Но я тебе в своё время советовал не напрягать мозги на сей счёт, а просто относиться к идеям так как и положено к ним относиться. Не греются они, не движутся, не красные они, не солёные, Костя.

1) Пока что время жизни микрочастиц в ускорителях замедляется. Это факт. Не в Вашу пользу. Время увеличивается - пространство сокращается. Ну, можно конечно еще подождать с окончательным выводом. Будем ждать.
2)Это интересно, пространства нет , но эфир в пространстве можно мыслить. Это выше моего понимания, не дай бог, во сне такое приснится.
3)Я и без Мясникова устал повторять (см. в теме "КМ опровергла Эйнштейна"), что в эфире взаимодействия могут передаваться мгновенно.
И что это ты Дидуся так сердишься и ругаешься? Древние говорили, что это верный признак того, что человек не прав

[дiдусь]

2)Это интересно, пространства нет , но эфир в пространстве можно мыслить. Это выше моего понимания, не дай бог, во сне такое приснится.

Это у тебя пространства нет. А у меня оно вот оно.
Токо оно не материально, а идеально.
Поэтому никакая материя и никаким боком воздействовать на него не может.
Ни искривить его, ни укоротить, или растянуть - ничего.
Оно всегда остаётся таким, каким его человек придумает.
Мне, например, вполне достаточно для представления и описания движения материи в нём, нашего родного эвклидового трёхмерного пространства.
Некоторым шибако вумным хомо спиенсам подавай лобачевские, минковские и т.д. пространства.
Но один хрен изменяться они будут не под действием материи на них, а под действием на них этих воспалённых мозгов.
Таблетки перед сном попробуй поглотать!

[дiдусь]

3)Я и без Мясникова устал повторять (см. в теме "КМ опровергла Эйнштейна"), что в эфире взаимодействия могут передаваться мгновенно.

Никакие взаимодействия в эфире не передаются и никаких скоростей там не бывает. Эфир - это вместилище для информации об этих взаимодействиях, поскольку он не только точки, но и время.
Вспомни его размерность по дидусю - [м⁰с] А с твоей-то размерностью хрен такое усечёшь.

[В.И.Костицын]

Никакие взаимодействия в эфире не передаются и никаких скоростей там не бывает. Эфир - это вместилище для информации об этих взаимодействиях, поскольку он не только точки, но и время.
Вспомни его размерность по дидусю - [м⁰с] А с твоей-то размерностью хрен такое усечёшь.

А вот эксперименты со спутанными микрочастицами свидетельствуют о том, взаимодействия передаются с громадными  скоростями, превышающими скорость света в 10⁴² число раз.
Зто Ваш эфир - вместилище пространства, которого (пространства) нет. См. собственное сообщение чуть выше. "Пространства в эфире нет" - зато эфир в пространстве можно мыслить". А мой эфир - это 2 вида материи:
-материя бесконечного числа измерений пространства и нулевого числа измерений времени;
-материя нулевого числа измерений пространства и бесконечного числа измерений времени.
Впрочем, Вы правильно заметили, это выше возможностей Вашего понимания. Дай бог возможность представить трехмерное пространство и одномерное время. Это Ваш предел.
Эфир - всего лишь возможное состояние материи и он, как и любая материя, не может иметь никакой размерности, это безразмерная величина. А у Вас он имеет размерность, что в корне неверно.

[abrashinigor]

А мой эфир - это 2 вида материи:
-материя бесконечного числа измерений пространства и нулевого числа измерений времени;
-материя нулевого числа измерений пространства и бесконечного числа измерений времени.
Впрочем, Вы правильно заметили, это выше возможностей Вашего понимания. Дай бог возможность представить трехмерное пространство и одномерное время. Это Ваш предел.
Эфир - всего лишь возможное состояние материи и он, как и любая материя, не может иметь никакой размерности, это безразмерная величина. А у Вас он имеет размерность, что в корне неверно.

Ведь проскальзывают здравые мысли...
А выше что за бред?

[дiдусь]

А вот эксперименты со спутанными микрочастицами свидетельствуют о том, взаимодействия передаются с громадными  скоростями, превышающими скорость света в 10⁴² число раз.
Зто Ваш эфир - вместилище пространства, которого (пространства) нет. См. собственное сообщение чуть выше. "Пространства в эфире нет" - зато эфир в пространстве можно мыслить". А мой эфир - это 2 вида материи:
-материя бесконечного числа измерений пространства и нулевого числа измерений времени;
-материя нулевого числа измерений пространства и бесконечного числа измерений времени.
Впрочем, Вы правильно заметили, это выше возможностей Вашего понимания. Дай бог возможность представить трехмерное пространство и одномерное время. Это Ваш предел.
Эфир - всего лишь возможное состояние материи и он, как и любая материя, не может иметь никакой размерности, это безразмерная величина. А у Вас он имеет размерность, что в корне неверно.

Костя, я смотрю жульничество - твой стиль. Зачем же ты мне приписываешь всё сообщение, если там только вторая половина, как возражение тебе, моя. Пойди и почитай окуда взялась первая половина. Ты на кавычки внимание обращаешь?

А насчёт отсутствия размерности у материи... Услышать такое от видного теоретика L-системы...
Ладно, Игорь Абрашин не знает, что такое размерность, ему простительно, он философ, но ляпать такое Вам - не простительно.

[дiдусь]

Нету "геометрической фигуры треугольник" как сущности!
Она по определению - идеализация.
То есть, существующая только в башке!

В башке существует только материальный носитель этой идеи, но сама идея существует во времени.

[дiдусь]

Не передёргивай, дед! Нет "идеальной сущности". И я об этом не говорил.
Есть только материальная.

Поэтому, моя жизнь не "усложняется"...

Ты об этом не гоорил. Я тебе это и не приписывал. Это я говорил. Передёргивание было бы, если бы я врал.
Если бы ты мир видел с двух сторон твоя жизнь не усложнилась бы, а упростилась и прояснилась.
Сидеть возле компьютера, беседовать с виртуальным дидусем и говорить, что есть токо материя - это уже  патология.

[В.И.Костицын]

Так вот: такая сущность, как материя делится на различные материальные субстанции. Шоб не углубляться назову пока две: массу и заряд. У массы размерность [килограмм], у заряда [кулон].[/color]

Масса и заряд-это не материя. Это половина материи, это только пространство, а пространство без времени немыслимо. Так что вторая часть и массы и заряда- это время. Материя - это то, что получится от умножения массы на время и заряда на время. и получится Mⁿ=Lⁿ*Tn=Lⁿ*1/Lⁿ=1^n-n=1⁰. Так что размерность любой материи (любого n) равна нулю.
1 кг массы - это не 1 кг материи. В 1 кг массы запрятано E=mc² двумерной (как и сама масса) энергии. Эта энергия в L системе имеет физический смысл ньютонова времени.
Так что в 1 кг массы содержится 1 кг*1кг*с²(м/c)²=9*10¹⁶ единиц двумерной материи, а не килограммов материи.

[В.И.Костицын]

треугольник  основанием с низу символизирует женское тело, а треугольник основанием сверху символизирует   -   мужчину  на дверях общественных туалетов.

Представление о форме человеческого тела  -  это тетраэдр.
По законам природной рациональности и природной прочности.

Это так же верно, как все кости в отдельности каждая из скелета человека  -  это тетраэдры (и черепные в т.ч. в продольном разрезе  - каждая)  -  любой паталогоанатом скажет, покажет и докажет.

Женщину можно представить мужчиной, если повернуть ее соответствующим образом, но идеальным треугольником она никогда не станет. Я вот могу представить себя Путиным, но это уж очень сильная ИДЕАЛИЗАЦИЯ. Но при желании общее между нами можно найти. Он гражданин РФ и я гражданин РФ.

[В.И.Костицын]

Идеальный треугольник основанием снизу  - как я и клавил.

Чтобы получился идеальный, надо еще и юбку снять.

[abrashinigor]

Интересно... У меня в уведомлении появился ответ за подписью Xodorkovskiy.
Захожу - сообщения нет! Мастеров! Это не Ваши демократы?

[дiдусь]

"В БОЛЕЕ СоВЕРШЕННОМ ВИДЕ, ЧЕМ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ."

Это твоё В БОЛЕЕ СоВЕРШЕННОМ ВИДЕ абсолютно лишне - в любом, даже менее совершенном виде.
А ЧЕМ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ - вообще, смехота. Мы что? знаем как есть на самом деле? Так нахрена нам тада идеализации? Брали бы это "на самом деле" за рога - и вперёд!

[дiдусь]

Интересно... У меня в уведомлении появился ответ за подписью Xodorkovskiy.
Захожу - сообщения нет! Мастеров! Это не Ваши демократы?

Это из Альфиного КПЗ. Этот ходорок там рекламу другого форума проводит.

[Alexpo]

Интересно... У меня в уведомлении появился ответ за подписью Xodorkovskiy.
Захожу - сообщения нет! Мастеров! Это не Ваши демократы?

Он удален мною с БФ как спамер.

[abrashinigor]

+

[Herodotus]

Не всегда стоит принимать всерьез философские упражнения служащих патентных бюро.

Забавно. Когда альтам говорят об их непрофессионализме и невежестве и советуют сосредоточиться на их основном занятии, раздаются возмущённые крики о том, что это снобизм и элитизм, и что любая кухарка может и должна заниматься фундаментальными науками. Однако редкий альт воздерживается от того, чтобы пнуть Эйнштейна за работу в патентном бюро и (якобы) плохие оценки в школе и институте. 

[Gravio]

 Это не Эйнштейн не понимал, это Вы не понимаете ни СТО, ни ОТО.

Верно.
И Кронштейн все понимал - Вам уж он точно не чета...
Понимал.
Но нужны были деньги...
А теорийка - ацтой и Вы это любезнейший САМИ ЗНАЕТЕ.
Чего же встали в позу 69 ...с любимцем своим?

[BETEP IIEPEMEH]

Чего же встали в позу 69 ...с любимцем своим?

Елки-палки, только сексуально-озабоченных демагогов здесь не хватало. Дорогой, Вы ошиблись форумом - Вам в мендятник.

[дiдусь]

Алекспо, если это возможно, поменяйте Игорю флаг на российский, или расскажите, как ему самому это сделать.