Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Лошкарёв]

Ну Лошкарев и залепил тута, типа эллиптического уравнения третей степени.
Я хотел повеселить народ, а Лошкарев всерьез начал.

Единица измерения сантиметр³.  Это свободный член.
Чтобы получить кирпич (40х30х20) надо умножить умножить кирпич (20х15х10) на 2³
40*30*20 = 24000 см³
20*15*10*8 = 24000 см³

1. Функция степени 3:
 F = xyz, x =1, y =1, z =1.
 F(1, 1, 1) = 1х1х1 = 1 (кубическая единица) = единица степени 3.
2. Зря Вы, типа, в алгебре стали судить!

[Лошкарёв]

Ну, потом ещё парочку добавят...

Мне в этой статье понравилось другое. Вот не знаю, где уже эту тему искать...

"В сентябре 2011 года ученые, работающие с детектором OPERA, заявили, что мюонные нейтрино превысили скорость света. Эта новость привлекла внимание не только специалистов, но непрофильных СМИ. Позже, в ходе повторного анализа было установлено, что сверхсветовая скорость объяснялась ошибкой, обнаруженной благодаря данным «конкурирующих» с OPERA экспериментов - Borexino, ICARUS и LVD. Причиной ошибки стал плохой контакт в одном из компьютеров."

Я конечно, слышал, что плохие контакты могут замедлять прохождение сигнала...
Но, вот, чтобы ускорять... Впервые...

Есть устройства задержки...
Так что их нештатная работа может быть причиной кажущегося опережения?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не сочтите за мелочность, но кирпич - 25х12,5х6 (см).

А то люди читают, а вдруг кто из Ваших кирпичей что-нибудь делать станет...

эх,тиоретек! Глиняный кирпич советского производства ,таки 6 см толщины,советский же силикатный камень ,10см ,при прочих равных.

[revkom]

эх,тиоретек! Глиняный кирпич советского производства ,таки 6 см толщины,советский же силикатный камень ,10см ,при прочих равных.

Поправляю - 9 см...

[Gravio]

Поправляю - 9 см...

А видел кирпичи с дырочкам!!!!
Для вентиляции поди? )@№ )@№ )@№ )@№

[abrashinigor]

Поправляю - 9 см...

Полуторный силикатный. Реже - глиняный облицовочный...

[Аля]

Да, а если кто то принмет хорошенечко на грудь, то возможно и нелченораздельное сообщение...

Шутю.
 Разумеется, сейчас   на молекулярном уровне развитие науки идет семимильными шагами.Жалко, что практически большинство открытий  происходят в других странах, а не в России.
Нынешняя власть и здесь преуспела .. поставить Россию  в  УНИЗИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ..Россия ,дескать, у нас развивающаяся страна.  >GВедь сколько уникальных НИИ и лабораторий, которые в переиод   чубайсоидов(да и сейчас продолжается все то же самое) обанкротились ,сегодня  стоят как погремушки. Их сдают спекулянты (предприниматели(?) под всевозможные офисы, бутики,спорт бары,  конторки, салоны, казино и проч..безобразную мишуру..

[ival]

Всё это игра в одни ворота. Астрофизике удобнее так, а физике частиц лишние нейтрино никуда не впились.

А поскольку в природе ничего подобного не наблюдается, то тех и других просто необходимо под зад коленом и метлы в руки, ради частичной компенсации зря потраченного времени и изведенных впустую ресурсов.

[Вашкевич Виктор]

А поскольку в природе ничего подобного не наблюдается, то тех и других просто необходимо под зад коленом и метлы в руки, ради частичной компенсации зря потраченного времени и изведенных впустую ресурсов.

Какое твоё дело до ихних ресурсов?
Это заказ финансовой элиты Европы, и они знают что им надо, кому  и как оплачивать заказ.
Кастро там только охранник, которому позволено в служебное время разгадывать кроссворды и ребусы.

[Аля]

Удивительно, почему научные обсерватории их не видят?
Ведь Всевышний нас  людей всех бережет..Обратите внимание, упавший метеорит не причинил никому смерти..И тунгусский, и.... многие о которых мы вероятно совсем не знаем.

[ival]

Двадцатиметровые астероиды падают на Землю в 5 раз чаще, чем считалось
http://ria.ru/studies/20140213/994742928.html

Какие "ученые", такое и "мнение". Выскажут любое и по любому заказу, лишь бы от кормушки не гнали взашей.

[Последний.]

Далее реальный диалог из стенограммы заседания Совета при Президенте по науке и образованию
http://www.snto.ru/Deyatelnost/Stenogrammyi_zasedaniy

В.ФОРТОВ: Свежий пример: совсем недавно в недрах научного ведомства вместе с американской аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers за 90 миллионов рублей, Владимир Владимирович, была создана «карта российской науки», которая ляжет в основу оценки деятельности институтов с последующим возможным их переформатированием. Появление этого документа вызвало взрывную реакцию учёных, так как там содержатся вопиющие, грубые ошибки и откровенные, в общем, неточности, так сказать, враньё.
......
.......

А не надо комментировать, Владимир Евгеньевич, придется заниматься тем, что написано... 

.... с американской аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers за 90 миллионов рублей ....!!!
 
Еще некоторые и не верят, что это конец. 

 И на Ученом Собрании молитву читают?!  Свиньи.

[abrashinigor]

Удивительно, почему научные обсерватории их не видят?
Ведь Всевышний нас  людей всех бережет..Обратите внимание, упавший метеорит не причинил никому смерти..И тунгусский, и.... многие о которых мы вероятно совсем не знаем.

Если метеорит летит с солнечной стороны и ёб...  упадет в Тихом океане, то какая обсерватория его сможет увидеть?
Тем более, что у каждой обсерватории часы наблюдений расписаны по часам и секторам чуть не на годы вперёд....

[ival]

Алексей Лисица и Борис Конев опубликовали компьютерное доказательство одной математической теоремы, объемом 13Гб, больше чем вся Википедия, которое человек физически не способен проверить

http://www.theverge.com/2014/2/19/5426522/math-proof-the-size-of-wikipedia-too-long-for-humans-to-check

Это "доказательство" имеет хотя бы отдаленное отношение к причинному объяснению мира, то бишь к науке вообще?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Похоже, что дело просто.
Компьютерный перебор до появления периодичности и установление неких локальных свойств (типа, всюдуплотности).

[ival]

Запученный, ты хотя бы издали представляешь предмет занятий твоего сообщества "наука", или нужно напоминать - зачем вы в эту шайку собрались?

Не пробовало ли задаться мыслью: а чего ради и для чего вы добиваетесь подтасовками, умолчаниями, и фальсификациями данных измерений непосредственно в ПРИРОДЕ, а не в ее убогой МОДЕЛИ?

Кстати, для достаточно образованного и хорошо осведомленного индивида нет проблемы размотать весь  клубок лживых хитросплетений якобы науки потянув за любой конец достоверно известного, например - скорость роста Земли, или - температурный градиент земной коры 20 гр/км, или - застрявшая в брехне и словоблудии "аномалия пионеров" или то же самое - ясно наблюдаемое ускорение комет и астероидов к Солнцу, а планет и их спутников наоборот - от центров их "притяжения". Самоубийство "науки" в виде признания ее полного безсилия для объяснения целого класса природных явлений  само собой подразумевается.

Вопиющий факт: результат прямых лазерных измерений расстояния Земля-Луна показал что скорость удаления Луны от Земли 438 км/год на момент первоначальных измерений  в 1970, а "наука" выбросила 400, остаток 38 сначала преподнесла как 3,8 км/год, а потом сразу и по всему и-нету как 3,8 см/год при вопиюще-несоответвующей погрешности однократных измерений ~0,6 м.

Есть ответ на вопрос - ЗАЧЕМ? 

[ival]

не, нету
но я могу ответить на вопрос - ПОЧЕМУ?
патаму что вы дурак

В этом вся ваша, извините, "наука". Здесь не помогут розги, полумеры, только на нары за причинение невосполнимого ущерба обществу в виде потерь времени и средств на установление истины, надолго если не навсегда.

[Лошкарёв]

Запученный, ты хотя бы издали представляешь предмет занятий твоего сообщества "наука", или нужно напоминать - зачем вы в эту шайку собрались?

Не пробовало ли задаться мыслью: а чего ради и для чего вы добиваетесь подтасовками, умолчаниями, и фальсификациями данных измерений непосредственно в ПРИРОДЕ, а не в ее убогой МОДЕЛИ?

Кстати, для достаточно образованного и хорошо осведомленного индивида нет проблемы размотать весь  клубок лживых хитросплетений якобы науки потянув за любой конец достоверно известного, например - скорость роста Земли, или - температурный градиент земной коры 20 гр/км, или - застрявшая в брехне и словоблудии "аномалия пионеров" или то же самое - ясно наблюдаемое ускорение комет и астероидов к Солнцу, а планет и их спутников наоборот - от центров их "притяжения". Самоубийство "науки" в виде признания ее полного безсилия для объяснения целого класса природных явлений  само собой подразумевается.

Вопиющий факт: результат прямых лазерных измерений расстояния Земля-Луна показал что скорость удаления Луны от Земли 438 км/год на момент первоначальных измерений  в 1970, а "наука" выбросила 400, остаток 38 сначала преподнесла как 3,8 км/год, а потом сразу и по всему и-нету как 3,8 см/год при вопиюще-несоответвующей погрешности однократных измерений ~0,6 м.

Есть ответ на вопрос - ЗАЧЕМ? 

Тут почему то появляется "Глава 7"...
 Я. Гашек не о ней.

 "Эльза лебн!
Солдаты дураки, а твой Натан умный"(Я. Гашек).

[ival]

Тут почему то появляется "Глава 7"...
 Я. Гашек не о ней.

 "Эльза лебн!
Солдаты дураки, а твой Натан умный"(Я. Гашек).

Безсмысленный комментарий ни о чем.

Книга называется Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1. В двух томах. Это первоисточник, все спекуляции и фальсификации на тему лазерных измерений Земля-Луна имеют её в основе как цель. Ну очень не по нутру "науке" убивающий бездонную кормушку результат, это стоит понять.
Глава 7 появляется на стр. 170.

[Вашкевич Виктор]

"...периодическое изменение наклона лунной орбиты по отношению к эклиптике от 4°59? до 5°19?;
периодическое изменение размеров лунной орбиты: перигея от 356,41 до 369,96 тыс. км, апогея от 404,18 до 406,74 тыс. км;
постепенное удаление Луны от Земли вследствие приливного ускорения (примерно на 4 см в год), таким образом, её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль[7]." Луна
Если на вращающейся Земле при замерах движущейся Луны с погрешностью 0.6м,
потом в расчётах 70х не были учтены все эти периодические движения в километрах в сек,
то можно было принять их - за постоянное удаление Луны,
и получить погрешность итогового результата удаления Луны - много хуже, чем указано.
Я не проверял их расчёты и методику измерений, и знаю лишь как они должны были быть сделаны, и что возможно было получить даже миллимитровую погрешность потенциально, особо при наличии нескольких лабораторий измерения - в СССР и Франции.
С 2 стороны, согласен с вами в том, что по моему не очень согласуется с прочими законами природы - с точки зрения науки ныне удаление Луны 4см/год.
Может там описка - не 4см/год, а 4см/сек?

Удаление Луны от Земли 4см в год - весьма и весьма сомнительная цифра, и в данной ссылке Луна  не ясна методика измерений.

Чтобы сделать замер длины, нужно иметь две "риски", а возможность нанесения этих "рисок" на движущиеся
Землю и Луну с точностью до сантиметра весьма проблематична. Скорей всего эта цифра - 4 см в год  -  пальце-потолочная.

Насчёт времени. Время на движущейся Луне течёт по другому - однозначно, но относительно Земли разница столь мала - ближе к 1/sqrt(1-v2/c2), что вероятно можно пренебречь в данном случае, по сравнению с приливным влиянием. Приливное - не очень удачное название по моему, ибо существует - даже без океанов с приливами - как на спутнике Юпитера Ио и тд. А то, о чём вы подумали, для проверки разницы от точки зрения науки ныне, вероятно требует более точных опытов с Луной и расчётов, что стало малодоступно ныне.

Разное течение времени "по другому"  - это вообще положение из парадигмы релятивизма, бред  вне критики.