Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Модель у нас другая. Даже несколько моделей.
Но кроме этого есть и теория, которой у него не было. Так что никакого плагиата здесь нет и в помине.

Да, теории у него не было, у него, как я понял, было всего 8 классов образования.
Он практик, но принцип тот же и модель более интересная чем у тебя.

[Лошкарёв]

Создан материал для теплового аккумулятора
http://lenta.ru/news/2014/04/14/photoswitching/

А сударь "Ревком", судя по его сообщениям о работе "Инвертора", создал "тепловой электрический элемент", преобразующий энергию тепловых колебаний (теплового шума) электрических зарядов в твёрдом теле в электрический ток.

[revkom]

Который и под водой прекрасно работает, лишь бы тёпленькая была...

[дiдусь]

Чтобы написать слово пoлиция нужно иметь ну хотя бы чуть-чуть больше мозгов, чем у тебя.
Но тебе это недоступно...  $  - с куриными мозгами это естественно не получится ...  

Да, это доступно только жуликам высокого полёта... +@>

[Лошкарёв]

Ты в своих опытах демонстрируешь нарушение закона сохранения энергии,
а  свои теоретические объяснения  пытаешься строить на основе закона сохранения энергии.
ШЫНИМА это, или ПАДАДОКС по научному.

Он такого не писал.
1. У него было "теоретическое" энергоснабжение от проникновения в "Инвертор" ИК излучения, энергия которого преобразуется в электрическую (ток, обеспечивающий излучение светодиодов).
2. Поскольку этого нет, то:
а)либо преобразуется (детектируется) энергия тепловых колебаний электрических зарядов твёрдого тела и, в таком случае он поглощает тепло внешней среды;
б)либо... "обыкновенное чудо".
3. Я проверил зависимость напряжения моего элемента от температуры и оно (в пределах точности измерения его температуры - там металл и твёрдый композит разных теплопроводностей) линейно растёт от неё в интервале 30-ти градусов.
 Это согласуется с тем, что температура слабо нагретого  тела отражает интенсивность колебаний центров кристаллической решётки твёрдого тела.
4. Несомненно, что сударь Ревком описывает явления в иного рода твёрдом электрическом устройстве.

[Лошкарёв]

Который и под водой прекрасно работает, лишь бы тёпленькая была...

А под землёй будет чем глубже, тем лучше...
Жарко там шахтёрам.
А в низкотемпературных термальных источниках, Исландии, например..
А в Сахаре...
1. Всё открытое, по крайней мере, в последние пару лет в энергетике бледно выглядит с тем, что Вы описываете.
2. Собственно говоря, вы описали уже "способ использования энергии тепловых колебаний электрических зарядов твёрдого тела для получения электрического тока", состоящий в том, что используется гальваническая разность потенциалов в твёрдом электролите и полупроводниковое явление, возникающее при действии напряжения гальванического происхождения на катод устройства.

[revkom]

Вобще то не ГАЛЬВАНИЧЕСКАЯ разность потенциалов у меня фиксируется, а КОНТАКТНАЯ разность потенциалов.. ибо для чисто гальванической очень маленькое напряжение (много пар, а суммарное напряжение небольшое), а для контактной -слишком уж очень большой ток..(при огромном  сопротивлении прослойки бетона или вобще диэлектрика, как в некоторых  экспериментальных устройствах).
Поэтому я и полагаю, что тут работает совокупность известных физических эффектов..

[Вашкевич Виктор]

Он такого не писал.
1. У него было "теоретическое" энергоснабжение от проникновения в "Инвертор" ИК излучения, энергия которого преобразуется в электрическую (ток, обеспечивающий излучение светодиодов).
2. Поскольку этого нет, то:
а)либо преобразуется (детектируется) энергия тепловых колебаний электрических зарядов твёрдого тела и, в таком случае он поглощает тепло внешней среды;
б)либо... "обыкновенное чудо".
3. Я проверил зависимость напряжения моего элемента от температуры и оно (в пределах точности измерения его температуры - там металл и твёрдый композит разных теплопроводностей) линейно растёт от неё в интервале 30-ти градусов.
 Это согласуется с тем, что температура слабо нагретого  тела отражает интенсивность колебаний центров кристаллической решётки твёрдого тела.
4. Несомненно, что сударь Ревком описывает явления в иного рода твёрдом электрическом устройстве.

Как это "он такого не писал"? Значит Вы не понимаете, о чем он писал.
Он пытался свои эффекты объяснять с учетом закона сохранения энергии.
А какую конкретно он  для этого ахинею нес - так какая разница?

[Метафизик]

Не сядете писать диссер. - просто сядете.

3:1

[Метафизик]

Поэтому я и полагаю, что тут работает совокупность известных физических эффектов..

Или не известных. Например магнитный ток (отв. т. Дидусь)  Одно из двух...

[revkom]

Я даже датчик -счётчик килокалорий теплоносителя сделал на этом принципе..ибо как показал эксперимент  ток в микроамперах прямо пропорционален как СКОРОСТИ потока жидкости, так и температуре этой жидкости.. и очень хорошо накапливается в хорошем конденсаторе.. Разрядив который через например резистор можно по нагреву этого резистора чётко определить сколько в квартиру закачали килокалорий тепла за месяц.. Устройство охренительно простое, надёжное и не требующее источника питания..ибо само вырабатывает ток...

[Лошкарёв]

Вобще то не ГАЛЬВАНИЧЕСКАЯ разность потенциалов у меня фиксируется, а КОНТАКТНАЯ разность потенциалов.. ибо для чисто гальванической очень маленькое напряжение (много пар, а суммарное напряжение небольшое), а для контактной -слишком уж очень большой ток..(при огромном  сопротивлении прослойки бетона или вобще диэлектрика, как в некоторых  экспериментальных устройствах).
Поэтому я и полагаю, что тут работает совокупность известных физических эффектов..

1. Вы не писали сообщаемые явления в количественных величинах... "Истина качества - количество" (Г. В. Ф. Гегель).
Так что, собственно говоря, не о чём судить предметно.
 2. Что есть "контактная разность потенциалов"?
Понятие "разность" связано с взаимодействием пары объектов. Что есть "контакт"? Обыкновенно это область, в которой присутствуют оба объекта. Выходит, что в этой области не существуют они оба, как отдельные объекты?
 3. Суммарное напряжение равномощных элементов в точности равно сумме напряжений  отдельных. Если бы не ток, текущий в измерительном приборе, то неважны бы были мощности каждого отдельного элемента. Современные вольтметры на полупроводниках обходятся весьма малыми измерительными токами. Стрелочные несравнимо более грубые = "малое" внутреннее сопротивление.
 Вы пользуетесь суммарным напряжением отдельных элементов и ни разу не упомянули об э. д. с. единичного элемента... Это так странно!
Вы писали "о подборе" числа элементов. Что подбирать то?
Положим, есть потребитель с штатным напряжением  1 вольт, а источник в 10 вольт... Включаем последовательно их десяток...
 4. Я высказываю  предположительные суждения о работе Ваших устройств, не имея никаких количественных показателей...
 Так что мои суждения можно полагать  фантазиями о вещах мне неизвестных.
В них нет истины, потому, что напрочь отсутствуют количества.
Такие пироги.

[Лошкарёв]

Как это "он такого не писал"? Значит Вы не понимаете, о чем он писал.
Он пытался свои эффекты объяснять с учетом закона сохранения энергии.
А какую конкретно он  для этого ахинею нес - так какая разница?

Да, господь с Вами!
 1. У него было "теоретическое" энергоснабжение от проникновения в "Инвертор" ИК излучения, энергия которого преобразуется в электрическую (ток, обеспечивающий излучение светодиодов).

[revkom]

1. Вы не писали сообщаемые явления в количественных величинах... "Истина качества - количество" (Г. В. Ф. Гегель).
Так что, собственно говоря, не о чём судить предметно.
 2. Что есть "контактная разность потенциалов"?
Понятие "разность" связано с взаимодействием пары объектов. Что есть "контакт"? Обыкновенно это область, в которой присутствуют оба объекта. Выходит, что в этой области не существуют они оба, как отдельные объекты?
 3. Суммарное напряжение равномощных элементов в точности равно сумме напряжений  отдельных. Если бы не ток, текущий в измерительном приборе, то неважны бы были мощности каждого отдельного элемента. Современные вольтметры на полупроводниках обходятся весьма малыми измерительными токами. Стрелочные несравнимо более грубые = "малое" внутреннее сопротивление.
 Вы пользуетесь суммарным напряжением отдельных элементов и ни разу не упомянули об э. д. с. единичного элемента... Это так странно!
Вы писали "о подборе" числа элементов. Что подбирать то?
Положим, есть потребитель с штатным напряжением  1 вольт, а источник в 10 вольт... Включаем последовательно их десяток...
 4. Я высказываю  предположительные суждения о работе Ваших устройств, не имея никаких количественных показателей...
 Так что мои суждения можно полагать  фантазиями о вещах мне неизвестных.
В них нет истины, потому, что напрочь отсутствуют количества.
Такие пироги.

Разность потенциалов контактная всегда существует пока хоть две молекулы разного вещества контактируют..читай  учебник 8 класса про Вольта.. возьми пластинку цинка и меди, прижми их друг к другу.. в зоне контакта  появится контактная разность потенциалов, которую напрямую измерить невозможно, только опосредственно   при  электрохимической  реакции...но тем не менее она есть ..Суммарное напряжение НИКОГДА практически не бывает равно  арифметической сумме напряжений ,измеренных в отдельном элементе...тем более в инверторе или столбе Вольта.. ибо сопротивление МЕЖДУ элементами разное... Это ведь так просто понять..нет ?
Истина не в количестве..а в принципе физических явлений...так что не нужны точные измерения там, где идёт поиск закономерностей.. они бесмыслены  ибо не несут никакой дополнительной информации..
Ну, а насчёт "подбора количества элементов, надеюсь теперь стало ясно ?

[Лошкарёв]

Разность потенциалов контактная всегда существует пока хоть две молекулы разного вещества контактируют..читай  учебник 8 класса про Вольта.. возьми пластинку цинка и меди, прижми их друг к другу.. в зоне контакта  появится контактная разность потенциалов, которую напрямую измерить невозможно, только опосредственно   при  электрохимической  реакции...но тем не менее она есть ..Суммарное напряжение НИКОГДА практически не бывает равно  арифметической сумме напряжений ,измеренных в отдельном элементе...тем более в инверторе или столбе Вольта.. ибо сопротивление МЕЖДУ элементами разное... Это ведь так просто понять..нет ?
Истина не в количестве..а в принципе физических явлений...так что не нужны точные измерения там, где идёт поиск закономерностей.. они бесмыслены  ибо не несут никакой дополнительной информации..
Ну, а насчёт "подбора количества элементов, надеюсь теперь стало ясно ?

Я технарь и к фантазиям о вещах, которые "невозможно измерить", могу  напомнить "Истина качества - количество"..
 Неизмеримое качество, оно конечно того...

[revkom]

Я технарь и к фантазиям о вещах, которые "невозможно измерить", могу  напомнить "Истина качества - количество"..
 Неизмеримое качество, оно конечно того...

Млять ! А учебник физики за 8 класс ШРМ технарю западло учить ?

[Вашкевич Виктор]

Да, господь с Вами!
 1. У него было "теоретическое" энергоснабжение от проникновения в "Инвертор" ИК излучения, энергия которого преобразуется в электрическую (ток, обеспечивающий излучение светодиодов).

Вы правильно "теоретическое" поставили в кавычки.
Ту ахинею, что гонит Ревком, "теоретическим" можно называть только в кавычках.

[Вашкевич Виктор]

Млять ! А учебник физики за 8 класс ШРМ технарю западло учить ?

Да заткни ты, наконец,  этот учебник Гравию в задницу!

[TiGER]

Не сядете писать диссер. - просто сядете.

3:1

Это преувеличение. За это не сажают, успокойтесь. Почитайте УК РФ.

Ой !... Не подумал...
Пожалуй нужно почитать ещё и пособие по психиатрии...
А вот за это уже, пожалуй, сажают... Только в другое место... 

[TiGER]

Хотя, замечу, усердие Кировской прокуратуры г. Волгограда заслуживает лучшего применения,

Ну да бог с ними -  ребята молодые и неопытные, усердие прет через край, а образования не хватает, чтобы понять, с кем они имеют дело.

Да, с кем они имеют дело им конечно невдомёк...
... у них ведь образование юридическое, а не медицинское...

Как разберутся, так и позовут санитаров