Автор Тема: Разгибание некоторых перегибов  (Прочитано 34032 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Странник2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2036
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +140/-164
Разгибание некоторых перегибов
« : 05 Октябрь 2012, 08:28:40 »
Механика

Рассмотрим формулу кинетической энергии для орбитального движения тела массой m
\[E= \frac {m v^2} {2}=\frac {m\, v\, v} {2}\]
Для вращательного движения известно соотношение
\[R\,\omega = v\]
Подставим выражение скорости в формулу энергии
\[E= \frac {m v^2} {2}=\frac {m\, v \,v} {2}=\frac {m \,v\, R\,\omega}{2}\]
Для вращательного движения известен закон сохранения момента импульса
\[\ {m v R} =c\]
Подставим последнее выражение в формулу энергии и получим первую формулу энергии в в зависимости от частоты
\[E= \frac {с\,\omega}{2}\]
Продолжим
Используя соотношение
\[ \omega =2\pi f\]
Преобразуем полученную формулу энергии к виду
\[E= \frac {с\,\omega}{2}=\frac{2\pi c f}{2}\]
Вводя обозначение
\[k= 2\pi c \]
Получим формулу энергии в виде
\[E= \frac {k f}{2}\]
Или вторую формулу зависимости энергии от частоты.
Если в формулах зависимости энергии от частоты  применить обозначения принятые в спектроскопии, то получим
\[E= \frac {\hbar \omega}{2}\]
\[E= \frac {h \nu}{2}\]
Причем ничего зазоного в этих заменах нет, потому, что в спектроскопии частоту не принято обозначать буквой f, а постоянная Кеплера в квантовой физике, исторически носит название постоянной Дирака. Но одной заменой названий переменных и постоянных ничего не изменишь, поэтому будем считать такую замену легитимной.
Полученные формулы отличаются от формул квантовой физики только коэффициентом ½ , но физически принципиально разнятся. Т.к. именно формулу энергии Эйнштейна
\[E= h \nu \]
Принято считать символом квантовой механики, т.к. именно в ней физикам видятся «кванты», которые и дали название целому разделу физики.
Формула в виде
\[E= \frac {h \nu}{2}\]
Является всего лишь еще одной формулой кинетической энергии, в которой энергия не квантуется, а просто зависит линейно от частоты.
Не надо со мной спорить, просто покажите результаты испытаний.

Большой Форум

Разгибание некоторых перегибов
« : 05 Октябрь 2012, 08:28:40 »
Загрузка...

Оффлайн Странник2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2036
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +140/-164
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #1 : 05 Октябрь 2012, 08:29:53 »
Статфизика

Возьмем распеределение Гиббса
\[\overline{N_{i}} = N_{0}e^{-\frac {\epsilon_{i}}{kT}}\]
\[\mbox{Где}  \epsilon_{i}\qquad\mbox{- энергия i-ой частицы входящей в статистический ансамбль} \]
\[\mbox{Если вместо}  \epsilon_{i}\qquad\mbox{подставить} \frac{mv^2}{2}\mbox{получим распределение Максвелла} \]
\[\mbox{А если - }  \ m g h \qquad\mbox{получим распределение Больцмана} \]
Пользуясь этим простым приемом можно получить еще одну формулу распределения. Подставим вместо
\[\mbox{ Подставим вместо }  \epsilon_{i}\qquad\mbox{кинетическую энергию в виде} \ E= \frac {h \nu}{2}\]
\[\mbox{ И получим распределение Вина }  \overline{N_{i}} = N_{0}e^{-\frac {h \nu}{2kT}}\]
Который по уверениям всех современных учебников невозможно получить из классической физики.

В оригинальной книжке (которая была совершенно случайно издана в 2001 г.):
1. есть еще выводы формул, т.к. распределение Вина, на самом деле, я не брал из распределения Гиббса, а выводил из закона смещения Вина. Кроме этого, для получения замкнутого круга доказательств, из закона распределения Вина необходимо вывести закон Стефана-Больцмана;
2. краткое объяснение, почему распределение Вина более предпочтительно в физике, чем распределение Планка;
3. имеется также стёб, по поводу того, как, почему, а главное ЗАЧЕМ, ученые выдумывали квантовую механику.
Но в рамках форума это слишком длинно, поэтому не интересно.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2012, 08:32:06 от Странник2 »
Не надо со мной спорить, просто покажите результаты испытаний.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #2 : 05 Октябрь 2012, 09:08:42 »
Цитировать
по уверениям всех современных учебников невозможно получить из классической физики.
вспомнился анекдот: "мало ли что я на тебе говорил"
суть - мало ли что утверждают современные матьфизики по поводу возможностей классической физики!
ведь суть то в том - что они отринув классику - ее просто не знают - не говоря уж об ее возможностях!
они путают "твердость" - "жесткость" - упругость - несжимаемость...
теоретики - матьматьики чего с них взять...

они - по формулам "насщитав" гигантское количество "энергии" массы в единице объема - впадают в ступор полный - и не могут понять - что константа - когда равномерно со всех сторон - абсолютно ничего не значит - хоть большая она - хоть мизерная!
работа то идет на перпадах!!! на малых изменениях... а константы можно не учитывать - но знать про них вообще то НАДО - ЭФИР ЕСТЬ - но его можно не учитывать в нормальных условиях :#* O0 :)
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #3 : 05 Октябрь 2012, 09:16:49 »
Довольно интересно.
При беглом просмотре ляпов не обнаружил.
---
Интересно, что скажет Вашкевич? Запишет Вас в белогвардейцы или нет?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #4 : 05 Октябрь 2012, 09:22:02 »
Механика

Рассмотрим формулу кинетической энергии для орбитального движения тела массой m
\[E= \frac {m v^2} {2}=\frac {m\, v\, v} {2}\]


                    [...................................]



Если Вы ознакомитесь с содержанием главы "Мера движения - Работа" книги Энгельса
"Диалектика природы", то Вы узнаете, что двойка в выражении энергии:
\[E= \frac {m v^2} {2}=\frac {m\, v\, v} {2}\] 
введена в формулу из соображений "удобства математических выкладок".

Можно ли математику, в формулы которой числа вводятся  из соображений
удобства математических выкладок, признавать "математикой"

Извините, но все ваши математические выкладки, построенные на чепухе - 
хлам пригодный лишь для отправки в помещение для нечистот..





Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #5 : 05 Октябрь 2012, 09:29:07 »
Довольно интересно.
При беглом просмотре ляпов не обнаружил.
---
Интересно, что скажет Вашкевич? Запишет Вас в белогвардейцы или нет?


Есть еще "зомби белогвардейское".

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #6 : 05 Октябрь 2012, 10:02:35 »
Странник2:
 Ваши выкладки вполне остроумны, но пока они - чистая математика. Для того, чтобы показать их применимость в физической реальности, надо под такое применение подводить серьезную физическую аргументацию.
 Например:
Цитировать
Для вращательного движения известен закон сохранения момента импульса
 mvR=c
Подставим последнее выражение в формулу энергии и получим первую формулу энергии в в зависимости от частоты
...
Но ЗСМИ в физике сформулирован для замкнутых систем. Получая "формулу зависимости энергии от частоты", Вы невольно указываете на возможность изменять частоту вращающегося тела - и вычисляете, как у него при этом изменится энергия.
 Но изменение частоты вращения - это внешнее воздействие. Кто при таком воздействии физически гарантирует нам "сохранение момента импульса"?
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #7 : 05 Октябрь 2012, 10:11:40 »
        [............................]

 Например:  Но ЗСМИ в физике сформулирован для замкнутых систем. Получая "формулу зависимости энергии от частоты", Вы невольно указываете на возможность изменять частоту вращающегося тела - и вычисляете, как у него при этом изменится энергия.
 Но изменение частоты вращения - это внешнее воздействие. Кто при таком воздействии физически гарантирует нам "сохранение момента импульса"?

А зачем вам "закон сохранения импульса", тем более его гарантия?
Если есть возможность получать энергию - почему ею не воспользоваться?




Оффлайн Странник2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2036
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +140/-164
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #8 : 05 Октябрь 2012, 10:36:43 »
Странник2:
 Ваши выкладки вполне остроумны, но пока они - чистая математика. Для того, чтобы показать их применимость в физической реальности, надо под такое применение подводить серьезную физическую аргументацию.
Согласен, надо.
Но, это не всегда делается. Не в каждом учебнике найдешь физическую аргументацию для закона сохранения энергии, закона сохранения импульса, и формулы кинетической энергии. Я же пользуюсь только этими формулами, и если они не требуют серьезной аргументации, то не вижу причин аргументировать, что их можно использовать.
Посмотрите, как следует, я для выкладок не использую НИ ОДНОЙ формулы и НИ ОДНОГО закона, которых нет в каждом учебнике по механике. И не понял, что именно я должен аргументировать?
В принципе, здесь я привел только две формулы:
1. формулу кинетической энергии
2. формулу распределения при излучении черного тела.
Думаю, что тем кто знает, что такое кинетическая энергия и закон ИЧТ, не надо разъяснять физический смысл приведенных формул.
Цитировать
Например:  Но ЗСМИ в физике сформулирован для замкнутых систем. Получая "формулу зависимости энергии от частоты", Вы невольно указываете на возможность изменять частоту вращающегося тела - и вычисляете, как у него при этом изменится энергия.
 Но изменение частоты вращения - это внешнее воздействие. Кто при таком воздействии физически гарантирует нам "сохранение момента импульса"?
При движении по эллиптической орбите скорость также изменяется, но при этом закон сохранения импульса прекрасно работает.
Вы путаете случаи замкнутой системы (когда ЗСМИ выполняется) и при этом частота (так же как и период обращения по орбите) определяется из величины энергии. Можно наоборот.
И случай, когда энергия поступает (уходит) извне, в этом случае ЗСМИ не работает. И частоты и скорости, в этом случае, определяются из формулы прироста (убыли) кинетической энергии, а не из формулы ЗСМИ.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2012, 10:44:05 от Странник2 »
Не надо со мной спорить, просто покажите результаты испытаний.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #9 : 05 Октябрь 2012, 11:34:47 »
Странник2:
Цитировать
Посмотрите, как следует, я для выкладок не использую НИ ОДНОЙ формулы и НИ ОДНОГО закона, которых нет в каждом учебнике по механике. И не понял, что именно я должен аргументировать?
Вы применяете формулу сохранения момента импульса. Но любой учебник оговаривает ее применимость только для замкнутых систем. Поэтому для адекватности ее применения надо рассматривать физическую систему, изолированную от внешних воздействий.
 Но такая система не будет менять своей частоты вращения. О какой "зависимости энергии от частоты" можно говорить? Есть одна частота - и все. нет никакого ее изменения. Нет и изменения импульса. Но нет и изменения энергии.
 Как только Вы захотите изменить энергию вращающегося тела, то должны на него воздействовать извне - но все ваши расчеты сразу становятся неадекватны, так как при этом момент импульса тоже изменится. Формулу сохранения МИ применять физически некорректно.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2012, 11:55:57 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #10 : 05 Октябрь 2012, 11:37:56 »
Вашкевич Виктор:
Цитировать
А зачем вам "закон сохранения импульса", тем более его гарантия?
Если есть возможность получать энергию - почему ею не воспользоваться?
Как говорил кот Матроскин: "Чтобы продать что-то ненужное, надо купить это ненужное"...
 Чтобы получить энергию при "изменении частоты" вращающегося тела, надо вначале изменить эту частоту, затратив на это энергию...
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #11 : 05 Октябрь 2012, 11:44:24 »
Странник2:  Вы применяете формулу сохранения момента импульса. Но любой учебник оговаривает ее применимость только для замкнутых систем. Поэтому для адекватности ее применения надо рассматривать физическую систему, изолированную от внешних воздействий.
 Но такая система не будет менять своей частоты вращения. О какой "зависимости энергии от частоты" можно говорить? Есть одна частота - и все. нет никакого ее изменения. Нет и изменения импульса. Но нет и изменения энергии.
 Как только Вы захотите изменить энергию вращающегося тела, то толжны на него воздействовать извне - но все ваши расчеты сразу становятся неадекватны, так как при этом момент импульса тоже изменится. Формулу сохранения МИ применять физически некорректно.
а мне имхеется - прежде чем оворить о недопустимости применения...
в общем виденонсенс получается - можно и так и этак...
вот за что я теоретиков то и не люблю... :#* ./.
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #12 : 05 Октябрь 2012, 11:52:08 »
makswlal-rlt:
Цитировать
а мне имхеется - прежде чем оворить о недопустимости применения...
в общем виденонсенс получается - можно и так и этак...
вот за что я теоретиков то и не люблю.
Ну, если, конечно, оно и как-то, то вообще-то и может быть... Но все же имхо не очень...
 :)
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #13 : 05 Октябрь 2012, 12:27:14 »
любой учебник оговаривает ее применимость только для замкнутых систем. Поэтому для адекватности ее применения надо рассматривать физическую систему, изолированную от внешних воздействий.
... Формулу сохранения МИ применять физически некорректно.
теоретик ...
есть такая фраза в моей статье:
Цитировать
“В настоящее время “доказано”, что никакой объект не может поднять себя за счет внутренних сил (“задача Мюнхгаузена”). Это было бы правильно, если бы физическое тело действительно было замкнутой системой. На самом деле тело и гравитационное поле представляют собой разомкнутую систему” (Техника-Молодежи №5/1990 “Камень преткновения в физике?”).

Гравитационные поля непрерывно распространяются в космическом пространстве и в любом материальном объекте, включая Землю и Солнце (отсутствие “экранировки”).

И, следовательно, любая материальная система всегда является разомкнутой благодаря гравитационному полю (или физической среде, называемой “физическим вакуумом”, и непрерывно заполняющей все пространство, тела и атомы).

И, следовательно, рассматриваемый не реактивный движитель никак нельзя назвать “безопорным”, так как он ОПИРАЕТСЯ на окружающую его непрерывно реальную физическую среду, в которой распространено гравитационное поле
и каким теоретикам еще что может быть неясно??? >. ,G ./. :#*
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #14 : 05 Октябрь 2012, 12:29:37 »
Вашкевич Виктор:  Как говорил кот Матроскин: "Чтобы продать что-то ненужное, надо купить это ненужное"...
 Чтобы получить энергию при "изменении частоты" вращающегося тела, надо вначале изменить эту частоту, затратив на это энергию...

Ну так это по логике кота Матроскина.
А если отойти от логики Матроскина, энергию  можно получать не изменением частоты, а резонансом.



Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #15 : 05 Октябрь 2012, 13:04:40 »
Статфизика

Возьмем распеределение Гиббса
\[\overline{N_{i}} = N_{0}e^{-\frac {\epsilon_{i}}{kT}}\]
\[\mbox{Где}  \epsilon_{i}\qquad\mbox{- энергия i-ой частицы входящей в статистический ансамбль} \]
\[\mbox{Если вместо}  \epsilon_{i}\qquad\mbox{подставить} \frac{mv^2}{2}\mbox{получим распределение Максвелла} \]
\[\mbox{А если - }  \ m g h \qquad\mbox{получим распределение Больцмана} \]
Пользуясь этим простым приемом можно получить еще одну формулу распределения. Подставим вместо
\[\mbox{ Подставим вместо }  \epsilon_{i}\qquad\mbox{кинетическую энергию в виде} \ E= \frac {h \nu}{2}\]
\[\mbox{ И получим распределение Вина }  \overline{N_{i}} = N_{0}e^{-\frac {h \nu}{2kT}}\]
Который по уверениям всех современных учебников невозможно получить из классической физики.

В оригинальной книжке (которая была совершенно случайно издана в 2001 г.):
1. есть еще выводы формул, т.к. распределение Вина, на самом деле, я не брал из распределения Гиббса, а выводил из закона смещения Вина. Кроме этого, для получения замкнутого круга доказательств, из закона распределения Вина необходимо вывести закон Стефана-Больцмана;
2. краткое объяснение, почему распределение Вина более предпочтительно в физике, чем распределение Планка;
3. имеется также стёб, по поводу того, как, почему, а главное ЗАЧЕМ, ученые выдумывали квантовую механику.
Но в рамках форума это слишком длинно, поэтому не интересно.

~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/ ~/
Интересно.Можно и дальше бы.
Зачем квантовую механику выдумали?Ну и пусть длинно.Кто хочет, тот читает.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #16 : 05 Октябрь 2012, 13:18:59 »
makswlal-rlt:
Цитировать
И, следовательно, рассматриваемый не реактивный движитель никак нельзя назвать “безопорным”, так как он ОПИРАЕТСЯ на окружающую его непрерывно реальную физическую среду, в которой распространено гравитационное поле…

и каким теоретикам еще что может быть неясно???
На языке физики бытовое "опирается" означает "обменивается импульсом". Вот пока Вы не покажете, как "окружающая непрерывная среда" воспринимает на себя импульс "безопорного движителя", все причитания на эту тему будут просто эмоциями - то есть тем, что и называется на научном форуме "флудом".

Вашкевич Виктор:
Цитировать
Ну так это по логике кота Матроскина.
А если отойти от логики Матроскина, энергию  можно получать не изменением частоты, а резонансом.
Хотя Вы и пытаетесь критиковать ТО, но придерживаетесь ее метода - якобы "изменением логики" можно обойти природные законы взаимодействия тел. Но мы в своих исследованиях всего лишь стараемся построить информационные модели независимых от наших домыслов природных явлений. А потому и наша логика должна отражать свойства этих природных объектов.
"Отойти" от признания законов сохранения в физике - это не "строить новую физику", а увести свои фантазии в сторону от науки под названием "физика". Логика может быть даже внутренне непротиворечива, но если она не отражает реальность, то это - не физика.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Странник2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2036
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +140/-164
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #17 : 05 Октябрь 2012, 13:28:41 »
Как только Вы захотите изменить энергию вращающегося тела, то должны на него воздействовать извне - но все ваши расчеты сразу становятся неадекватны, так как при этом момент импульса тоже изменится. Формулу сохранения МИ применять физически некорректно.
Интересно. А как Вы собираетесь применять формулу кинетической энергии (mv^2)/2? Ведь в ней также при внешнем воздействии изменяется не только скорость, но и энергия меняет свое значение?
А люди пользуются, и знают, что если изменилась скорость, значит изменится и кинетическая энергия.
В приведенной формуле (зависимости кинетической(!) энергии от частоты) происходит то же самое, если под внешним воздействием изменится частота периодического движения, соответственно изменится и кинетическая энергия орбитального движения. В чем затык?
Разница в двух формулах кинетической энергии только в одном, что в первой форме кинетическая энергия зависит от скорости квадратично, а во второй форме - зависит от частоты линейно. И ФСЁ!!!
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2012, 13:31:41 от Странник2 »
Не надо со мной спорить, просто покажите результаты испытаний.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #18 : 05 Октябрь 2012, 13:30:54 »
Цитировать
На языке физики бытовое "опирается" означает "обменивается импульсом". Вот пока Вы не покажете, как "окружающая непрерывная среда" воспринимает на себя импульс "безопорного движителя", все причитания на эту тему будут просто эмоциями - то есть тем, что и называется на научном форуме "флудом".
наверное опять сумасшедший мне попался - причитает и пытается обмануть!!!
опять некий теоретик считает - что ему обязаны показывать и доказывать не логическим языком - а практически!
только теоретики считают возможным для себя исключения делать - и даже доказательства они дают на языке математики - без объяснений по русски!
так как сразу же будет видна ложь их доказательств и незнание ими физики! ./. >.
"опирается" - физическое - означает действие силы! а не "обмениваться"... ./. :#*
теоретик - чего с него возьмешь - ему проще "импульсы" щитать... ,G

знаток флуда - уже понимать начинает - что его стенания называются флудом!
но пока еще не прекратил троллингом заниматься... >. :#*
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #19 : 05 Октябрь 2012, 13:38:26 »
Странник2:
Цитировать
Интересно. А как Вы собираетесь применять формулу кинетической энергии (mv^2)/2? Ведь в ней также при внешнем воздействии изменяется не только скорость, но и энергия меняет свое значение?
А люди пользуются, и знают, что если изменилась скорость, значит изменится и кинетическая энергия.
И здесь пользоваться формулой нужно с умом, а не как попало. Эта формула не связана условием замкнутости системы.
 Но все равно и эту формулу используют часто физически некорректно.
 Скажем, летит в пространстве тело со скоростью относительно Вас V. Вы вычисляете его энергию. Затем Вы включили двигатель своего корабля и разогнались до другой скорости.
 Скорость того же самого тела относительно Вас стала выше. Что, энергия тела изменилась без всякого прикосновения к нему?
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2012, 13:40:30 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Большой Форум

Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #19 : 05 Октябрь 2012, 13:38:26 »
Loading...