Разгибание некоторых перегибов

[Ilv]

Сила тяжести (=ускорение свободного падения) обратно пропорциональна квадрату расстояния. Вблизи Солнца быстролетящую комету круто разворачивает очень большая сила притяжения Солнца. В дали от Солнца эта же комета круто разворачивается назад потому, что она почти потеряла скорость, и даже малая сила притяжения Солнца резко меняет её направление.

И что ей(силе тяжести) мешает дальше удерживать ее на орбите ,как Меркурий?

[Herodotus]

Herodotus
А без болтовни можно конкретно? На вопрос по скоростям можете ответить?

Отвечаю. То, что Вам кажется "естественным", совершенно неестественно. Исправить вашу интуицию в этом отношении может только старательное изучение механики. Объяснения "на пальцах", на которые тратит время добрый Ltlek49, не помогут. Это совершенно очевидно по характеру ваших вопросов.

[Ltlekz49]

"Не так" только одно. Вы пытаетесь рассуждать "на пальцах", без математики, не удосужившись выработать интуитивное понимание предмета. А такое понимание получается только на основе хорошего знания всего математического формализма и достаточно большой практики его применения - и "угаданный" результат все равно нужно проверить математикой.

Если посмотреть со стороны, как  два специалиста или два альта обсуждают какую-нибудь научную проблему, то, казалось бы, никакой разницы не видно. А на деле это все равно, что сравнивать поединок двух высоких "черных поясов" с выпендрежем двух подростков, насмотревшихся кино с Джеки Чаном.     

Весь Ваш пост и представляет собой элементарный выпендрёж. Или пишите по теме, или уж промолчите, нечего обсуждать чьи либо умственные способности, иначе начнут обсуждать Ваш моральный облик.

[Herodotus]

Весь Ваш пост и представляет собой элементарный выпендрёж. Или пишите по теме, или уж промолчите, нечего обсуждать чьи либо умственные способности, иначе начнут обсуждать Ваш моральный облик.

Это вам явно будет проще и приятнее - для сплетен и писанины на заборах никаких умственных способностей не требуется. 

[Ilv]

Весь Ваш пост и представляет собой элементарный выпендрёж. Или пишите по теме, или уж промолчите, нечего обсуждать чьи либо умственные способности, иначе начнут обсуждать Ваш моральный облик.

Ltlekz49 Спасибо большое.

[Ltlekz49]

И что ей(силе тяжести) мешает дальше удерживать ее на орбите ,как Меркурий?

При эллиптической орбите скорость в нижней точке много больше круговой, поэтому после поворота комета выстреливает вверх. В верхней точке наоборот, скрость меньше круговой и после разворота комета падает вниз к Солнцу набирая при этом скорость.

[Ltlekz49]

Это вам явно будет проще и приятнее - для сплетен и писанины на заборах никаких умственных способностей не требуется. 

Общаться с такими удовольствия не доставляет.

[Ilv]

Я почему спрашиваю про скорости .
Земля идет по окружности год со скоростью 30 км/с.
Комета по малому полуэллипсу и через год земляне наблюдают комету.
Получается скорость кометы на ее участке меньше 30 км /с.

[Ltlekz49]

Я почему спрашиваю про скорости .
Земля идет по окружности год со скоростью 30 км/с.
Комета по малому полуэллипсу и через год земляне наблюдают комету.
Получается скорость кометы на ее участке меньше 30 км /с.

Про какую комету речь? Если Галлея, то она улетела, но обещала вернуться году этак в 60-том.

[Ilv]

Про камету Галлея ,я приводил ссылку из вики ,там у меня и возникли сомнения,при изучении материала.

[Apet]

А кто сказал, что без рассеивания?
Есть рассеивание.
 Здесь
 И здесь.
А так же здесь

В том и дело, что у вас есть рассеяние. А по факту, векового замедления грав. тел не наблюдается, т. е. диссипации - рассеяния - нет.
Я ознакомился с вашими ссылками. Сюда же можно добавить Миллера, Галаева, известного "теоретика" Ацюковского. А у Вас, ко всему, как я понял, присутствует еще и АСО - абсолютная система отсчета. Это, по моему, - совершенно неприемлемо.
Так что, извините, категорически не готов Вас поддерживать. Попробуйте поискать других единомышленников, хотя, еще раз выскажу свое мнение, это направление бесперспективно.

Проклятье... Вот так и приходится болтаться между релятивистами и эфиристами. Как там было сказано, кажется у Чехова: - Бедная мадам Бовари!...

[VPD]

В том и дело, что у вас есть рассеяние.

Не у меня, а в экспериментах.

 
 А по факту, векового замедления грав. тел не наблюдается, т. е. диссипации - рассеяния - нет.
Я ознакомился с вашими ссылками. Сюда же можно добавить Миллера, Галаева, известного "теоретика" Ацюковского.

С этими исследователями эфира я категорически не согласен, так, что "добавлять их ко мне" не надо.

 
 А у Вас, ко всему, как я понял, присутствует еще и АСО - абсолютная система отсчета. Это, по моему, - совершенно неприемлемо.

В ОТО приемлемо, а в эфирном подходе - нет? Странно.

 
Так что, извините, категорически не готов Вас поддерживать. Попробуйте поискать других единомышленников, ... бесперспективно.

Я и не искал Вашей поддержки. Высказывал лишь своё понимание Природы.

 
Проклятье... Вот так и приходится болтаться между релятивистами и эфиристами. Как там было сказано, кажется у Чехова: - Бедная мадам Бовари!...

А вот это, пожалуй, действительно бесперспективно.

[Apet]

Про камету Галлея ,я приводил ссылку из вики ,там у меня и возникли сомнения,при изучении материала.

Ув. Ilv, как Вам известно, орбиты у гравитационно взаимодействующих тел могут быть разные: круговые, эллиптические, параболлические и гиперболические. И зависит вид орбиты от взаимной скорости или, если хотите, запаса полной энергии движения малого тела и тяготеющего тела.
Так вот, упоминаемая Вами комета Галлея, по неизвестным нам причинам, обладает тем количеством энергии, которое, по факту, позволяет ей двигаться именно по эллипсу. Что наблюдается, как я вычитал из вики, как минимум 2000 лет (это к вопросу о диссипации).
В гравитации есть нерешенные вопросы, но те вопросы, которые Вы здесь ставите, уже решены предшественниками. Вы хотите повторить их путь? Поверьте, более продуктивно разобраться с этим самостоятельно по соответствующим источникам, а не выходить на форум. Отдельные граждане не преминут воспользоваться и поелозить по Вашему самолюбию. Тем самым показав свое, неподъемное пролетариату, "образование".

[Иван Горин]

Проклятье... Вот так и приходится болтаться между релятивистами и эфиристами. Как там было сказано, кажется у Чехова: - Бедная мадам Бовари!...

Apet, не переживайте.
На альтернативке есть ещё классики.
Например: Дидусь, Гравио, Юдин, Аметист, Менде и другие. Которые не признают всепроникающий эфир и фотоны, замедление времени и укорачивание стержней, и т.д.

[Иван Горин]

Ув. Ilv, как Вам известно, орбиты у гравитационно взаимодействующих тел могут быть разные: круговые, эллиптические, параболлические и гиперболические. И зависит вид орбиты от взаимной скорости или, если хотите, запаса полной энергии движения малого тела и тяготеющего тела.
Так вот, упоминаемая Вами комета Галлея, по неизвестным нам причинам, обладает тем количеством энергии, которое, по факту, позволяет ей двигаться именно по эллипсу. Что наблюдается, как я вычитал из вики, как минимум 2000 лет (это к вопросу о диссипации).
В гравитации есть нерешенные вопросы, но те вопросы, которые Вы здесь ставите, уже решены предшественниками. Вы хотите повторить их путь? Поверьте, более продуктивно разобраться с этим самостоятельно по соответствующим источникам, а не выходить на форум. Отдельные граждане не преминут воспользоваться и поелозить по Вашему самолюбию. Тем самым показав свое, неподъемное пролетариату, "образование".

Inv правильно поставил вопрос.
Почему это вдруг в точке перигелия, комета резко разворачивается и летит обратно.
Далеко не всем это понятно.
Геродотус сказал, что анимация на картинке качественно правильная.
Но необходима математика, чтобы это понять.

Кто-нибудь привёл эту математику.
Нет.

Анимация на картинке – качественно неправильная!
И поэтому ничего людям непонятно.

Слово опять спецу – Геродотусу.
Чего не хватает в анимации для понимания процесса движения кометы по удлинённой эллиптической орбите?
В принципе он имеет право не отвечать.
Но это не означает, что он не знает ответ.

[Herodotus]

Inv правильно поставил вопрос.
Почему это вдруг в точке перигелия, комета резко разворачивается и летит обратно.
Далеко не всем это понятно.
Геродотус сказал, что анимация на картинке качественно правильная.
Но необходима математика, чтобы это понять.

Кто-нибудь привёл эту математику.
Нет.

Анимация на картинке – качественно неправильная!
И поэтому ничего людям непонятно.

Слово опять спецу – Геродотусу.
Чего не хватает в анимации для понимания процесса движения кометы по удлинённой эллиптической орбите?
В принципе он имеет право не отвечать.
Но это не означает, что он не знает ответ.

Анимация, граждане, качественно правильная, и все на ней прекрасно видно.

Чтобы помочь широкой публике понять, что разворот происходит не "вдруг в точке перигелия", а на всей траектории, причем в основном на близком к Солнцу ее участке, можно было бы добавить к картинке стрелочку, направленную от кометы к Солнцу, длина которой была бы обратно пропорциональна расстоянию* между ними. Но это не сделает картинку более качественно правильной, чем сейчас.  

P.S. * Экскьюз ми, конечно же, квадрату расстояния!

[Apet]

Анимация, граждане, качественно правильная, и все на ней прекрасно видно.

Чтобы помочь широкой публике понять, что разворот происходит не "вдруг в точке перигелия", а на всей траектории, причем в основном на близком к Солнцу ее участке, можно было бы добавить к картинке стрелочку, направленную от кометы к Солнцу, длина которой была бы обратно пропорциональна расстоянию между ними. Но это не сделает картинку более качественно правильной, чем сейчас. 

Черт!.. Ребята, Геродот опять прав! А я опять буду - провокатор бля...ха на ремне.
Скушно становится... Ведь есть еще прецессия эллипса... С недокруткой и с перекруткой... И это бесконечно может продолжаться.
А тут еще очередной эфирист влезет. И будет расказывать про вихрь эфира увлекающий планеты, подобно щепочке в вороночке.
И опять... о невозможности высокоэллиптичных орбит в вихре, о невозможности АСО, о диссипации, о невозможности волновых процессов без среды, об отсутствии ветра в интерферометре ММ...
Ну наф!.. Пошел я лучше к дню энергетика готовиться.

[дiдусь]

Черт!.. Ребята, Геродот опять прав! А я опять буду - провокатор бля...ха на ремне.
Скушно становится... Ведь есть еще прецессия эллипса... С недокруткой и с перекруткой... И это бесконечно может продолжаться.
А тут еще очередной эфирист влезет. И будет расказывать про вихрь эфира увлекающий планеты, подобно щепочке в вороночке.
И опять... о невозможности высокоэллиптичных орбит в вихре, о невозможности АСО, о диссипации, о невозможности волновых процессов без среды, об отсутствии ветра в интерферометре ММ...
Ну наф!.. Пошел я лучше к дню энергетика готовиться.

Если летящую кувалду считать волной, то волновые процессы, действительно, могут идти и без среды...

[Ilv]

Меня самолюбие не заботит.Если я плевать хотел на авторитеты,то мне также наплевать и на себя.
Мне истина дороже.
А Herodotus похоже нихрена не знает,то что он про стрелку сказал и квадрат расстояния ,это знает даже двоечник.
Да и где он что-то путнее сказал,кроме словесного вонючего поноса.
Я про скорости спрашивал.Ответа нет ,никто нихрена не знает.
Земля по орбите, шесть астрономических единиц, проходит за год.
Комета по полуэллипсу две астрономические единицы проходит тоже за год?
Какая скорость кометы,если у Земли 30 км/с.
Общая длина орбиты кометы 75а.е.пролетает за 75 лет.
Средняя скорость 1а.е.за год.
В ссылке указана скорость пролета относительно Земли 75 км/с.
А на повороте меньше 48(орб скорость Меркурия)
Ну и как все это понимать?
Эксцентриситет кометы близок к единице,это равносильно камню ,брошенному вверх,который возвращается почти рядом со своей взлетной траекторией.

[Ltlekz49]

Меня самолюбие не заботит.Если я плевать хотел на авторитеты,то мне также наплевать и на себя.
Мне истина дороже.
А Herodotus похоже нихрена не знает,то что он про стрелку сказал и квадрат расстояния ,это знает даже двоечник.
Да и где он что-то путнее сказал,кроме словесного вонючего поноса.
Я про скорости спрашивал.Ответа нет ,никто нихрена не знает.
Земля по орбите, шесть астрономических единиц, проходит за год.
Комета по полуэллипсу две астрономические единицы проходит тоже за год?
Какая скорость кометы,если у Земли 30 км/с.
Общая длина орбиты кометы 75а.е.пролетает за 75 лет.
Средняя скорость 1а.е.за год.
В ссылке указана скорость пролета относительно Земли 75 км/с.
А на повороте меньше 48(орб скорость Меркурия)
Ну и как все это понимать?
Эксцентриситет кометы близок к единице,это равносильно камню ,брошенному вверх,который возвращается почти рядом со своей взлетной траекторией.

Эх, путаник. Комету раньше наблюдали примерно с год - но за это время она спускалась почти от Юпитера, проходила перигелий и улетала туда же. Теперь её в мощные телескопы отслеживают чуть не до верхней точки орбиты.

А на повороте меньше 48(орб скорость Меркурия)

Я уж писал, что в нижней точке скорость кометы много больше круговой, поэтому её заносит так высоко.