Разгибание некоторых перегибов

[aid]

извините - но в отличие от вас - Странник2 не лжет! Просто - он на форуме не думал что тролли объявятся и будут требовать "точного соответствия всем новомодным практикам" принятым дохлой теоршизикой...
имхо конечно же...

Ого, уже трансверсальная скорость - новомодная дохлая теоршизика 

[Странник2]

Здесь возражений нет.

Продолжим издевательство над математикой.
Шаг второй
\[E_{fi}= \frac {L*\omega}{2}=\frac {2 \pi L*f}{2}=\frac {K*f}{2}\]
Где К новая константа.
Возражения есть?

[BJIaquMup]

2 makswlal-rlt & aid

Ну поумерьте же вы пыл! Тема-то интересная. Дрались бы в отдельной теме, а?  

[aid]

в чем вы увидели оскорбление для лживого писателя???

Неверно написали. Я увидел оскорбление писателя лживым читателем .

[aid]

Продолжим издевательство над математикой.
Шаг второй
\[E_{fi}= \frac {L*\omega}{2}=\frac {2 \pi L*f}{2}=\frac {K*f}{2}\]
Где К новая константа.
Возражения есть?

Нет, если уточните, что такое в данном случае f.

[нет]

Неверно написали. Я увидел оскорбление писателя лживым читателем .

непереводимая игра слов от модератора-тролля! )<
идите сами разбирайтесь - с ложью савельева...

[BJIaquMup]

Продолжим издевательство над математикой.
Шаг второй
\[E_{fi}= \frac {L*\omega}{2}=\frac {2 \pi L*f}{2}=\frac {K*f}{2}\]
Где К новая константа.
Возражения есть?

Вовочка руку тянет из-за парты:
Омега - это частота. А f - чё такое? Да ещё и индексы при E, то есть, при величине энергии смущають немного...

[aid]

непереводимая игра слов от модератора-тролля! )<
идите сами разбирайтесь - с ложью савельева...

Да я все никак с Вашей ложью не разбирусь - ложь это или бред?

[нет]

Да я все никак с Вашей ложью не разбирусь - ложь это или бред?

вас ведь явно просили - перестаньте троллить именно меня - у вас еще зубки не выросли 0 обломаете...

[aid]

вас ведь явно просили - перестаньте троллить именно меня - у вас еще зубки не выросли 0 обломаете...

Если перестанете писать бред нагло и самоуверенно, то Вас и трогать не будут.

[Alexpo]

Трансверсальной составляющей скорости. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%E5%F0%E5%F7%ED%E0%FF_%F1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC

Кстати и L=mv_fiR

Просто makswlal-rlt прочитал когда-то, что движение по кривой линии в любой момент времени можно считать движением по окружности с радиусом, равным радиусу кривизны. С помощью этого вводят само понятие мгновенного переменного радиуса кривизны и центростремительного ускорения. А дальше он добавляет сюда и мгновенную угловую скорость


makswlal-rlt , подобная мгновенная угловая скорость и угол будут рассчитываться для мгновенного центра вращения, который сам не остается на месте. Поэтому их введение не имеет смысла. Именно  об этом говорит Аид.

[нет]

Просто makswlal-rlt прочитал когда-то, что движение по кривой линии в любой момент времени можно считать движением по окружности с радиусом, равным радиусу кривизны. С помощью этого вводят само понятие мгновенного переменного радиуса кривизны и центростремительного ускорения. А дальше он добавляет сюда и мгновенную угловую скорость


makswlal-rlt , подобная мгновенная угловая скорость и угол будут рассчитываться для мгновенного центра вращения, который сам не остается на месте. Поэтому их введение не имеет смысла. Именно  об этом говорит Аид.

браво алекспо!
вы вспомнили наконец то - именно понятие "мгновенной скорости - мгновенного радиуса - мгновенной омега"!!!
и никаких там "трансцендентных-перпендикулярных" масел-масляных не надо!
всегда!!! )<

кстати - переводчика мне не надо - я по русски еще хорошо понимаю - аид "подразумевает" - и всегда свое - но не говорит и имхо даже не думает...
не надо - все что он нахамил и мои отвечала - надо убрать...

[нет]

вот только хамить не надо:

Просто makswlal-rlt прочитал когда-то

это базовые знания инженера - меня этому учили в советском вузе!!!
я понимаю - что в современной Беларуси уже учат не так - но это их проблемы...

[нет]

Если перестанете писать бред нагло и самоуверенно, то Вас и трогать не будут.

не хамите )
кстати - вы больны - меня это совсем не трогает - мои знания остаются со мной!
вы явно неадекватны...

[aid]

браво алекспо!
вы вспомнили наконец то - именно понятие "мгновенной скорости - мгновенного радиуса - мгновенной омега"!!!
и никаких там "трансцендентных-перпендикулярных" масел-масляных не надо!
всегда!!! )<

кстати - переводчика мне не надо - я по русски еще хорошо понимаю - аид "подразумевает" - и всегда свое - но не говорит и имхо даже не думает...

Думает-думает, только Вы "забыли", что речь шла о сохранении момента импульса и о законах Кеплера, т.е. о движении тела под действием центральной силы вокруг неподвижного силового центра, так что Ваши мгновенные угловые скорости тут не в строку . Или Вы полагаете, что при произвольном движении точки по произвольной кривой или даже при движении по кеплеровскому эллипсу v*ro=const? ro - мгновенный радиус кривизны траектории. Так вот - чтобы убедиться, что это не так, достаточно сравнить v*ro в афелии и перигелии. v₁r₁=v₂r₂. r₁<>r₂, ro₁=ro₂ -> v₁ro₁<>v₂ro₂.

не надо - все что он нахамил и мои отвечала - надо убрать...

Еще раз - Ваши отвечала Вам никто не мешает убрать, раз Вам за них стыдно.

[aid]

кстати - вы больны - меня это совсем не трогает - мои знания остаются со мной!
вы явно неадекватны...

Марина, может быть, такие отвечала действительно надо удалять, если конечно, мы не хотим потерять такого активного участника?

[Dachnik]

А, википедия - для Вас - детский сад. Я конечно, мог бы дать ссылки и на пару десятков учебников по механике, если инженеру не понятно, что, например, при равномерном прямолинейном движении скорость не равна wR, но ведь Вы и их объявите мусором  

Привет из песочницы
Прямую образует когда радиус стремится к бесконечности.
Но W = V/R
W*R = V*R/R = V
И не надо песен про "стремление ". R/R по любому единица.
А тута вообще детский лепет

Re: Разгибание некоторых перегибов
« Ответ #119 : Сегодня в 10:38:55 »
Странник:
 Вот если бы Вы нашли физический механизм, обеспечивающий постоянство момента инерции вращающегося тела,
при изменении его энергии - тогда, опираясь на этот механизм, имели бы право утверждать,
что "связь между частотой и энергией пропорциональна исходя их классических представлений".

Берите велосипедной колесо.
Момент инерции (массой спиц пренебрежем) обода = m*R². Обозначается как I.
Как не крутите, спицы не дадут радиусу изменится. Постоянство момента инерции обеспечено.
А вот кинетическая
E = I*W²/2
Энергия пропорциональна квадрату частоты.
А вот еще лепет Аида

Точно также, wL в данном случае даст только часть кинетической энергии Tfi=mvfi2/2. А есть еще составляющая Tr=mr'2/2, отличная от нуля при движении не по окружности. Это для Странника.

При поступательно-вращательном движении тела E = I*W²/2 + mV²/2
А вот r' первая производная от радиус-вектора и даст вектор скорости точки
Tr=mr'²/2 полную кинетическую энергию..
И откуда Аид эту формулу выкопал. Похоже сам изобрел.

[aid]

А вот еще лепет АидаПри поступательно-вращательном движении тела E = I*W² + mV²/2
А вот r' первая производная от радиус-вектора и даст вектор скорости точки
Tr=mr'²/2 полную кинетическую энергию..
И откуда Аид эту формулу выкопал. Похоже сам изобрел.

Я Вам уже объяснял разницу между обозначениями на письме r и r.
У меня написано T_r=mr'²/2, а не  T_r=mr'²/2
r'=v, r' - это производная модуля радиус-вектора по времени. Например, при движении по окружности она равна нулю, хотя r' не равно нулю.
Посмотрите радиальную скорость:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E4%E8%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%F1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC

[нет]

Марина, может быть, такие отвечала действительно надо удалять, если конечно, мы не хотим потерять такого активного участника?

как же - такой толпой троллей разве же ...

Как я Вас развел на оскорбление в адрес Савельева Видно, я действительно сильный тролль

не сильный - все тролли слабые - орлы среди цыплят - толстый!!!
сходите в педивикию - там найдете...

[aid]

не сильный - все тролли слабые - орлы среди цыплят - толстый!!!
сходите в педивикию - там найдете...

Э не - Вы ссылку дайте, как я