Обсуждение СТО из темы Всесоюзная перепись альтернативщиков

[aid]

как говорят - начали за здравие:а закончили - как всегда:чей то я ниче уже не понимаю - тему кто то хоть отслеживает - или перевод темы в оффтоп это общепринятый метод?

вопрос стоял - каким образом измерили "энергию" движущегося заряда - чтобы утверждать об изменении массы! или самого "заряда"???

простейшая известная зависимость - была приведена - в артиллерии известна эта зависимость - и она классически объяснена!

Прошу прощения - вместо заряда прочел снаряда.
Ну, вижу ссылок на работы Вам уже надавали достаточно.

[нет]

Моё мнение просто: релятивистское соотношение между энергией и импульсом проверено стократно. Подробные описания экспериментов можно найти по приведенным выше ссылкам. 

живите спокойно с вашим таким мнением...
мне то нет дела...

[нет]

Прошу прощения - вместо заряда прочел снаряда.
Ну, вижу ссылок на работы Вам уже надавали достаточно.

ничего - бывает...
но сказал уже - ссылок мне не надо - мне надо на форум приведенная тема - что можно обсуждать!

[нет]

В науке доказывают вычислениями и экспериментами. Вы похерили и то и другое. Как прикажете Вам что-то доказывать?

не лгите - про эксперименты я не говоил!
вычисления штука простая - скока надо стока будет...
доказывать - что означает на форумном жаргоне - обосновывать свое мнение - я могу с ним не соглашаться - но это уже другая история...
мне важно знать ваши обоснования! а не источники ваших убеждений...
пс - и не надо применять русско-дворовый...

[Alexpo]

И я дам: NIMA 577 (2007) 455–518

Как я понял это вот это:

Abbon, P. The COMPASS Experiment at CERN/ P.Abbon, V.Yu.Alexakhin, ...A.Guskov [et al.] // Nuclear Instruments & Methods in Physics Research A.-2007.-Vol.577, No.3.-p.455-518 .- Bibliogr.:125.
http://dx.doi.org/10.1016/j.nima.2007.03.026.

[нет]

А проверить, что при увеличении скорости на 1% кинетическая энергия увеличится примерно на 2% Вы самостоятельно не можете?

ну я не понимаю - у всех тут что ли не лады с пониманием обыкновенного русского?
0,01^2=0,0001
я ведь сказал - не мой интерес... и к моему примеру не имеет никакого отношения эта банальщина...

да еще - по вашему примеру...
(а+в)^2=а^2+2ав+в^2
раз в^2 малое ее можно не учитывать... и получается увеличение на 2ав...

[нет]

Любопытно, доказательство Вы выкинули, и просите снова привести доказательство?

уточните - так как не выкидывал!
не участвовал и не был
что вы называете "доказательством которое я выкинул"? честно - в пылу полемики не увидел... так как еще с тремя почти модерами не боролся...

[Alexpo]

не лгите - про эксперименты я не говоил!

мне важно знать ваши обоснования! а не источники ваших убеждений...

Ну, как это не говорили? Вам говорят, что наши обоснования - эксперименты, они же источники наших убеждений. Никак не удается отделить источники от обоснований.... А вы отказываетесь признавать эксперименты. Ссылки на эксперименты вам не понравились...

[aid]

не лгите - про эксперименты я не говоил!
вычисления штука простая - скока надо стока будет...
доказывать - что означает на форумном жаргоне - обосновывать свое мнение - я могу с ним не соглашаться - но это уже другая история...
мне важно знать ваши обоснования! а не источники ваших убеждений...
пс - и не надо применять русско-дворовый...

Я что-то не видел, чтобы Вы, например, обосновывали свое мнение про снаряд.
Похерить - это вообще-то приличное литературное слово
 http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/303/%D0%9F%D0%9E%D0%A5%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AC

[aid]

что вы называете "доказательством которое я выкинул"? честно - в пылу полемики не увидел... так как еще с тремя почти модерами не боролся...

Но у снаряда при уменьшении ускорения и энергия медленней растет. В процентах я пример привел. А вот у частиц в ускорителе при увеличении скорости на процент энергия может и в 100 раз вырасти.

[нет]

Ну, как это не говорили? Вам говорят, что наши обоснования - эксперименты, они же источники наших убеждений. Никак не удается отделить источники от обоснований.... А вы отказываетесь признавать эксперименты. Ссылки на эксперименты вам не понравились...

стоп!
это я привел цитатут про эксперимент!!! на форум - нашел поиском - сделал копипаст - выделил там мне кажущееся важным - интерпретация!!!
с вас потребовал того же!
мне начали сыпать на иноземном кучу (!!!) ссылок - мол разбирайся сам...
я и сказал - слив засчитан - отказ получен обсуждать далее...
а потом опять пошла ложь - что я выкидываю эксперименты и расчеты???
это не есть хорошо - вы не находите?

[aid]

стоп!
это я привел цитатут про эксперимент!!! на форум - нашел поиском - сделал копипаст - выделил там мне кажущееся важным - интерпретация!!!
с вас потребовал того же!

Того же - это чего?

[нет]

Но у снаряда при уменьшении ускорения и энергия медленней растет. В процентах я пример привел. А вот у частиц в ускорителе при увеличении скорости на процент энергия может и в 100 раз вырасти.

вот это я и просил доказать!
я это утверждение много !!! раз слышал и читал - но доказательства не видел - прошу привести... и только!
если его нет - так и скажите - нечего доспехи ломать...

[Alexpo]

Спасибо, пока хватит. Буду разбираться.

Всегда пожалуйста.
А так смотрите библиографию в теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2938943#msg2938943

[нет]

Того же - это чего?

привести ваше описание которое вы полностью удовлетворены... на форум - но не кучу посылок...
чтобы потом не говорили - это не мое мнение - описался я...
русски то хорошо понимаете??? такое впечатление - что с невменяемыми разговариваю!

[aid]

вот это я и просил доказать!
я это утверждение много !!! раз слышал и читал - но доказательства не видел - прошу привести... и только!
если его нет - так и скажите - нечего доспехи ломать...

Что Вы понимаете под доказательством?

[aid]

такое впечатление - что с невменяемыми разговариваю!

Вы будете смеяться, но после Вашего dE/dx=E у меня то же самое впечатление

[aid]

Всегда пожалуйста.
А так смотрите библиографию в теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2938943#msg2938943

Алекспо, а есть ли статья из ЖЭТФ в сети?

[нет]

Я что-то не видел, чтобы Вы, например, обосновывали свое мнение про снаряд.

ну вы тогда не попросили обоснований - значит знали ЭТО!!! а чего сейчас вдруг возникло???
это вообще то общеизвестный факт! известный физике аж с 18 или 19 века...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/wordhistory/303/%D0%9F%D0%9E%D0%A5%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AC
Похерить - это вообще-то приличное литературное слово

значит нас по разному учили - значит вы намного моложе...
на сем наверное и закончу - на вас игнор попрежнему...
пройду чуток выше... а то застрял в боях местного значения.

[CASTRO]

вот это я и просил доказать!
я это утверждение много !!! раз слышал и читал - но доказательства не видел - прошу привести... и только!
если его нет - так и скажите - нечего доспехи ломать...

Вот картинка. Сто раз уже приводил. Измеренная скорость частицы и измеренная энергия частицы.