Вопрос по вечному двигателю

[А. Ю. Экономов]

Так он хитрый. Он не ответил ни на один поставленный вопрос!

Ну,  так нужно сделать правильный вывод... и прекратить с Виктором общаться. Он пустобол.  Но что даст прекращение общения? Ничего... Виктор как плёл бессмыслицу, так и будет её плести.  Вот к чему ведёт т.н. свобода слова.

[Вашкевич Виктор]

Ну,  так нужно сделать правильный вывод... и прекратить с Виктором общаться. Он пустобол.  Но что даст прекращение общения? Ничего... Виктор как плёл бессмыслицу, так и будет её плести.  Вот к чему ведёт т.н. свобода слова.

А ты читай, читай рассказ Чехова "Унтер Пришибеев".
Это про тебя Антон Павлович пишет.

[Вашкевич Виктор]

Опишите подробнее процесс. В первую очередь: какое давление в баллоне? Если давление больше атмосферного, то для закачки туда углекислоты уже была затрачена работа. Вот в ней все и дело. А каким образом была получена та работа? Что загнало углекислоту в баллон? Или, по-вашему, углекислота в природе в баллонах существует? Знай только подсоединяй к детандеру!  +@>

Вы вырываете один момент из цепи и не видите причинно-следственных связей.

Все дело в том, что Вы никогда в своей жизни не открывали вентиль баллона.
И с детандером знакомы только по книжке, если вообще знакомы.
Скорей всего, о детандере впервые узнали из ссылки на статью в энциклопедии.

[А. Ю. Экономов]

А ты читай, читай рассказ Чехова "Унтер Пришибеев".
Это про тебя Антон Павлович пишет.

Что-то я не помню о любви Чехова к болванам типа тебя.  Помню его рассказ "Письмо к учёному соседу".    +@>   
*

Ужасно я предан науке! Рубль сей парус девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо читать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т.е. отца и матери или опекунов, которые часто губят детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне, дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите. Я недавно читал у одного Французского ученого, что львиная морда совсем непохожа на человеческий лик, как думают ученыи. И насщот этого мы поговорим.
*
            +@>                                              

[Alexpo]

Все дело в том, что Вы никогда в своей жизни не открывали вентиль баллона.
И с детандером знакомы только по книжке, если вообще знакомы.
Скорей всего, о детандере впервые узнали из ссылки на статью в энциклопедии.

Вот ведь упорный! Опять не ответил ни на один вопрос! Пустомеля!

[А. Ю. Экономов]

Все дело в том, что...

И это "дело" ты постоянно демонстрируешь. Стыдись!

[Юрий Б.]

Правильно, но это и есть разница температур. Для того, чтобы газ мог сам охлаждаться, совершая работу, его первоначальная температура Т1 должна быть выше температуры окружающей среды (холодильника) Т2.  А вы ранее, что написали:

Вы сами себе противоречите. Или вы не понимаете, что пишете?

Он создает разницу температур, а не работает за счет их разницы, неужели из моего поста этого непонятно?

[Alexpo]

Он создает разницу температур, а не работает за счет их разницы, неужели из моего поста этого непонятно?

Непонятно, поскольку невозможно, если нет дополнительного двигателя. Я уже просил описать его работу, а вы отделываетесь голословными отписками. А заявлять можно все, что угодно.

В той ссылке, которую вы дали
http://www.086.help-rus-student.ru/text/158.htm
ясно написано:

"Поршневые Детандер — машины объёмного периодического действия, в которых потенциальная энергия сжатого газа   преобразуется во внешнюю работу при расширении отдельных порций газа, перемещающих поршень."

Таким образом для работы детандера необходим сжатый газ, который надо сначала получить. Вы про это с Вашкевичем забываете. Опишите процесс получения сжатого газа. Или он у вас сам сжимается?

[Вашкевич Виктор]

Непонятно, поскольку невозможно, если нет дополнительного двигателя. Я уже просил описать его работу, а вы отделываетесь голословными отписками. А заявлять можно все, что угодно.

Юрий Б. правильно говорит: низкая температура рабочего тела на выходе двигателя
получается вследствие работы двигателя. Низкая температура рабочего тела на выходе -
это следствие работы, а не условие работы двигателя.
Если Вы этого не понимаете, то это Ваши проблемы, а не Юрия Б.

В той ссылке, которую вы дали
http://www.086.help-rus-student.ru/text/158.htm
ясно написано:

"Поршневые Детандер — машины объёмного периодического действия, в которых потенциальная энергия сжатого газа   преобразуется во внешнюю работу при расширении отдельных порций газа, перемещающих поршень."

Таким образом для работы детандера необходим сжатый газ, который надо сначала получить. Вы про это с Вашкевичем забываете. Опишите процесс получения сжатого газа. Или он у вас сам сжимается?

Но на выходе детандера вследствие охлаждения рабочего тела газ конденсируется,
газ превращается в жидкость, а на сжатие жидкости  затрачивается гораздо меньшая работа,
чем получается  от расширения газа.

[А. Ю. Экономов]

...низкая температура рабочего тела на выходе двигателя
получается вследствие работы двигателя. Низкая температура рабочего тела на выходе -
это следствие работы, а не условие работы двигателя.

Понял. Как работает ВД?  Он работает вечно...   

[А. Ю. Экономов]

Alexpo, не нужно ничего объяснять Вашкевичу. Лучше поинтересуйся как называется его тип мышления.

[Вашкевич Виктор]

Понял. Как работает ВД?  Он работает вечно...   

А ты понял,  что ты подельник Гинзбурга и  лженаучного комитетчика  Круглякова?

[Вашкевич Виктор]

Alexpo, не нужно ничего объяснять Вашкевичу. Лучше поинтересуйся как называется его тип мышления.

Диалектический материализм называется мой тип мышления.

[Alexpo]

на сжатие жидкости  затрачивается гораздо меньшая работа,
чем получается  от расширения газа.

Жидкости практически несжимаемы в обычных условиях. На этом вся гидравлика построена. И вообще причем тут сжатие жидкости? Я спрашивал откуда у вас возьмется сжатый ГАЗ?

[А. Ю. Экономов]

Жидкости практически несжимаемы в обычных условиях. На этом вся гидравлика построена. И вообще причем тут сжатие жидкости? Я спрашивал откуда у вас возьмется сжатый ГАЗ?

Ну, что ты как не родной?! Приматываешься по всяким "пустякам..."   

Кстати, а рассчитать  возможные расстояния до источника освещения, исходя из имеющихся данных, ты сможешь?   Блеснул бы научностью  в "лунной" теме...  Блеснёшь?

[Вашкевич Виктор]

Жидкости практически несжимаемы в обычных условиях. На этом вся гидравлика построена. И вообще причем тут сжатие жидкости? Я спрашивал откуда у вас возьмется сжатый ГАЗ?

А чтоб цикл Карно проходил через фазовый переход.

[Вашкевич Виктор]

Кстати, а рассчитать  возможные расстояния до источника освещения, исходя из имеющихся данных, ты сможешь?   Блеснул бы научностью  в "лунной" теме...  Блеснёшь?

А зачем это тебе? Он же НАСАфил.
Он своими расчетами покажет, что американцы были на Луне.

[А. Ю. Экономов]

А зачем это тебе? Он же НАСАфил.
Он своими расчетами покажет, что американцы были на Луне.

Нет, он не НАСАфил.  А расчёты были полезны, не всё пустобольсвом же, по большей части,  заниматься.

[Alexpo]

Кстати, а рассчитать  возможные расстояния до источника освещения, исходя из имеющихся данных, ты сможешь?   Блеснул бы научностью  в "лунной" теме...  Блеснёшь?

Для таких рассчетов необходимо точное знание рельефа поверхности, чего не имеется, а без этого я не могу принять однозначное решение. Хотя я еще раз повторю: не верю я в конспирологию подобного размаха. Хотелось бы, конечно, американцев уесть... Но доказательства все же неоднозначны.
Поэтому не блесну.

[А. Ю. Экономов]

Для таких рассчетов необходимо точное знание рельефа поверхности, чего не имеется, а без этого я не могу принять однозначное решение. Хотя я еще раз повторю: не верю я в конспирологию подобного размаха. Хотелось бы, конечно, американцев уесть... Но доказательства все же неоднозначны.
Поэтому не блесну.

Можно подсчитать варианты. Указать на лживость сторонников высадки.  Материала хватает. А что ты веришь или не веришь, это к делу не относится.  На данный момент,  аферу необходимо считать доказанной.  Ты же логику, говоришь, преподавал.