Было бы неплохо, если бы автор данной темы пояснил, а зачем он вообще создал эту тему?
Логически тема раскрыта вот в этом комментарии:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27794.msg718296#msg718296 (Ответ №10)
Там нет лишь ответа на вопрос – Зачем?
Отвечаю, кратко:
1. Чтобы те, кто считает, что такого «собственноручного Писания» не существует, смогли его найти и обрести таки наконец. А таких большинство, увы…
2. Но куда важнее важнее - Чтобы при поиске этого «писания» желающие смогли увидеть как работает их собственное сознание (разум, чувства) и главные механизмы возникновения ошибок восприятия, приводящие к невежеству и суевериям. По сути – лучше бы поняли самих себя и Бога (что или кого бы под ним каждый себе не подразумевал).
3. Обрели возможность лучше понимать друг друга (поняв механизм возникновения противоречий между людьми), даже тогда, когда мысли (не флуд и бахвальство, а мысли) других кажутся «кощунственными» и/или «чудовищными».
Думаю, что нет ничего парадоксального в том, что ученики оставили письменные свидетельства, а не сами Учителя. Трудно представить себе Христа, пишущего трактаты, когда Его "трактат" есть сама жизнь, т.е. исключительно практика, которая есть критерий всего. Поучения давались устно и тут же подтверждались на практике.
Вы уже нашли это «собственноручное Писание» - реальную Жизнь (включая нас самих), сотворенную Самим Богом. Поздравляю!
Человеку, который осознал хоть отчасти замысел Божий, не то что «трудно представить себе Христа, пишущего трактаты», а невозможно, ибо в этом случае Бог должен был бы «поучать» Самого Себя да еще «допотопными» методами (писать мертвые буквы вместо реальной Жизни). Христос, Будда, Лао Цзы, Сократ и другие учили нас жить согласно «собственноручному Писанию Божию», жить в мире и любви реально, а не в мистических водоворотах сдвинувшегося в гордыне от сумасбродных «идей» человеческого сознания… А религии в той или иной мере учат нас прямо противоположному – мистике и сумасбродству, подсовывая своих идолов вместо Бога (поэтому без «священных документов» и «идей» религиям никак нельзя)…
Вы нашли разгадку, но … этим намертво угробили тему и, главное, возможность людям осознать, как работает их сознание, как возникают мистические суеверия, в правильности которых они нередко убеждены куда больше, чем в реальности. Некоторые религии дошли до того, что сочинили всякие «майи» и т.п. взамен реальности, потому что объективная реальность явно опровергает их «истинные идеи», а потому «ату ее гадину»…
Ответ у нас уже есть, а толку от него как от козла молока (замысел Божий, все тайны нашего сознания остались не раскрытыми, механизм суеверий тоже)…
Обсуждать что-то дальше не имеет никакого смысла, потому что люди будут не думать, рассуждать и пытаться ощутить замысел Божий («тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь»), а будут фантазировать, подгонять заранее известный ответ под «идеи» в своей голове, оспаривать этот ответ на основе тех же «идей», «соглашаться» или «не соглашаться» и т.п. (т.е. заниматься флудом и самообольщением), а от этого один только вред («широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими»)…
Вот Никарагуа, Вы теперь знаете эту долгожданную «тайну», которую Вам выложил сударь. Семицветов, но чему собственно Вас научило это «знание»? - Судя по всему тому же, чему обучил легкий в употреблении «запретный плод» с «древа познания добра и зла» Адама и Еву (невежеству и гордыне). Смысл не в ответе, смысл в его обретении путем
реального самостоятельного познания (Христос: «познаете истину, и истина сделает вас свободными»). В другого свой ум и чувства не вложишь и за другого его жизнь не проживешь… от «информированности» нет никакой пользы кроме вреда.
Все! Всем большое спасибо! Тема закрыта!
