Не только о программе Аполлон

[Xolts]

ЕМНИП речь шла о том, что при выкладывании в инет будут искажения на фотографиях. Фото на сайтах НАСА и LPI вполне официальные.

НУ ну искажения 2 метра. Досвидос вам

[Oleg K]

Тут несколько причин, для того, чтобы это было правдой, надо заводы показать по производству, а это не луна.

Разбомбил хим. завод и показал - в чем проблемы? А потом показал склад с несколькими канистрами какой-нибудь старой дряни из запасов 60-х и 70-х годов. Я не вижу тут особых трудностей. А уж экспертов подкупить - это амам раз плюнуть. Почитай, что Хома пишет про селенологгов, работающих с грунтом Луны.  

[Oleg K]

Я верю не в заявления мерзавцев, а в возможности. Слетать на луну счас невозможно. И я поверю, что амеры слетали много лет назад на ху й знает чем? Верьте, вам за это платят

Да не верьте, бога ради. Вас тут в веру Христову никто обращать не собирается. Просто интересны доказательства и аргументы. "Амы казлы" - меня лично вполне устраивает.

[BomBarDir]

Зачем задавать заведомо глупые вопросы - никаго риска не было, поскольку на Луне также никого из лохонавтов не было и вообще чем подкреплено заявление что на Луну падала последняя ступень сатурнов?

Опять у тебя логика хромает.... Ну ежели на Луне никого не было, то зачем требовать доказательства падения последних ступеней Сатурна? Тем более, что Ф-1 коптил и Сатурны падали в Окиян.

Так и говори...не было никого на Луне...и Луны тоже нет....А на небе проекция из Голивуда.

Кста, как быть с официальными источниками? Ты на них ссылаешься, однако за достоверные не признаёшь. У тебя раздвоение закончится или нет?  

[ER*]

Я верю не в заявления мерзавцев, а в возможности. Слетать на луну счас невозможно. И я поверю, что амеры слетали много лет назад на ху й знает чем? Верьте, вам за это платят

Зольтс, назови мне, пожалуйста, хоть предположительно, кого ..ёт во что ты веришь или не веришь? КO-ГO? У тебя есть тезис, который ты можешь доказать в рамках принятой научной методологии? Тогда давай его сюда. А во что ты там веришь - это к попам.

[Xolts]

Ты расскажи, как кацмонавты ковшик от сервейера оторвать смогли и чем тросик перекусили стальной?
 Я больше чем уверен, что лично ты на земле даже с плоскогубцами это сделать не в состоянии

[BomBarDir]

Ты про какие фото, болезный? 7-40 давно заявил - официальных фото нет в нете.

Есть...ога..

Apollo 14 S-IVB Impact Crater

[ER*]

Ты расскажи, как кацмонавты ковшик от сервейера оторвать смогли и чем тросик перекусили стальной?

Зольтс, это вопрос, а не тезис. Тезис был бы такой:

Они типа привезли ковшик, а чтобы его откусить у них не было инструментов. Вот смотрите: инвертарный список (ссылка), и ничего подходящего там нет. Ты докладчик, или кусок гудрона, ядрёна копоть?  

Есть у тебя что-то похожее? Бестезисность вашей братии надоела мало-мало, только и можете приставать, "а дай мне", "а расскажи мне". Как гопники: чувак, у тебя есть телефон, дай пазваниить. Повбивав бы усих.  "=?

[Xolts]

Зольтс, это вопрос, а не тезис. Тезис был бы такой:

Они типа привезли ковшик, а чтобы его откусить у них не было инструментов. Вот смотрите: инвертарный список (ссылка), и ничего подходящего там нет. Ты докладчик, или кусок гудрона, ядрёна копоть?  

Есть у тебя что-то похожее? Бестезисность вашей братии надоела мало-мало, только и можете приставать, "а дай мне", "а расскажи мне". Как гопники: чувак, у тебя есть телефон, дай пазваниить. Повбивав бы усих.  "=?

Чтобы кусать тросик на луне, надо быть дебилом.

[Xolts]

Чтобы кусать тросик на луне, надо быть дебилом.

Вот и весь мой тезис. А написать, что у них было не было ума много не надо

[BomBarDir]

Ты расскажи, как кацмонавты ковшик от сервейера оторвать смогли и чем тросик перекусили стальной?
 Я больше чем уверен, что лично ты на земле даже с плоскогубцами это сделать не в состоянии

А чо там тросик был? Стальной? Сваркой наглухо приваренный?
А астронавтом конечно же, ничего не сказали. Главное инструмента не дали. Просто приказали снять...пущай помучаются... А в Хьюстоне ржать будут.

[Xolts]

А чо там тросик был? Стальной? Сваркой наглухо приваренный?
А астронавтом конечно же, ничего не сказали. Главное инструмента не дали. Просто приказали снять...пущай помучаются... А в Хьюстоне ржать будут.

Да я тебя в лес выведу, дня на три - заплачеш нах..
Стальной тросик- угроза для скафандра, и только  дебилоиды могут поверить, что такую задачу можно поставить на луне. Ну от нех делать. Досвидос вам

[ER*]

Чтобы кусать тросик на луне, надо быть дебилом. Вот и весь мой тезис.

Вот, уже лучше. Теперь возникает естественный вопрос, а почему откусить тросик на луне посильно лишь дебилам? Слушатели интересуются научным обоснованием Ваших слов, сударь докладчик.    Давай, излагай, не томи.  "=?

[sergey_g]

А чо там тросик был? Стальной? Сваркой наглухо приваренный?
А астронавтом конечно же, ничего не сказали. Главное инструмента не дали. Просто приказали снять...пущай помучаются... А в Хьюстоне ржать будут.

Поскольку на Луне лохонавтов не было, то они особо и не напрягаются разъяснять как перекусывали тросик и главное зачем.

[Xolts]

Чтобы кусать тросик на луне, надо быть дебилом. Вот и весь мой тезис. А написать, что у них было не было ума много не надо.

Вот, уже лучше. Теперь возникает естественный вопрос, а почему откусить тросик на луне посильно лишь дебилам? Слушатели интересуются научным обоснованием Ваших слов, сударь докладчик.    Давай, излагай, не томи.  "=?

Да ты возьми и откуси. На земле. Теоретик .
 Скучно с вами.

[ChayNic.]

Очень любим конкретику. Вы не ответили на мой вопрос. Какой был риск для экипажей Аполлонов при падении на Луну последней ступени Сатурнов? Вы ушли от вопроса.
Это же вы Шунейко поносили? Отвечать за базар намерены? Или в срач свалитесь?

Кроме того вы позорно слили научный метод исследования предпочитая демагогию.

Слушайте, я фигею.
Чувак врёт и не краснеет.

Напоминаю - ты ......., спрашивал

Какой был риск для экипажа Аполлона-11 при падении на Луну последней ступени Сатурна?

На что тебе, ...ку стоеросовому я конкретно ответил, что согласно данных НАСА и рассказу Шунейко, конкретно у А-11 никакой ступени на Луну не падало.

Ты понял, что обо..лся по самые вискИ и затылок и предпочел не заметить.
Хочешь еще конкретику?
Специально для тебя http://natribu.org/

[ChayNic.]

Короче, насароги смотрю, за неумением аргументированно возражать и неимением аргументов пытаются устроить из дискуссии клоунаду.
Поэтому на дискуссии можно ставить 
Насарогам ап стену и йаду.

Козинкину пока быстренько разобраться "Кто проспал начало войны?", а перегреву не путать перегар и перебор.

Хде эстонский жидок ?

[ER*]

Да ты возьми и откуси. На земле. Теоретик .
 Скучно с вами.

Так и запишем: докладчик на вопросы слушателей отвечать отказался. Ну, и нахрена нужны такие докладчики? Мужики пинжаки надели, в сельский клуб пришли со своими бабами умного человeка послушать, интересуются, вопросы задают, а он, типа, сами откусывайте, теоретики хреновы. Есть такое мнение у мужиков - набить докладчику после лекции пряник.    "=?

[ChayNic.]

Чтобы кусать тросик на луне, надо быть дебилом. Вот и весь мой тезис.

Вот, уже лучше. Теперь возникает естественный вопрос, а почему откусить тросик на Луне посильно лишь дебилам? Слушатели интересуются научным обоснованием Ваших слов, сударь докладчик.    Давай, излагай, не томи.  "=?

Я думаю, что подобным вопросом "почему только дебилу?" может, по идее, заинтересоваться лишь истинный дебил.

[aj26]

Да ты возьми и откуси. На земле. Теоретик .
 Скучно с вами.

Да, негуст тезис. А все потому, что Первый.

It was not thought possible prior to the flight that the scoop could be brought
back because the cable cutting tool supplied to the astronauts for removal of
the other components had not proved suitable in preflight tests for cutting the
retraction tape of the surface sampler. However, astronaut Conrad reported
that when he applied the tool to the Surveyor 3 retraction tape and twisted it
the extension tape broke away from the sampler. Since no part of the tape was
returned, it is likely that the tape broke at a point where the tape was welded
to itself near the scoop.

Ну надо же, у экипажа был инструмент, однако Конрад не перекусывал "кабель", а в конце концов перекрутил его и он лопнул по сварному шву.
Вот ведь какие продвинутые аферисты - и про Хольца подумали задолго до его "тезиса" и целый отчет для него состряпали.  
Ан нет - некоторые недалекие клиенты держат их за дураков.