Не только о программе Аполлон

[moonhoax]

Плевать,что они там от безрыбья делают. 6,95 и 24 тонны при равных стартовых массах и худших стартовых условиях говорит о низком совершенстве такой ракеты,как транспортного средства. ,только и всего.

А вы не стесняйтесь, сообщите, сколько раз Протон за тот же период, что и Ариан-5, выводил ПН в 24 тонны. Потому, что ваша брехня про совершенство никому не интересна.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы не стесняйтесь, сообщите, сколько раз Протон за тот же период, что и Ариан-5, выводил ПН в 24 тонны. Потому, что ваша брехня про совершенство никому не интересна.

Смотрите календарь запусков и не свиздипите. Начали с 22, тонн первый спутник "Протон"  и далее по необходимости. Станции Салюты и МИр и МКС основные модули.Цепляться к конкретной тонне двум бессмыслено если налицо проигрыш в разы.

[moonhoax]

Смотрите календарь запусков и не свиздипите. Начали с 22, тонн первый спутник "Протон"  и далее по необходимости. Станции Салюты и МИр и МКС основные модули.Цепляться к конкретной тонне двум бессмыслено если налицо проигрыш в разы.

А каким краем станции к коммерческим спутникам?

[Вашкевич Виктор]

С трудом сдерживаюсь перед твоими сединами ,старик,будь ты помоложе ,дал бы я тебе за флуд поганый.

Но это же факт. Я понимаю, признать это унизительно и больно, но это факт.
Ведь советские инженеры передрали  двигатель космического аппарата с трофейной  германской ракеты,
предназначенной для обстрела Лондона, и пол века тупо тиражировали ее для космонавтики.
Ну я понимаю, первую ракету  скопировали с ФАУ-2... Там обстоятельства вынуждали - в Советском Союзе довоенные
разработчики ГИРД были разгромлены, пересажены и расстреляны и отстали от немцев.  Первую ракету
нужно было скопировать, чтоб войти в курс дела.  Но ведь после нее пол века двигатели тупо клепали по образцу ФАУ-2.
Тогда и понятны становятся загадочные смерти Королева и Келдыша - там кто-то в космической области что-то мутит.
Вот Рогозин должен разобраться, кто там воду мутит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но это же факт. Я понимаю, признать это унизительно и больно, но это факт.
Ведь советские инженеры передрали  двигатель космического аппарата с трофейной  германской ракеты,
предназначенной для обстрела Лондона, и пол века тупо тиражировали ее для космонавтики.
Ну я понимаю, первую ракету  скопировали с ФАУ-2... Там обстоятельства вынуждали - в Советском Союзе довоенные
разработчики ГИРД были разгромлены, пересажены и расстреляны и отстали от немцев.  Первую ракету
нужно было скопировать, чтоб войти в курс дела.  Но ведь после нее пол века двигатели тупо клепали по образцу ФАУ-2.
Тогда и понятны становятся загадочные смерти Королева и Келдыша - там кто-то в космической области что-то мутит.
Вот Рогозин должен разобраться, кто там воду мутит.

Ты ,значит,немцев за идиотов держишь? Как же это они на тормозе обстреливали.Проще тебя тормозом прогресса назвать и расстрелять.

[Олег Владимирович Лавринович]

А каким краем станции к коммерческим спутникам?

Ну нечем тебе крыть ,црушник.  Мне пох ,как называется нагрузка  ракеты. Хоть царь бомба ,хоть английская королева. Ракета хороша.Особенно в сравнении с А5.Только запускается уже под американским флагом и принадлежит вся корпорация Америке.Так что, радуйся награбленному твоими хозяевами.

[moonhoax]

Ну нечем тебе крыть ,црушник.  Мне пох ,как называется нагрузка  ракеты. Хоть царь бомба ,хоть английская королева. Ракета хороша.Особенно в сравнении с А5.Только запускается уже под американским флагом и принадлежит вся корпорация Америке.Так что, радуйся награбленному твоими хозяевами.

Значит объяснить, кому нужно 24 тонны на НОО, не можете? Понятно, брехло - и есть брехло +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит объяснить, кому нужно 24 тонны на НОО, не можете? Понятно, брехло - и есть брехло +@>

Липкий ты ,црушник. За что трещалова ,как агента английской разведки разоблачил? Не надо 24? Союз, старт массой 280тонн выводит до 10тонн с космодрома Куру.А с байконура 7,8 тонны! что совсем не плохо в сравнении с ариан,конструкция 55года прошлого века.

[moonhoax]

А с байконура 7,8 тонны! что совсем не плохо в сравнении с ариан,конструкция 55года прошлого века.

А, какая нам разница, кто сколько выводит? Вы же на прошлой странице заявили, что РДТТ для хозяйства и коммерции плохо. Выходит, не так уж и плохо, раз европейцы пускают? А американцы РДТТ в первой ступени SLS собираются применять - взяли от Шаттлов и дорабатывают.

Зачем вы все время брешете, Лехман?

[Олег Владимирович Лавринович]

А, какая нам разница, кто сколько выводит? Вы же на прошлой странице заявили, что РДТТ для хозяйства и коммерции плохо. Выходит, не так уж и плохо, раз европейцы пускают? А американцы РДТТ в первой ступени SLS собираются применять - взяли от Шаттлов и дорабатывают.

Зачем вы все время брешете, Лехман?

Ты специально цепляешься?Разговор начался с того что РДТТ для американцев хорош ,а Лехману,вишь, не нравиться. Я, бля,пояснил на примере,который ты сам сюда приволок,что ракета А5 с РДТТ при одинаковой массе выводит в разы меньшую нагрузку ,еще при условии ,что на верхней ступени стоит хай тек, водородный двигатель.И что тебе дальше спорить? Действительно хуже. А используют,другого ничего приличного нет.Вот и используют .Ща ,русские с украинцами сольют технологии и тех решения,появится. Какой то их дракон уже стартует на ракете типа САТАНА ,диаметр ,вес  длина,очертания+кузнецовский двигатель,только название другое.И СССР испольует Протон,потому ,как приспособили для мирных запусков военную ракету.Не для всех запусков она оптимальна.Но мы говорили за сравнение носителей с РДТТ и ЖРД.Тут какой дальше спор может быть?. Отношение выведенной массы к стартовой.Вот критерий.
Короче,вали в контору за новыми инструкциями.

[Вашкевич Виктор]

Ты ,значит,немцев за идиотов держишь? Как же это они на тормозе обстреливали.Проще тебя тормозом прогресса назвать и расстрелять.

Ну, с расстрелом ты опоздал лет на 50.
Вот потому ракеты с конусами и делают, что несогласных расстреливали.
А впрочем, Келдыша в 78 похоронили, значит еще 35 лет назад несогласных отстреливали.
Не-ет, Рогозин должен с вами разобраться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, с расстрелом ты опоздал лет на 50.
Вот потому ракеты с конусами и делают, что несогласных расстреливали.
А впрочем, Келдыша в 78 похоронили, значит еще 35 лет назад несогласных отстреливали.Не-ет, Рогозин должен с вами разобраться.

Вишь,как  мунхуакс, црушник и бывший наш, свой хлеб трудный отрабатывает?А ты подмахиваешь.Не хорошо ИМХО или ты из ихних?В технике простое несогласие пустой звук или саботаж. Тут посерьезнее аргументы требуются.

[vsvor]

Вот и сравни при 777тонн стартовой А5 "способна вывести " до 6,95 тонн ,да и то с космодрома Куру,где сама окружная скорость Земли на 30% облегчает пуск!

Эх, Лехман! До сих пор НОО от ГПО отличить не можете? Ариан-5 ECA (777 т) выводит на геопереходную орбиту до 10,5 т. Протон - 6,15.

[Николай LXIII]

Эх, Лехман! До сих пор НОО от ГПО отличить не можете? Ариан-5 ECA (777 т) выводит на геопереходную орбиту до 10,5 т. Протон - 6,15.

Интересно: эта ГПО, придумана специально для "Ариана", или "Ариан" специально сделана для ГПО? Почему это "Протон" на НОО выводит больше чем "Ариан", а на "ГПО", меньше? 

[Вашкевич Виктор]

Вишь,как  мунхуакс, црушник и бывший наш, свой хлеб трудный отрабатывает?А ты подмахиваешь.Не хорошо ИМХО или ты из ихних?В технике простое несогласие пустой звук или саботаж. Тут посерьезнее аргументы требуются.

Так кто ж виноват, что факты ты не признаешь за аргументы.
Кроме себя винить тебе  некого.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так кто ж виноват, что факты ты не признаешь за аргументы.
Кроме себя винить тебе  некого.

Фактов не признаешь ты! Немцы с соплом летали лучше ,чем без оного,это факт. Все остальное ,твой бред.

[Вашкевич Виктор]

Фактов не признаешь ты! Немцы с соплом летали лучше ,чем без оного,это факт. Все остальное ,твой бред.

Это твои выдумки.
Рогозин разберется, почему вы полвека тупо копировали ФАУ-2.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это твои выдумки.
Рогозин разберется, почему вы полвека тупо копировали ФАУ-2.

Вот приедет барин,барин нас рассудит,барин сам увидит,что плоха избушка  и велит дать леса,думает старушка..

[vsvor]

Почему это "Протон" на НОО выводит больше чем "Ариан", а на "ГПО", меньше?

Потому, что ПН на НОО в Википедии указана для одного варианта Ариана, а ПН на ГПО - для другого.

или "Ариан" специально сделана для ГПО

Да, этим вариантом ракеты (у которого 10,5 т на ГПО) выводят геостационарные спутники.

[moonhoax]

Потому, что ПН на НОО в Википедии указана для одного варианта Ариана, а ПН на ГПО - для другого.

Маловероятно, что Лехман знал что-нибудь про семейство ракет-носителей Ариан-5 до упоминания в теме. У него все просто: Ариан-5 - 6.95 тонн на НОО, выпущено 3 шт., плохая ракета, сделали от безнадеги.