Не только о программе Аполлон

[Любитель кофе]

Самое смешное, что вы в вашей насадвижухе так  и не поняли, как тот же Велюров элегантно вас всех сделал со "своим"  +@> &/ критерием.

Ведь на самом деле Велюров ничего сверхъестественного-то не изобрел - он взял давно имеющиеся свеедения, сведеные воедино.
Если читать внимательно, то при выводе своих формул (что абсолютно нормально) он уже использует критерий для оценки устойчивости будущего изделия.
 &/ +@>
Он дополняет уже существующий критерий новыми данными и выводит "как бы свой".
 +@>

Вы же своим стадом дружно орете - "Велюров это никто, пусть его критерий корифеи подтвердят".
До вас дебилов даже не доходит, что критерий корифеями уже подтвержден и вы в кретины и недоучки записываете Алемасова, Кузнецова, Натанзона и пр.
  +@>

Нужно отдать должное Никомо - он указал единственный на небрежность Велюрова при выводе "своего" критерия, указал в принципе правильно, правда это замечание сути не меняет - слишком велика разница между значением для "система устойчива" и значением для F-1.

А тот же дебильный Перегрев верещал, что Велюров якобы не понимает разницы между вч и нч, а оказалось, что воронежское чучело само попутало механизм возникновения неустойчивости и непосредственно колебания.
 &/ +@>

Вот такие Платоша в вашей насадвижухе "грамотные спецы".
Поэтому вы и в словах реальных спецов не можете разглядеть тех оговорок, вольных или невольных, где они не специально, но аферу-то разоблачают.
 

[Любитель кофе]

Чайник, ознакомься что про ваши ревизионистские бредни Глушко пишет.

Платон, я не знаю уже, кто из нас "чайник", но тебе неплохо было бы знать, что во время написания этих строк Глушко активно трудился над созданием советского сверхмощного ЖРД РД-270, который, в отличие от американского F-1, имел большие шансы быть реализованым за счет применения передовой схемы "газ-газ" (если попросишь, я тебе вкратце расскажу принципиальную разницу), да еще и с высоким значением УИ.

Однако ж денег ему не давали, работы тормозили - вот Глушко и пытался добиться финансирования, а для этого все средства хороши.

Ну и еще - скажи пожалуйста, а какие на тот момент серьёзные основания были у Глушко для сомнений в Фи-1?
Какой иной, независимой и объективной инфой он обладал?

[НеПрохожий]

Не Платоша он , похоже, а Колян

[Платон]

Ну и еще - скажи пожалуйста, а какие на тот момент серьёзные основания были у Глушко для сомнений в Фи-1?

Никаких оснований для сомнения реальности функционирования Ф-1 у Глушко не было, о чём он и пишет:

Валентин Петрович Глушко

Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства.

Какой иной, независимой и объективной инфой он обладал?"

В этой ситуации вопрос о независимости происхождения инфы не уместен, т.к.:

1. Инфой наших конструкторов разведка и аналитики снабжали всегда качественной и в должном объёме. Этот факт подтверждает история создания советской ядерной бомбы 1949г,  в которой значимую роль сыграла наша разведка.  )@№

2.Сам факт выведения на орбиту полезной нагрузги  91 тн, в виде "Скайлэб", не мог бы состоятся без существования двигателя Ф-1   

[moonhoax]

1. Инфой наших конструкторов разведка и аналитики снабжали всегда качественной и в должном объёме. Этот факт подтверждает история создания советской ядерной бомбы 1949г,  в которой значимую роль сыграла наша разведка.  )@№

К вопросу об информации: не так давно один из опровергателей выкопал интервью, в котором есть интересная часть:

РГ: Из американских СМИ я знаю, что преемником Абеля в США стал некий Георгий. Что он основал там свою компанию и стал даже субконтрактором Пентагона по осуществлению программы ракеты "Титан". Георгий работал в США 15 лет, получая множество патентов по технологии вооружений и передавая их в КГБ. Так вот, пишут американцы, руководил Георгием Юрий Дроздов. Что скажете?

Дроздов: Рассказывать обо всем, что связано с Георгием, время не пришло. В работе с ним участвовали и другие сотрудники.

Скажу лишь, что арест Абеля серьезно сказался на нашей работе в США. Агентура была временно выведена или законсервирована. Но обстановка требовала продолжать работу. И тогда пришло время включить в игру Георгия. Но предварительно надо было не только обеспечить его безопасность, но и создать условия для контроля за ходом его проверки американцами: нам ведь удалось заинтересовать тамошних работодателей в этом специалисте. У одного из наших сотрудников родилась идея проникнуть в находящийся под контролем спецслужб пункт спецсвязи, через который проходили все служебные отправления. Идею подхватили и по решению руководства я превратился в почтового инспектора Клейнерта. Эта роль заставила меня вспомнить присказку одного французского полководца перед боем: "Дрожишь, скелет? Ты задрожишь еще сильнее, когда узнаешь, куда я тебя поведу".

Я пошел и выдержал, завел новых знакомых, друзей, выполнил свою инспекторскую функцию. Группа обеспечения операции работала в одном ритме с фирмами ФРГ и США, заинтересованными в Георгии как в специалисте. Фирмы ждали его. Перехватив документы проверки и направив необходимые для внедрения Георгия документы, Дроздов-Клейнерт вернулся в Восточный Берлин.

А через несколько дней мы провожали Георгия за океан. На дружеской вечеринке он окрестил меня министром документации.

В США, где он жил, его немного недолюбливали за... нацистское прошлое. Работал он там 15 лет, Центр был им доволен. Благополучно вернулся домой, но здесь заболел перитонитом, и спасти его врачи не смогли. Все годы жизни Георгия в США с ним была наша разведчица из иностранных граждан. После его смерти она попросила отпустить ее со службы. Мы удовлетворили просьбу. Больше ничего о работе Георгия говорить не буду.

Опровергатель, естественно, истолковал данную информацию, как доказательство информированности СССР об афЁре. Но с него (опровергателя) что взять... Нам же важно то, что советская разведка имела абсолютно реальные возможности поставлять очень точную информацию об американских космических программах. А, значит, при малейших подозрениях в реальности полетов, руководство СССР могло проверить эту информацию и слить фактические доказательства, опозорив тем самым своего главного врага в глазах мировой общественности до состояния совершенно незавидного.

[НеПрохожий]

Молчит Коля Платонов
Как Язык в попу сунул! Я знал, что Никомо рано или поздно себя раскроет!!!

[Платон]

К вопросу об информации: не так давно один из опровергателей выкопал интервью, в котором есть интересная часть:

Опровергатель, естественно, истолковал данную информацию, как доказательство информированности СССР об афЁре. Но с него (опровергателя) что взять... Нам же важно то, что советская разведка имела абсолютно реальные возможности поставлять очень точную информацию об американских космических программах. А, значит, при малейших подозрениях в реальности полетов, руководство СССР могло проверить эту информацию и слить фактические доказательства, опозорив тем самым своего главного врага в глазах мировой общественности до состояния совершенно незавидного.

Хочу добавить к сказанному выше, что работы по программе Сатурн-Аполлон не являлись секретными и открыто освещались в СМИ. С докладами о ходе выполнения работ вы сенате докладывали Фон Браун и др. руководители проекта. Так , что необходимость участия разведки в данном случае была минимальна.

Черток:
"... В то время мы были бесспорными лидерами в мировой космонавтике. Однако в лунной программе США опередили нас уже тем, что сразу объявили ее общенациональной: «Каждый американец должен внести свой вклад в успешное осуществление этого полета». «Космические доллары» начали проникать почти в каждую область американской экономики. Таким образом, подготовка высадки на Луну оказалась под контролем всего американского общества.  http://www.gramotey.com/?open_file=1269054071#TOC_idm140614889129584
......
11 сентября 1962 года, за месяц до Карибского кризиса, президент Кеннеди посетил Центр им. Дж. Маршалла. Его сопровождал вице-президент Линдон Б. Джонсон, министр обороны Макнамара, британский министр обороны, ведущие ученые, научные советники и руководители НАСА. При стечении большого количества чиновников и журналистов Кеннеди выслушал объяснения фон Брауна о новой большой жидкостной ракете «Сатурн-5» и схеме полета к Луне. Фон Браун поддерживал однопусковой вариант, предложенный Центром им. Ленгли.
.......
 Перечисляя достижения 1963 года, Джонсон счел нужным упомянуть: «… осуществлен успешный запуск ракеты „Кентавр“, первой ракеты с высокоэнергетическим топливом, успешно проведено одно из серии испытаний первой ступени ракеты „Сатурн «тягой 680 000 кгс – наибольшей из испытанных до сих пор первых ступеней ракет-носителей. В конце 1963 года США разработали более мощные ракеты, чем имеющиеся в данный момент в СССР“.

    Перейдя непосредственно к лунной программе, Джонсон отметил, что в 1963 году были изготовлены уже девять макетов космического корабля «Аполлон», разрабатывались двигательные установки корабля, многочисленные испытательные стенды и проходила испытания система спасения на случай взрыва на старте.

    Подробный доклад о работах по ракетам «Сатурн» подтвердил имевшиеся у нас отрывочные сведения об успешном выполнении этой программы. В частности, было сказано, что водородный двигатель J-2, предназначенный для второй ступени ракеты-носителя «Сатурн-5», успешно прошел заводские испытания, начались первые поставки этих двигателей. Окончательно были сняты все сомнения в выборе типа ракеты для лунной экспедиции: «В настоящее время в стадии разработки находится самая мощная ракета-носитель „Сатурн-5“, предназначенная для доставки двух человек на поверхность Луны».
   Далее членам Конгресса было подробно рассказано о конструкции и параметрах «Сатурна-5», схеме полета к Луне, ходе производства испытательных стендов, стартовых сооружений и разработке средств транспортировки гигантской ракеты.

    Сопоставление состояния работ по лунной программе «у нас и у них» к началу 1964 года показывает наше, по меньшей мере, двухлетнее отставание по проекту в целом. Что касается двигателей, то кислородно-керосиновые на тягу порядка 600 тс и мощные кислородно-водородные ЖРД у нас в это время не разрабатывались вовсе.

 Информация, поступавшая к нам по открытым каналам в течение 1964 года, показала, что работы по лунной программе не мешают американцам создавать боевые ракеты. Более детальная информация доставлялась нашей внешней разведкой.

[НеПрохожий]

Ну что же Коля Платонов из Королёво  не реагирует? сейчас попробуем так его завести: Никомо безумный невежда!

[Платон]

Подробнее будет позже он себя выдаст гад и мне все равно про него. те же наса ранцы все расскажут
Да это дебил ещё тот

 этот полоумный кретин со своей хе..нёй лезет повсюду, где только можно влезть и в любом, кто ему скажет - "уймись ..удак, ты порешь хренотень", видит агентов НАСА.
Думайте, думайте - может пора Толяну и канделябром по роже

[НеПрохожий]

Среагировал!!!
А почему Никомо полагает, что след от работы ЖРД это КОНУС ГЛУБИНОЙ 2 СМ???

[Платон]

Ну, едрена вошь, может быть, Платон покажет - где эти величайшие амерские достижения, которые были успешно испытаны 50 лет назад? Почему их не совершенствуют и не продают России или другим странам?
Да они были нежизнеспособны в самом начале - это были генетические уродцы, на давшие никакого потомства! И на этих недоношенных они 7 раз слетали до Луны?

Американцы покупают двигатель РД-180, тяга которого составляет порядка 400 тонн, на 1-й ступени семейства ракет-носителей «Атлас-5», стартовая масса самых легких представителей которого несколько превышает 300 тонн. На эту ракету попросту невозможно поставить двигатель F-1, поскольку его тяга близка к 700 тоннам. При стартовой тяге, настолько превышающей вес ракеты, ракета стартовала бы с огромным ускорением и была бы разрушена как аэродинамическими силами, так и действующей на нее перегрузкой. F-1можно было бы использовать только на самых тяжелых ракетах этого семейства, но тогда требовалось бы изготавливать два различных варианта центрального блока вместо нынешнего стандартного и унифицированного. 

 Есть еще одна причина, почему американцы предпочитают РД-180: его удельный импульс заметно выше, чем у F-1. Иными словами, по удельным характеристикам РД-180 имеет значительное превосходство перед более мощным, но менее эффективным F-1, это позволяет уменьшить размер ракеты.  

[Любитель кофе]

Американцы покупают двигатель РД-180, тяга которого составляет порядка 400 тонн, на 1-й ступени семейства ракет-носителей «Атлас-5», стартовая масса самых легких представителей которого несколько превышает 300 тонн. На эту ракету попросту невозможно поставить двигатель F-1, поскольку его тяга близка к 700 тоннам. При стартовой тяге, настолько превышающей вес ракеты, ракета стартовала бы с огромным ускорением и была бы разрушена как аэродинамическими силами, так и действующей на нее перегрузкой. F-1можно было бы использовать только на самых тяжелых ракетах этого семейства, но тогда требовалось бы изготавливать два различных варианта центрального блока вместо нынешнего стандартного и унифицированного. 

 Есть еще одна причина, почему американцы предпочитают РД-180: его удельный импульс заметно выше, чем у F-1. Иными словами, по удельным характеристикам РД-180 имеет значительное превосходство перед более мощным, но менее эффективным F-1, это позволяет уменьшить размер ракеты.  

Платон, где усеченная до 300 тонн версия F-1?
За 40 лет можно было преспокойно повысить удельный импульс, а не бежать на поклон к идейному противнику.
 +@> +@> +@>

Где в принципе те технологии, которые позволили при столь дичайшей расходонапряженности (если ты понимаешь, о чем я) американцам не просто преодолеть вч-неустойчивость, но и создать со слов американов, сверхустойчивый движок ???
 +@> +@> +@>

Пырегрефф утверждал, что весь секрет в уникальной ФГ, правда вот рецепт её приготовления утерян безнадежно - дотошные немцы пытались скопировать и жидко обосрались.
 &/
Где супернасананотехнологии, суки, куда подевали?

[Любитель кофе]

Платоша, ну что ты возишься с этими убогими?
И них же опровергизма головного мозга, а она неизлечима!

Слышь, жополиз маринкин, сутенер и пидор, срыгни отсюда нахрен.
 

[НеПрохожий]

Коля Платонов странный ник себе выбрал: Никомо! Что про НЛО начитался ?

[moonhoax]

Платоша, ну что ты возишься с этими убогими?
И них же опровергизма головного мозга, а она неизлечима!

Вот уж, точно - всерьез обсуждать что-то с лунопедами, а, тем более, с потерянными существами вроде Чайника или Прибавкина +@>

[Любитель кофе]

Вот уж, точно - всерьез обсуждать что-то с лунопедами, а, тем более, с потерянными существами вроде Чайника или Прибавкина +@>

ДерьМунХер - если я твою губкоподобную голову с говном вместо мозга не буду замечать возле своих сообщений, то на новый год я подарю тебе преотличный чугунный заварочный чайник, привезенный из Туниса, который на днях купил аж за сотку еврейских, но не жалею - чаек-с в нем просто поразительный получается.

[BomBarDir]

Ну, едрена вошь, может быть, Платон покажет - где эти величайшие амерские достижения, которые были успешно испытаны 50 лет назад? Почему их не совершенствуют и не продают России или другим странам?
Да они были нежизнеспособны в самом начале - это были генетические уродцы, на давшие никакого потомства! И на этих недоношенных они 7 раз слетали до Луны?
 

Ага, слетали. Кроме того они никому ничо не смогут продать. У них закон запрещает продавать высокотехнологичные изделия даже 50 летней давности. Они с этой целью и сайты НАСА чистят, чтобы какие технологии не уплыли.

ЗЫ Конечно, технологии Голливуда никто так охранять не будет 

[BomBarDir]

Ты хотел без детского лепета? Вот и давай, рассказывай, зачем ты это выложил...



 - и что ты этим хотел доказать.

За попытки детского лепета быстро летим в окошке... )<

Над церковью Главного Камнееда нависла опасность. Как всегда крыть нечем, следовательно выпиливаем! 

[Платон]

Слышь, жополиз маринкин, сутенер и пидор, срыгни отсюда нахрен.
 

чайник, кышь отсюда!     в лунку или в зверинец к альфе к подобным. и непрохожего забери

[Платон]

Слышь, жополиз маринкин, сутенер и пидор, срыгни отсюда нахрен.
 

Лоренц, насапсина хренова, а ты какого хрена тут своё видео разместил?
Хочешь от темы подальше отогнать ?

Я тебя, б..дину хитро..опую как-нибудь таки выловлю и поучу жизни.
 

Да я бы тоже с удовольствием вырвал бы  зубы у наса рана ...без наркоза

Данило, для начала прими извинения - я ошибся.
Тебя никто в   не имел, тебя опустили более простым способом - отму..хали, поставили на колени в круг и обос..али.
Так что 3,14-дор ты не проткнутый, а непроткнутый.
Но всё равно форшмак ходячий. $


Давай ДырДыр опровергай.
На пару с му...илой Лоренцом.
 
 
ВПЕРЕД ПРИДУРКИ !!!

Слыште пацаны , не нервничайте вы так по пустякам, не возбуждайтесь через чур.  

Подумаешь, ревизистские сказки не вызывают доверия , не расстраивайтесь. Попросите завтра председателя вашей артели Мухина или Попова они вам новых придумают. Им не привыкать.  

Не читайте Антиаполлон на тощак. Вредно отражается на психике. Чувство быть обманутым (как у Мухина) развивает комплекс ущербности ,(заниженной самооценки    ). Ну если ты понимаешь о чём я говорю.

Ну а если будет совсем плохо, злоба или ненависть накатит к ближнему, не теряйте время поторопитесь. Догоняйте своих, вашу палату на профилактику  галоперидолом уже отвели.


ПОКАЗАНИЯ к применению ГАЛОПЕРИДОЛА

Острые и хронические психотические расстройства (в т.ч. шизофрения, маниакально-депрессивный, эпилептический, алкогольный психозы), психомоторное возбуждение различного генеза, бред и галлюцинации различного генеза, хорея Гентингтона, олигофрения, ажитированная депрессия, расстройства поведения в пожилом и детском возрасте (в т.ч. гиперреактивность у детей и детский аутизм)