Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

Уже кое что есть.

Ни куя у вас нет...одна изжога!

ЗЫ. Ты жопу то отмыл, не? 

[BomBarDir]

Придурок, я специально в твоей куче бреда, место которому на стене привокзального толчка (там где тебя пидор вытужил) выделил "не стали делать ОДНОКАМЕРНИКИ"

Имбецыл, дык мы здеся тока об однокамерниках и говорим. А с темы, только ты постоянно съзжаешь, от РД-270 до Глушко.

Если б речь шла о том, что наши, из-за отсутствия базы, не стали делать сверхмощные ЖРД, то можно было б еще о чем-то поспорить, НО.

Да. Именно так. НЕ СТАЛИ ДЕЛАТЬ СВЕРХМОЩНЫЕ ЖРД ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ БАЗЫ!!! А вот когда базу сделали, тогда и вернулись к ним. Только это было уже сильно после Ф-1 И спорить тут не о чем!

Ты, дебил  -головый, не знающий разницы между массой и весом, +@> однозначно говоришь об ОДНОКАМЕРНИКАХ.

Гы-гы...уссаться можно...Дык как ты объяснишь свои противоречия с букварём? Не знаем матчасть?  

Есть ФАКТ - наши создали реальный сверхмощный ЖРД в четырехкамерном варианте.

А кто с этим спорит? Ты? Однокамерник с тягой Ф-1, так и не смогли сделать...

Бомбардиру остается напрячь дерьмо в наплечной параше и объяснить форумчанам - а чем же принципиально отличается экспериментально-производственная база четырехкамерного и однокамерного сверхмощного ЖРД ???

Оооооо. Это ты в жир ногами встал прочно. По самые яйца! Как тока расскажешь про свои разногласия с учебником, поговорим и об этом.  

Что в этой самой базе оказалось столь принципиально непреодолимого, что более сложные четырехкамерные мы сделать сумели, а однокамерники отчего-то "ниасилили"

А всё просто, дятел. НЕ БЫЛО исследовательской, эксперементальной и производственной базы для разработки и создания однокамерных ЖРД размерности Ф-1. Мозги были! Базы не було! Об этом по твоим сцылам (в т.ч.) тоже написано. А чтобы её создать, нужно было куева туча денех (а их то и не было) и куева туча времени, которого не было вообще, а Ф-1 уже был и, пока страна мудохолась бы над тем, что уже создано американцами, тупо идя по их пути, они ушли бы уже вперёд. В точности как и с Ту-4, которого ты, дятел, уже поминал тут всуе.
Но выход был.

Разделили одну камеру на 4. Тем более, что какая никакая база для двигателей класса тяги до 150т была. Разрозненная, недоукомплектованная, разбросанная по разным институтам...но всё же была.
 Столкнулись с акуительными трудностями, но с честью задачи решили. Однако, всё это уже после Ф-1...сильно после.

[/color] (а как же тогда быть с уже выпущенными и испытанными РД-270, которые и сегодня можно посмотреть ? +@>)

Надо с ними разобраться без демагогии. Не было такого двигателя. Они так и не были доведены и остались экспериментальными образцами. Вот из твоей статьи про РД-270

Все экспериментальные двигатели включали камеру сгорания с укороченным соплом, оба ТНА и оба ГГ. Регуляторы с целью ускорения начала стендовой отработки отсутствовали.


Из-за высоких давлений и больших расходов для проведения автономных испытаний в условиях, близких к натурным, были необходимы уникальные стенды, на проектирование и строительство которых потребовалось очень много времени и средств. В итоге объем проверочных испытаний агрегатов двигателей был существенно меньше того, что имело место при доводке других двигателей разработки предприятия.
....

Окислительный газогенератор прошел 20 доводочных испытаний в составе экспериментального варианта серийного двигателя РД-253, в результате чего были получены первые данные о его работоспособности, хотя и на пониженном режиме. На всех испытаниях отмечались низкочастотные пульсации.

...
Во время огневых испытаний двигателя отмечались высокочастотные колебания в восстановительном газогенераторе. ГГВ прошел некоторый объем отработки на моделях, но он оказался недостаточным для выбора перспективного варианта конструкции. В натурном варианте доводку ГГВ завершить не удалось.
...

Всего с 23 октября 1967 г. по 24 июля 1969 г. было проведено 27 огневых испытаний 22 доводочных двигателей. Три двигателя испытывались повторно, а один – трижды. Все испытания были кратковременные, при давлении в камере сгорания до 255 атм. При девяти испытаниях двигатель нормально выходил на основной режим и работал на этом режиме по заданной программе.
 


И прочая и прочая. 18 неудач- это очень много. А посему, РД-270 так и не удалось создать и посмотреть на него негде, только на доводочные образцы, ежели они остались...

[BomBarDir]

Не стенд, а станок. На котором камеры вырезали. Очень БООООЛЬШОЙ такой станок.
Настолько БОООЛЬШОЙ, что наши его создание "ниасилили", только маленький такой создать сумели.
 +@>
Именно из-за отсутствия этого станка наши не выпускали сверхмощные однокамерные, а только четырехкамерные ЖРД.

Чайник...ты опять обосрался. Вот что Королёв в своей докладной записке пишет, о нецелесообразности их разработки.
================
Раздел
       4. КОНСТРУКЦИОННЫЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
ДВИГАТЕЛЕЙ БОЛЬШИХ ТЯГ

Производственно-технологические трудности, связанные с изготовлением этих двигателей: крупногабаритная оснастка, специализированные крупногабаритные станки и инструмент.

докладная записка, направленная С.П. Королевым 29 сентября 1965 г. в МОМ

====================

Я знаю, у тебя, тупоголового, сложности с пониманием прочитанного, поэтому разъясню:

Не было крупногабаритных станков для решения таких задач. НЕ БЫЛО! Уразумел? НЕ БЫЛО.
Станки делавшие турбины для ГЭС - не годились. Такую турбину в ЖРД не вкрячишь! Ты это, дятел, понял?  


 

+@> +@> +@>
Эту х..ню ваши "коллеги" по насацеху выдавали здесь несколько дней.
Желаете присоединиться к этим кретинам?
 
Вэлкам.
 
В "Лунку".
По Чехову.
 

Мы к кретинам не присоединимся. Мы этих бетоноголовых кретинов выявляем и о бетонный забор чугунными рожами возим.  

[BomBarDir]

Перегрев-то будет что в свое оправдание говорить? Вроде как ожил.

А ты спроси у Блевателя в кофе...Он знает. Только ты ему кричи громче, он глухой!  

[BomBarDir]

Да, все правильно у Велюрова подмечено для трубчатых камер.

Критическое сечение сопла - этоаприори самое узкое место, камера, созданная из одинакового количества трубок переменного сечения имеет там трубки с очень сплюснутым с боков сечением. Площадь теплосъема таким образом резко уменьшается, при неизменном количестве прокачиваемого керосина (охладителя), в то время как тепловые потоки в критике резко растут.
К тому же трубчатая конструкция не позволяет делать дополнительные пояса охлаждения путем установки впрыска в стенках камеры - нечто похожее на завесное организуется лишь путем расположения колец форсунок горючего возле стенок.

При большой длине камеры сгорания это "охладительное" горючее до "критики", где самые большие тепловые потоки, уже не долетает.
 +@>

Поэтому -то в остальных американских двигателях на керосине и с трубчатой камерой, давление в КС было ограничено действительно в районе 4,5 МПА.
Нас же хотят заверить, что разработчикам Фу-первого, у которого проблема с охлаждением стоит гораздо острее, удалось каким-то хитровыжатым и лукавозакрученным маневром поднять давление почти до 7 МПА (ага мля, щаз и три раза).

Насахрюшки со свинобазы постоянно в качестве козыря (особливо Никомо ) пытаются рассказать про три слоя форсунок горючего возле стенок, мол этого было достаточно.
 +@> +@> +@>
Скажу одно - это что мертвому припарки, потому что до критики, где максимальные тепловые потоки, этот "охладитель" попросту недолетит.

Велюрова уже отвозили рожей о забор. Опять ложь, подтасовки и недосказанность. Расчётов снова нету.

[Любитель кофе]

Вот, наблюдается нормальная реакция насасрани на появление весомых аргументов.
 +@>
За неимением достойных возражений послали сюда брехливую и серливую шавку, чтобы срать и гавкать.
 +@>

Весь бред, вылитый Бомбардиром, можно смело отправлять в помойку, пока он не покажет нам те самые КРУПНОГАБАРИТНЫЕ СТАНКИ для нарезки камер сгорания +@> +@> +@>, которые были у американцев и которых не было у нас, которые позволили американцам изготавливать сверхмощные ЖРД в однокамерном варианте, а отсутствие оных заставило нас делать из 4-х камер  +@> (сцуко, это же бред сумасшедшего, это же редчайший кретин этот Дыр-Дыр)

Самый прикол заключается в том, что амеры свои камеры изготовляли из трубочек, скрепляя их между собой - хер его знает, какой там им станок для этого требовался.

Еще смешнее то, что когда понадобилось сделать большой большой однокамерный РД-270 - его без проблем сделали, а до ума не довели не по причине отсутствия станков. Станки были и делали на них сверхточные изделия огромного веса и размера, там винтики были больше, чем весь ЖРД.
 +@> +@> +@>

[Любитель кофе]

О как разосрались-то насашавки - так и стремяться увести разговор в сторону.

Ребята, не старайтесь - Велюров написал новую главу про F-1, с подробными расчетами, не оставив тому шанса.
 
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm - о недостатках трубчатых камер.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-2.htm - тепловой РАСЧЕТ  ЖРД F-1.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-3.htm - карбюраторный  +@> вариант F-1.
http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-0.htm - все то же самое, но кратко. Для насадебилов. +@> Бо сильно жалуютси, что не могут понять умных формул.

Дерзайте насагубошлепы ипанутые.

[Любитель кофе]

Велюрова уже отвозили рожей о забор. Опять ложь, подтасовки и недосказанность. Расчётов снова нету.

Кто, чучело?
 +@> +@> +@>
Разве что ты ему языком пятки вылизал (отшлепал так сказать  +@>)

Чучело, у ваших "корифеев" истерика, возразить ничего не могут.

Если ты от многодневного ширяния очухался, так прежде чем лезть срать на форум, хоть обстановку уясни, дятел дебильный.

Расчеты, очень подробные, выше по ссылке. Ваши насадауны даже фунькнуть ничего против не могут.
 

[BomBarDir]

Напоминаю, что Вимпи должен нам показать суперсекретный станок, на котором сверхмудрые операторы бычьего доения вырезают из металлических болванок камеры сгорания для ракетный жидкостных двигателей.
 +@> +@> +@>

Без станка базара дальше не будет.

Чайник, такой станок - плод твоей демагогии. vimpi говорил о другом:

Я надеюсь Вас несильно побеспокоит то, что в СССР не было станков для изготовления больших камер.

Видишь, дятел...Не слова о вырезании камер.  Вырезать камеры на станке придумал ты своими бетонными мозгами.  

Именно поэтому американцы камеры сгорания для своих ЖРД спаивали из отдельных трубочек.
 +@> +@> +@> (пипец какая передовая технология)

И, конечно вручную...




да, Чайник? Станка такого не было? Паяльниками шуровали?  

[BomBarDir]

Если Велюров еще возьметься подсчитать дополнительный расход топлива (хотя в принципе подсчитал ) и прибавку в тяге за счет сброса карбюрированной смеси в "закритику", то получит весьма интересный результат - повышенный сброс в начале работы позволяет преодолеть дефицит тяги, оторвать это чудо от стартового стола и довольно шустро сбросить общую массу до приемлимой.

Далее идет небольшая поправка и ракета вполне себе может улететь очень и очень далеко.
Правда вовсе не на Луну, но вполне вероятно, что какую-то ПН это чудо способно будет вынести на НОО.
Достаточное для того, чтобы в дальнейшем эта консерва ПН могла изображать из себя очень тяжелую "Скайлабу".

Секрет же её движения по орбите, якобы возможный только для очень тяжелого предмета, разогнанный якобы очень мощным носителем, разгадывается просто - в реальности это чудо имело двигатели коррекции.

Ну не будем же мы всерьёз предполагать, что американцы столь дорогущую станцию запустили "на дурака", не предусмотрев вариант коррекции орбиты?
 +@>

Вау...Скайлэб опровергнуть оказалось тяжело...

[BomBarDir]

Весь бред, вылитый Бомбардиром, можно смело отправлять в помойку, пока он не покажет нам те самые КРУПНОГАБАРИТНЫЕ СТАНКИ для нарезки камер сгорания +@> +@> +@>, которые были у американцев и которых не было у нас, которые позволили американцам изготавливать сверхмощные ЖРД в однокамерном варианте, а отсутствие оных заставило нас делать из 4-х камер  +@> (сцуко, это же бред сумасшедшего, это же редчайший кретин этот Дыр-Дыр)

Так пишет Королёв. Тебе есть ему чего возразить? Нету? Заткни свой чугунный свисток!

Ты про учебник уже забыл? Ты помни, что твой поток чугунного разума противоречит учебникам по ЖРД.

Самый прикол заключается в том, что амеры свои камеры изготовляли из трубочек, скрепляя их между собой - хер его знает, какой там им станок для этого требовался.

Конечно ты не знаешь какой это был станок...Никто и не сомневается...

Еще смешнее то, что когда понадобилось сделать большой большой однокамерный РД-270 - его без проблем сделали,

Не сделали...так и остался экспериментальным.

а до ума не довели не по причине отсутствия станков. Станки были и делали на них сверхточные изделия огромного веса и размера, там винтики были больше, чем весь ЖРД[/b][/i][/color].
 +@> +@> +@>

Ну, тогда покажи фото такого станка, (про которые Королёв говорил, что их нету) образца начала 60-х годов. 

[ChayNic.]

А что, дебилку БабаДырку еще не прибили ссаной тряпкой в вонючем и заблеванном привокзальном толчке? Это чучело еще хрюкает?
  +@>
Здорово, мудило  -головое. Не скучал тут без меня, дебилина безмозглая?

[НеПрохожий]

Велюрова. Опять ложь, подтасовки и недосказанность. Расчётов снова нету.

Есть врать нехорошо

[Любитель кофе]

Бл..., редкостные клоуны.

Пишут сначала, что в СССР не было станков для изготовления больших дескать камер - а потом пытается смеяться над глаголом "вырезали"

Бомбардыр-дыр - а что на этих станках делали с камерами? Ткали их из ниток?
 +@> +@> +@>
Где фото этого чудо-станка, дебилы?

Так пишет Королёв. Тебе есть ему чего возразить? Нету? Заткни свой чугунный свисток!

Зачем мне возражать Королеву?

Если Королев пишет, что у него в хозяйстве нет каких-то там станков - значит у него их нет и Королев их выпрашивает, чтобы у себя иметь полный цикл производства, не связываясь со смежниками.
И я ему верю. +@>

А если ты дебил, своим говном в наплечной параше, додумался до того, что во всей стране нет ни одного станка, способного сделать высокоточное и крупногабаритное изделие, то это проблема твоих дебильных мозгов и твоих дебильных собутыльников-насафилов.
 
Всё быдло, пошло нахер "В Игнор" - поймаю в Питере, сученка, ноги вырву, 3.14-дор гребанный, чмо тупорылое.

[Любитель кофе]

Есть врать нехорошо

У шавки злобный словесный понос, но это фигня.
На свинобазе все "корифеи" тихо попрятались, один Бенджомен Пустоголовский (7-40) пытается возражать, при этом так лихо отжигает  +@> +@> +@>, что Дыр-дыр по сравнению с этим жидоэстонцем просто "прафессар".
 +@>

[BomBarDir]

А что, дебилку БабаДырку еще не прибили ссаной тряпкой в вонючем и заблеванном привокзальном толчке? Это чучело еще хрюкает?
  +@>
Здорово, мудило  -головое. Не скучал тут без меня, дебилина безмозглая?

Оооо! Чугунное дристалище опорожнилось... прямо на Блевателя кофе. Ты, дятел, можешь на себя хоть ведро с какавой напялить, всё одно дристалище не скроешь. 

[BomBarDir]

Бл..., редкостные клоуны.

Пишут сначала, что в СССР не было станков для изготовления больших дескать камер - а потом пытается смеяться над глаголом "вырезали"

Имбецил...исследовательско - испытательной базы не было...а станки -одна из многих мелочей такой базы.

Бомбардыр-дыр - а что на этих станках делали с камерами? Ткали их из ниток?
 +@> +@> +@>
Где фото этого чудо-станка, дебилы?

Чайник, дык как амы камеры паяли паяльниками, вручную? Ну-ка расскажи о техпроцессе...клоун...

Зачем мне возражать Королеву?

Если Королев пишет, что у него в хозяйстве нет каких-то там станков - значит у него их нет и Королев их выпрашивает, чтобы у себя иметь полный цикл производства, не связываясь со смежниками.
И я ему верю. +@>

Нет, Чайник, я тебе не дам тут демагогию разводить. Королёв, Чайник, не себе станки (которых в природе не было) выпрашивал, он анализировал состояние отрасли. Знаешь, почему? Потому, кретин, что он строил не двигатели, а ракеты. Или ты, дятел тупоголовый, не отличаешь ракетостроение от двигателестроения?

Ты уже совсем акуел...неуч...мля...

Поэтому то, он ко всем обращался за двигателем. Что сам их не производил и не собирался. Ты понял? Не нужны ему были такие специфические станки, у него другой профиль был. Поэтому эту версию засунь себе в жопу!

ПОлный цикл производства, мля, дубина, хоть бы понимал чего говоришь...Может на авиа, авто, судостроительных и прочих заводах тоже полный цикл? Движки сами себе клепают, да? Ты опять обосрался!  

А если ты дебил, своим говном в наплечной параше, додумался до того, что во всей стране нет ни одного станка, способного сделать высокоточное и крупногабаритное изделие, то это проблема твоих дебильных мозгов и твоих дебильных собутыльников-насафилов.
 

А ты мне расскажи про эти станки, если они были. Давай, чугунина...приведи хоть один пример станка, начала 60-х годов, на которых бы изготовляли детали к крупноразмерным ЖРД.

Давай, сказочник, на чём там делали РД-270?  

Всё быдло, пошло нахер "В Игнор" - поймаю в Питере, сученка, ноги вырву, 3.14-дор гребанный, чмо тупорылое.

Если ты, свинья бетоноголовая, не расскажешь почему твой поток сознания противоречит учебникам, я тебя сам в ИГНОР отправлю...Будешь опять кипятком себе на ноги ссать!

[НеПрохожий]

Данила окончательно сошел с ума

[ChayNic.]

Оооо! Чугунное дристалище опорожнилось... прямо на Блевателя кофе. Ты, дятел, можешь на себя хоть ведро с какавой напялить, всё одно дристалище не скроешь. 

Как был дебилом, так и остался.
Болезнь лишь активно прогрессирует.

Слушай сюда, наркот обдолбанный.
Сейчас собираешь всю мелочь по карманам и едешь на ст. метро "Электросила". Там стоит одноименный завод. Если очень попросишь, то лично тебе, как хроническому нарику, позволят походить поподметать, подзаработать на обед.
Заодно посмотришь там станки, узнаешь, какие суперизделия, огромные и тяжелые, требующие ювелирного мастерства, там изготавливали и куда их отправляли. После этого пойдешь и убьешься, избавив мир от одного дебила, сделаешь хоть что-то полезное в этой жизни, уродец.

[Любитель кофе]

Имбецил...исследовательско - испытательной базы не было...а станки -одна из многих мелочей такой базы.

Я напоминаю тебе, придурку твои же слова о том, что мы были вынуждены выпускать 4-х камерные ЖРД, потому что там меньше камеры сгорания, а для выпуска больших у нас не было станков.

Твои слова, дебил?
 
Твои. Вот и обтекай. Тебя смотрю на "Электросилу" уже послали? Тебе денег на метро занять, чучело?
 +@>

Чайник, дык как амы камеры паяли паяльниками, вручную? Ну-ка расскажи о техпроцессе...клоун...

Только после вас, товарищ дебил, только после того, как вы представите публике американские чудо-станки для вырезания камер сгорания.
А я вам напомню, что американцы камеры собирали из трубочек, скрепляя их между собой бандажем и припоем.

Нет, Чайник, я тебе не дам тут демагогию разводить.

Ух ты. Как страшно. Не дам разводить. Правильно дебил - срать в темах и разводить демагогию - это твоё и только твоё эксклюзивное право.
Не пущай никого
 +@>

Королёв, Чайник, не себе станки (которых в природе не было) выпрашивал, он анализировал состояние отрасли. Знаешь, почему? Потому, кретин, что он строил не двигатели, а ракеты. Или ты, дятел тупоголовый, не отличаешь ракетостроение от двигателестроения?

 
Значит станков все же не было?  +@> Осознал наконец-то дебилушка ? +@> Ну и чего ты тут пургу многостраничную нес, идиота кусок?

Да и Королев-то теперь оказывается по движкам полный валенок и к словам его прислушиваться не надо.
 +@> +@> +@>

Ты уже совсем акуел...неуч...мля...

Сказал Данила своему отражению. Еще Данила лбом об стену ипанись, да посильнее
 +@>

Все остальное уже истерика дебила, которого я в очередной (сотый, тысячный ?) раз выпорол показательно.

Если ты, свинья бетоноголовая, не расскажешь почему твой поток сознания противоречит учебникам, я тебя сам в ИГНОР отправлю...Будешь опять кипятком себе на ноги ссать!

Да, сделай милость, поставь пожалуйста. И не появляйся здесь - для ипанатов типа тебя есть закуток в Альтдурке, там вас копрофильша-модерша пасет, насабаранов, бегом туда, полижешь ей ноги, она тебя собачьим кормом накормит.
Я тебя ставлю снова. Прощай тупая 3.14-дарасина.