Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

чайник а ты чего с двух аккаунтах пишешь?

А ты чиво па-русски чучело гаварить так и не научился?
 +@> +@> +@>

Аккаунт мне подарен. Бывшем владельцем. Аптикай.

[Любитель кофе]

Лоренц, смотри дурачек, на форуме и ЧайНик и Любитель Кофию. Одновременно.
Как такое может быть?
А так, чудо, сидят два разных человека, за разными компутерами, но в одной локалочке небольшой.

Помошник теперь есть у меня - ты против прихода на форум новых людей?
Будем вас в два ствола херосимить.
 +@>

[Любитель кофе]

Будет помогать тебе лулзы генерировать?
ЛадЫ!

А тычего из Альтдурки-то сбежал?
Там вроде у вас нехилое отхожее место для насарогов есть.

[BomBarDir]

Только больной эндогенным прогредиентным расстройством может всерьез об этом рассуждать и создавать для этого отдельную ветку  

Ему нужно жопу ещё отмыть! Он тут на последнем десятке страниц обосрался на пару с Фьюером. Причём так лоханулся, что аш забыл о том, что такое неустойчивость ЖРД.  

Стока флуда вывалил про Глушко, Королёва, выдуманные им же  станки...Лишь бы только не говорить об устойчивости. А то что трубки в Ф-1 паяли, а не бандажом соединяли - не знает... Бандаж вообще ничо не соединяет. Он стягивает обеспечивая дополнительную устойчивость нагрузкам. Но Чайнику всё пох!

А я вам напомню, что американцы камеры собирали из трубочек, скрепляя их между собой бандажем и припоем.

На каждом шагу в лужи бахает!  

А вот тот момент когда он эпически обосрался.

=====блевотина поскипана=============  

Про то, что конструкция РН к возникновению неустойчивости горения в ЖРД отношения не имеет в принципе мы пока скромно помолчим, как и о том, что на РН не ставят двигатели , в которых эта проблема не преодоллена и устойчивость их работы многократно подтверждена испытаниями на стенде.
 

А тут академик совсем другое глаголет, что я ему и предъявил:





Дык, сцуко 10 страниц как вошь на гребешке крутится. Бросается гавном в прохожих, истерит и грызёт решётку. Об устойчивости ни гу-гу!  

[Любитель кофе]

Ему нужно жопу ещё отмыть! Он тут на последнем десятке страниц обосрался на пару с Фьюером. Причём так лоханулся, что аш забыл о том, что такое неустойчивость ЖРД.  

Ты дебил, дебил неизлечимый, а твоя фраза выдает в тебе тупого и наглого насарога.
Ты ведь нихрена не понимаешь, о чем говоришь, потому так и фразы аккуратно строишь.

Нет никакой "неустойчивости" ЖРД.
Есть "неустойчивость горения" на высокофорсированном режиме, кретин.
 

По механизму возникновения её разделяют на низкочастотную и высокочастотную.
А вот ты раскроешь нам эти механизмы и расскажешь, почему именно вч и нч.

Особенно будет интересно услышать, как "СОБСТВЕННЫЕ"  +@> +@> +@> колебания ракеты влияют на вч-неустойчивость.
 

Дерзай олигофрен.

И можешь не выслуживаться - мне ведь перепостить про финансовую составляющую труда-то не составит.
Эк вы обломались, срали старательно, срали - а тут опа-на и посты снова висят на месте.
 +@>

ПыСы
Уникальных Станков +@> +@> +@> для нарезки камер сгорания , я так понял, мы не увидим.
Вопрос закрыт.

[BomBarDir]

100 КВт мощности это шутка такая?

Прибавкин, ты понимаешь, что такое всего 100 КВт. Порядком чисел не ошибся?

Это просто катастрофа! Это нада же быть таким безграмотным.

 А ежели тебе сказать, что у него удельный импульс почти в 100 раз больше чем у ЖРД то ты ваще акуеешь?

[Любитель кофе]

Это просто катастрофа! Это нада же быть таким безграмотным и тупым.

Обоснуй.
Раз уж притащил мой вопрос из "Лунки".
В чем конкретно тупость и безграмотность?

[BomBarDir]

Обоснуй.
Раз уж притащил мой вопрос из "Лунки".
В чем конкретно тупость и безграмотность?

Во как...Хорошо. Обосную...Чуток попозжей, я щас занят.

UPD

Итак, совершенно недопустимо человеку претендующему на роль знающего в области ракетной техники и ракетного двигателестроения, не знать о перспективах развития этой самой техники. А уж не знать об электрических, ионных, плазменных ракетных двигателях принципах их работы, их характеристиках - такому претенденту, просто непростительно! Отсюда вывод: ...Ты неуч.

А тупой, потому, что до сих пор не сумел получить новые, передовые знания, да и классические, просрав все возможности. Принеся ЗНАНИЯ в жертву демагогии и амбициям. Тока тупые могут такие ошибки в жизни совершать.

Отсюда и катастрофические пробелы в знаниях.
Ещё, тупой потому, что не разглядел в перегреве профессионала и в тупой своей невежественности упустил шанс у него чему то научится. Хома тебя ничему не научит, потому как сам тупой. А он бы тебе много чего по теме рассказать мог, ежели бы ты не был тупым. Но ты предпочёл другое. 

Вот как то так.  

 

[Любитель кофе]

 +@> +@> +@>
Понятно.

Ты дебил, и дебил реальнейший, ты не понимаешь, что такое мощность, работа, что из чего вытекает.
Для этого не надо, как твой перегрев, работать на Байконуре начальником столовой, для этого достаточно знать физику в рамках школьной программы.

Так вот, дебил, у ракетного двигателя, совершающего работу по перемещению минимум 100 тонн массы со второй комической скоростью по определению не может быть мощность в 100 киловатт, запомни это кретин, пользуйся моментом хоть что-то понять.

МОЩНОСТЬ РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ — кинетич. энергия массы газов в реактивной струе, вытекающих из РД за 1 сек.,  равна полупроизведению тяги на эффективную скорость истечения. Различают также тяговую, или полезную мощность, представляющую собой секундную полезную работу, совершаемую двигателем на летящей ракете и равную произведению тяги на скорость полета,  она может быть больше или меньше М. Р. Д. Суммарная (по ступеням ракеты) макс. полезная М. Р. Д., установленных на сов. РН, использованной для вывода на орбиту КК «Восток» с космонавтами на борту,  равнялась 20 млн. л. с, а на РН с ИСЗ «Протон» превышала 60 млн. л. с.

Посмотрел, придурок долбанный? Понял в очередной раз, какой ты конченный кретин?
 
Понял, что такой как ты дебил не может быть рожден женщиной, а только вытужен пидором в привокзальном туалете?
Все просек, ошибка природы?

Прибавкин в Лунке уже поправился - речь идет о мощности реактора, а не РД.
 +@> +@> +@>

[НеПрохожий]

А где балбес Никомо? Алле НИКОМО ДУРАК

[BomBarDir]

Чем опасна для НАСА данная тема?
А тем, что одним из главных контраргументов НАСА является следующий - а нахрена мол Америке это было нужно-то?
Ради чего вбухивать кучу денег и рисковать подставиться?

А тут выясняется, что причина-то была.
Под угрозой срыва была многолетняя и напряженная работа СШП по взятию мировой экономики под свой контроль путем наполнения последней ничем не обеспеченными (ЗОЛОТОМ) зелеными фантиками.

А это уже другой расклад.
Который объясняет практически всё.

Это, Чайник, бред. Но об этом потом.

[BomBarDir]

Ну а вот от чего насарожки бегают и этот вопрос тщательно зафлуживают.
Хрен им - не выйдет.
 

Именно борьбой за бабки и объясняется тот факт, что Штаты пошли на лунную аферу.
Им, для полного осуществления их задумки, нужен был кровь из носу имидж мирового лидера, утерянный до этого Британским Содружеством.
Ради конечного куша не жалко даже было отдать СССР некоторые "вкусности" в экономике, тем более, что в случае успеха США не только бы все вернули, но еще бы и многократно прибавили, что и произошло в реальности.

Я говорю о кингстонских соглашениях, в результате которых явилась свету современная "ямайская валютная система", основной фишкой которой стала возможность США безконтрольно печатать свои доллары и заполнять ими мировую экономику.
Как Попандопуло - "бери всё, я себе еще нарисую" +@>

Это к вопросу о причинах аферы.
Как видим, причина есть и причина весьма существенная.

Ты в Кингстонских соглашениях ни куя не смыслишь. Тем более в Мировых финансах. От этого ты бредишь

[BomBarDir]

А ты чиво па-русски чучело гаварить так и не научился?
 +@> +@> +@>

Аккаунт мне подарен. Бывшем владельцем. Аптикай.

Левый карман сделал подарок правому карману...

[BomBarDir]

Лоренц, смотри дурачек, на форуме и ЧайНик и Любитель Кофию. Одновременно.
Как такое может быть?
А так, чудо, сидят два разных человека, за разными компутерами, но в одной локалочке небольшой.

Помошник теперь есть у меня - ты против прихода на форум новых людей?
Будем вас в два ствола херосимить.
 +@>

У тебя, придурок, ствола нету.  У тебя тока носик...чугунный....

[BomBarDir]

Ты дебил, дебил неизлечимый, а твоя фраза выдает в тебе тупого и наглого насарога.
Ты ведь нихрена не понимаешь, о чем говоришь, потому так и фразы аккуратно строишь.

Нет никакой "неустойчивости" ЖРД.
Есть "неустойчивость горения" на высокофорсированном режиме, кретин.
 

По механизму возникновения её разделяют на низкочастотную и высокочастотную.
А вот ты раскроешь нам эти механизмы и расскажешь, почему именно вч и нч.

Ух, ты! Щас, шнурки поглажу и сразу начну тебе механизмы раскрывать.

Дык почему ты опровергаешь учебники, клоун?

Особенно будет интересно услышать, как "СОБСТВЕННЫЕ"  +@> +@> +@> колебания ракеты влияют на вч-неустойчивость.Дерзай олигофрен.
 

Это сразу после того, как ты признаешь свои заблуждения.

И можешь не выслуживаться - мне ведь перепостить про финансовую составляющую труда-то не составит.
Эк вы обломались, срали старательно, срали - а тут опа-на и посты снова висят на месте.
 +@>

бред....

ПыСы
Уникальных Станков +@> +@> +@> для нарезки камер сгорания , я так понял, мы не увидим.
Вопрос закрыт.

Никто твои галюцинации объяснять не будет. "станки для нарезки камер сгорания" твоя выдумка. Вопрос открыт.

Потому как ты не объяснил чем там американы паяли свои Ф-1? Поди вручную паяльниками?



Чо то ты заткнулся.... 

[BomBarDir]

+@> +@> +@>
Понятно.

Ты дебил, и дебил реальнейший, ты не понимаешь, что такое мощность, работа, что из чего вытекает.
Для этого не надо, как твой перегрев, работать на Байконуре начальником столовой, для этого достаточно знать физику в рамках школьной программы.

жопу отмой...

Так вот, дебил, у ракетного двигателя, совершающего работу по перемещению минимум 100 тонн массы со второй комической скоростью по определению не может быть мощность в 100 киловатт, запомни это кретин, пользуйся моментом хоть что-то понять.

Это ты опять обосрался... Я же тебе обосновал уже, что ты тупой и безграмотный. Но ты никак этого не осмыслишь.

Зонд Deep Space 1, масса 373,7 кг. Мощность 2500Вт(2,5кВт)   Добрался на нём до кометы Боррелля и сфотал её.

Artemis тяга ионного двигателя 15 мН (миллиньютонов).Двигатели не маршевые, для ориентации. Поднимали орбиту аппарата на 15км в день, после аварии разгонного блока и он, таки, докарабкался до геостационарной орбиты.

Знаменитый Хаябуса: масса 510кг, 4 ионных двигателя 1квт, тягой всего по 8мн допёрли аппарат до астероида и назад

Со 100 тоннами тоже справятся...даже мощностью меньшей чем 100квт

Только они не для этого предназначены, дебил.

Посмотрел, придурок долбанный? Понял в очередной раз, какой ты конченный кретин?
 
Понял, что такой как ты дебил не может быть рожден женщиной, а только вытужен пидором в привокзальном туалете?
Все просек, ошибка природы?

Мать твою,  мать твою, мать твою... Имеешь, мать твою, полное, мать твою, право, мать твою, поблевать, мать твою...

Прибавкин в Лунке уже поправился - речь идет о мощности реактора, а не РД.

 +@> +@> +@>

Только ты до поправки об этом даже не подозревал...а фуле...не ухом не рылом.  

[Любитель кофе]

Какой же производительный этот генератор говна по кличке Бомбардир. Аж7-мь постов выдал с банальным оверквотингом, лишь бы перевернуть страничку с постами о кингстонских соглашениях.
 +@> +@> +@>
Но о них потом, потому что дебил опять наотжигал не по децки  

Зонд Deep Space 1, масса 373,7 кг. Мощность 2500Вт(2,5кВт)   Добрался на нём до кометы Боррелля и сфотал её.

Artemis тяга ионного двигателя 15 мН (миллиньютонов).Двигатели не маршевые, для ориентации. Поднимали орбиту аппарата на 15км в день, после аварии разгонного блока и он, таки, докарабкался до геостационарной орбиты.

Знаменитый Хаябуса: масса 510кг, 4 ионных двигателя 1квт, тягой всего по 8мн допёрли аппарат до астероида и назад.

Ну что поделать, ну дебильный молодой человек, считает мощность малюсенького ЖРД ориентации.
 
Наверное дебилушка искренне полагает, что на орбиту их забросили из рогатки.
 +@>

У дебила даже мозга не хватило правильно прочесть приведенную цитату.

МОЩНОСТЬ РАКЕТНОГО ДВИГАТЕЛЯ — кинетич. энергия массы газов в реактивной струе, вытекающих из РД за 1 сек.,  равна полупроизведению тяги на эффективную скорость истечения. Различают также тяговую, или полезную мощность, представляющую собой секундную полезную работу, совершаемую двигателем на летящей ракете и равную произведению тяги на скорость полета,  она может быть больше или меньше М. Р. Д. Суммарная (по ступеням ракеты) макс. полезная М. Р. Д., установленных на сов. РН, использованной для вывода на орбиту КК «Восток» с космонавтами на борту,  равнялась 20 млн. л. с, а на РН с ИСЗ «Протон» превышала 60 млн. л. с.[/[/size][/color]

Со 100 тоннами тоже справятся...даже мощностью меньшей чем 100квт.

Дебил - разговор шел о пилотируемом полете к Марсу.
Ты 100 тонн полезной нагрузки собрался тормозить и сажать 100 киловаттным движком?
 +@>

Ух, ты! Щас, шнурки поглажу и сразу начну тебе механизмы раскрывать.

Куда вам, больной? Вы механизм действия ночного горшка раскрыть не в состоянии - постоянно в кровать уделываетесь.
 +@> +@> +@>

Никто твои галюцинации объяснять не будет. "станки для нарезки камер сгорания" твоя выдумка. Вопрос открыт.

Давай пари - я показываю, где, когда и в какой канве вы говорили чушь про станки для изготовления КС,где лично ты, дебил, вонял о том, что из-за отсутствия станков наши не могли делать больших камер и выпускали 4-х камерные +@> +@> +@> движки, а ты публично признаешься, что тебя опидарасили парни Джуса и линяешь с форума навсегда.
Идет?

Потому как ты не объяснил чем там американы паяли свои Ф-1? Поди вручную паяльниками.

И вручную, и паяльниками. А ты не знал, дурачек?
 +@>
Не все конечно,но таки паяли. И ручного труда было дохрена.
На свинобазе Никомо очень подробно процесс описал, кстати.

Так что я передам ему, что ты его назвал кретином и посоветовал помыть жопу.
 +@> +@> +@>

[Любитель кофе]

Ну а вот от чего насарожки бегают и этот вопрос тщательно зафлуживают.
Хрен им - не выйдет.
 

Борьба за бабки или что их заменит ,будет продолжаться при любом сценарии. В этой борьбе штаты,как причина, не при чем.Только в маленьких кибуцах мошенники на виду,а в большом коллективном сексе вся прелесть ,для некоторых,что на чужом   в рай въехать можно.

Именно борьбой за бабки и объясняется тот факт, что Штаты пошли на лунную аферу.
Им, для полного осуществления их задумки, нужен был кровь из носу имидж мирового лидера, утерянный до этого Британским Содружеством.
Ради конечного куша не жалко даже было отдать СССР некоторые "вкусности" в экономике, тем более, что в случае успеха США не только бы все вернули, но еще бы и многократно прибавили, что и произошло в реальности.

Я говорю о кингстонских соглашениях, в результате которых явилась свету современная "ямайская валютная система", основной фишкой которой стала возможность США безконтрольно печатать свои доллары и заполнять ими мировую экономику.
Как Попандопуло - "бери всё, я себе еще нарисую" +@>

Это к вопросу о причинах аферы.
Как видим, причина есть и причина весьма существенная.

[Любитель кофе]

Чтобы было понятнее о чем речь - курим ссылочку
http://profmeter.com.ua/Encyclopedia/detail.php?ID=449

Но основы вывесим отдельно.

Затравка

Кризис Бреттон-Вудской валютной системы поро­дил обилие проектов валютной реформы: от проектов создания коллективной резервной единицы, выпуска мировой валюты, обеспеченной золотом и товарами, до возврата к золотому стандарту.

Сторонники монетаризма выступали за рыночное регулирование против государственного вмешательст­ва, воскрешали идеи автоматического саморегулирова­ния платежного баланса, предлагали ввести режим плавающих валютных курсов (М. Фридман, Ф. Махлуп и др.). Неокейнсианцы сделали поворот к отверг­нутой ранее идее Дж. М. Кейнса о создании интернаци­ональной валюты (Р. Триффин, У. Мар­тин, А. Дей. Ф. Перу, Ж. Денизе). США взяли курс на окончательную демонетизацию золота и создание международного ликвидного средства в целях под­держки позиций доллара. Западная Европа, особенно Франция, стремилась ограничить гегемонию доллара и расширить кредиты МВФ.

Поиски выхода из валютного кризиса велись долго вначале в академических, а затем в правящих кругах и многочисленных комитетах. МВФ подготовил в 1972-1974 гг. проект реформы мировой валютной системы.

Ее устройство было официально оговорено на конференции МВФ в Кингстоне (Ямайка) в январе 1976 г соглашением стран — членов МВФ. В основу Ямайской валютной системы положен принцип полного отказа от золотого стандарта. Причины кризиса описаны  статье Бреттон-Вудская валютная система.

Идем далее.

В 1978 году были произведены соответствующие изменения в уставе МВФ:

отменена официальная цена золота, прекращен обмен долларов на золото, ни одна национальная валюта больше не имеет золотого содержания. Рынок золота из основного денежного рынка превратился в разновидность товарного рынка.
странам предоставлено право выбора любого режима валютного курса: свободно плавающего, ограниченного (коридор к одним валютам и свободное плавание к другим) либо фиксированного (привязанного к одной валюте, СДР, корзине или скользящий паритет).
введен новый вид международного платежного средства - СДР (SDR - Special Drawing Rights, СПЗ- специальные права заимствования) - расчетная единица Международного валютного фонда, используемая для безналичных международных расчетов путем записей на специальных счетах. Соглашение о создании этой новой международной счетной валютной единицы (по проекту О. Эммингера) было подписано странами-членами МВФ в 1967 г. Первое изменение Устава МВФ, связанное с выпуском СДР, вошло в силу 28 июля 1969 г. Каждая страна получила свою долю СДР в соответствии со своей долей в МВФ.
расширены возможности проведения независимой внутренней денежной политики отдельными центральными банками. Центральные банки стран не обязаны вмешиваться в работу валютных рынков для поддержания фиксированного паритета своей валюты. Однако они осуществляют валютные интервенции для стабилизации курсов валют.

Следует добавить, что к тому времени американский доллар в результате предшествующих Бреттон-Вудских соглашений, стал основной мировой резервной валютой.

А теперь обратите внимание на дату оформления этой самой валютной системы.
Не правда ли удивительное совпадение.
 

США, в результате лунной аферы получает статус мирового технологического, экономического (а вслед за этим и иных "флагманов") лидера и тут же оформляет результат многолетней борьбы за право быть главным печатным станком планеты Земля.

Правда хороший куш?

Наверное подобный куш стоит жалких газонефтяных контрактов и зерновых подачек.
Платить-то всё равно в долларах.
Которые печатает США +@>

"Бери все, я себе еще нарисую" (с).

[Любитель кофе]

Можно продолжить начатую тему, несмотря на страстные попытки некоторых насадаунов её замылить и закричать.

Итак, один из основных и "острых", как кажеться их хилому мозгу, контраргументов насапедиков является вопрос - мол а нахрена их американскому хозяину вся эта затея с аферой вообще была нужна?

Всё дело в том, что сегодняшние США и 60-70-х годов это очень большая разница.
Вроде бы "мощное" государство, позорно просирающее Въетнам, получившее оплеухи от СССР в космосе всеми силами стремиться занять освобожденное Великобританией место мирового лидера и подмять под себя всю мировую финансовую систему.

И в этой ситуации США позарез был нужен УСПЕХ.
Не просто УСПЕХ, а УСПЕШИЩЕ.
Сногсшибательное событие, не оставляющее никаких сомнений в мировом лидерстве США.

И вот здесь как нельзя кстати пришлась ко двору афера с якобы осуществленной высадкой человека на Луну.
Плевать на всё, добиться подписания в Кингстоне новых валютных правил любой ценой, соглашений, делающих США безраздельным властителем финансов во всем мире.

Ведь теперь появилась возможность бесконтрольно печатать ничем не обеспеченные (золотой стандарт отменен) зеленые бумажки, объявленные основной мировой резервной валютой.
 

Чем опасна для НАСА данная тема?
А тем, что одним из главных контраргументов НАСА является следующий - а нахрена мол Америке это было нужно-то?
Ради чего вбухивать кучу денег и рисковать подставиться?

А тут выясняется, что причина-то была.
Под угрозой срыва была многолетняя и напряженная работа СШП по взятию мировой экономики под свой контроль путем наполнения последней ничем не обеспеченными (ЗОЛОТОМ) зелеными фантиками.

А это уже другой расклад.
Который объясняет практически всё.

Продолжение следует.