Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

Ну а в промежутке?

не понял

[НеПрохожий]

не понял

А все потому что тупой Лоренц

[viewer]

не понял

Ничего, у тех, для кого русский не родной это бывает сплошь да рядом.   +@>

...
от серого(темно-серого) - ПРОМЕЖУТОК - до чтото типа  шоколоданого

Вот в этом промежутке - от серого  до коричневого, какие цвета присутствуют? Общий цвет лунной поверхности каков? 

[viewer]

Коллега viewer , посмотрите сами, нашей подопытной псинке БомБаПидру очень понравилось принимать электроклизмы.
Он их даже в Ляпутянии взялся рекламировать.

Ну как вам эффект? Вы ожидали, что пересадка собачьих яиц окончательно сделает его гомосексуалистом?

Это, как я понял



гламурный набор предохранителей для профессионального говномётчика, чтобы "боеприпасы" экономить? 

[Λорενz]

Ничего, у тех, для кого русский не родной это бывает сплошь да рядом.   +@>

Вот в этом промежутке - от серого  до коричневого, какие цвета присутствуют? Общий цвет лунной поверхности каков? 

что значит "общий"?
в таблице записаны описания наблюдений общего цвета поверхности луны
т е
общий цвет лунной поверхности - от серого до коричневого

[НеПрохожий]

общий цвет лунной поверхности - от серого до коричневого

"Луна" США ВСЯ СЕРАЯ

[Λорενz]

"Луна" США ВСЯ СЕРАЯ

врешь
хотя тебе не привыкать

[НеПрохожий]

хотя

Сам д***к!

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/

[viewer]

что значит "общий"?
в таблице записаны описания наблюдений общего цвета поверхности луны
т е
общий цвет лунной поверхности - от серого до коричневого

Опять жидовские штучки пошли
Я не про таблицу спрашиваю, к ней у меня вопросов нет. Там в выводах чётко прописано - general color of the moon is a deep towny yellow
Я у тебя однозначного ответа требую - каков общий цвет лунной поверхности?
Не от... и до, а цвет - такой-то 

[Λорενz]

Я не про таблицу спрашиваю, к ней у меня вопросов нет. Там в выводах чётко прописано - general color of the moon is a deep towny yellow
Я у тебя однозначного ответа требую - каков общий цвет лунной поверхности?
Не от... и до, а цвет - такой-то  

я не знаю что это за вывод. есть наблюдения - ктото в какоето время видел луну разной
что значит "общий"? разъясни что ты под этим имеешь ввиду
короче я ответил.
теперь разъясни зачем же это тебе

[Λорενz]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/

я не советую ходить в эту галерею за такой информацией
бери иные фото

[viewer]

"Луна" США ВСЯ СЕРАЯ

врешь
хотя тебе не привыкать

А причём здесь Толян? 
Это вы своим ироям жопу мыльте



эти-то живые ещё, успеете. 

[moonhoax]

Я вот тут чуть пристальней взглянул на тот шмат навоза, что в меня как-то раз метнул обмылок Муня - лучший друг всех американских домохозяек - и понял, что с такими заshitничками НАСЕ никаких опровергателей не надо.  +@>

Во-первых, хочу вас похвалить за то, что повторно штудируете наши беседы. Не прошло и двух с половиной месяцев, как вы сумели осознать, что написано на выложенном мной скане. Для записного лунопеда 2 месяца - вполне неплохой срок. Тем более, для истеричной психопатки вроде вас.

А почему тогда Стаффорд по-солдафонски рубит, что она коричневая, ни дать, ни взять - шоколадка из ближайшего супермаркета и 3,14здец!?  

Я вам больше скажу: когда Нил на конференции говорит про пепельно-серый цвет, Коллинз сообщает про more of a brown color. И даже уточняет, что it becomes almost a rosy looking place.

The Moon changes character as the angle of sunlight striking its surface changes. At very low Sun angles close to the terminator at dawn or dusk, it has the harsh, forbidding characteristics which you see in a lot of the photographs. On the other hand when the Sun is more closely overhead, the midday situation, the Moon takes on more of a brown color. It becomes almost a rosy looking place -- a fairly friendly place so that from dawn through midday through dusk you run the whole gamut. It starts off very forbidding, becomes friendly and then becomes forbidding again as the Sun disappears.

Если бы не ваша забавная склонность впадать в истерику и смешно брызгать слюной, вы бы могли понять, что речь идет о разных условиях наблюдения. Прям как в скане, которым вы все время трясете - в котором астронавты из Аполлона-10, которые как и Борман на Луну не высаживались, сообщают о коричневатом свете at high sun angles.

И кстати, еще один момент. Вы так радостно отнесли другим слабоумным лунопедам мой пост про домохозяек, для которых цвет фотографий был сведен к серому. И все они очень обрадовались, как будто вы смешно пошутили. Однако же, на сей счет есть мнение человека, который работал с пленками миссий Аполлон. И он сообщает следующее:

So: I worked in my exhibition printing towards a neutral gray, isolating what I felt to be filmic issues and eliminating them.

Т.е., прям взял и свел все к серому. Можете себе такое представить?

Самое забавное, что разговор об этом уже был каких-то пару недель назад всего. Чтобы вы не мучились еще несколько месяцев, перебирая мои посты и отважно сражаясь с тяжелейшей дислексией, помноженной на вашу психопатию, даю вам ссылку.

Там же, кстати, шла речь и фотографиях без цветовой коррекции (с правильных ресурсов). Например:



Но вы можете и дальше сражаться с откорректированными по цвету снимками. Ваша попытка вычислить эталонный цвет Луны выглядит весьма потешно, особенно в свете ваших конфабуляций о том, что НАСА где-то заявило, будто этот цвет - серый. Примерно как бодание мимо_крокодила с пылью, поднятой "на высоту в 300 футов". Или страдания марсианина со шнуфельком, которые не могут перевести фразу Армстронга о том, что астронавты с поверхности звезд без оптики не видели, и пытаются переводить ее частями, чтобы получалось "никогда не видели звезд с поверхности", "не видели звезд с поверхности глазами" и прочая шизофазия +@>

[viewer]

Во-первых, хочу вас похвалить за то, что повторно штудируете наши беседы. Не прошло и двух с половиной месяцев, как вы сумели осознать, что написано на выложенном мной скане. Для записного лунопеда 2 месяца - вполне неплохой срок. Тем более, для психопатки вроде вас.
Я вам больше скажу: когда Нил на конференции говорит про пепельно-серый цвет, Коллинз сообщает про more of a brown color. И даже уточняет, что it becomes almost a rosy looking place.

Если бы не ваша забавная склонность впадать в истерику и смешно брызгать слюной, вы бы могли понять, что речь идет о разных условиях наблюдения. Прям как в скане, которым все время трясете вы - в котором астронавты из Аполлона-10, которые как и Борман на Луну не высаживались, сообщают о коричневатом свете at high sun angles.

И кстати, еще один момент. Вы так радостно отнесли другим слабоумным лунопедам мой пост про домохозяек, для которых цвет фотографий был сведен к серому. И все они очень обрадовались, как будто вы смешно пошутили. Однако же, на сей счет есть мнение человека, который работал с пленками миссий Аполлон. И он сообщает следующее:

Т.е., прям взял и свел все к серому. Можете себе такое представить?

Самое забавное, что разговор об этом уже был каких-то пару недель назад всего. Чтобы вы не мучились еще несколько месяцев, перебирая мои посты и отважно сражаясь с тяжелейшей дислексией, помноженной на вашу психопатию, даю вам ссылку.

Там же, кстати, шла речь и фотографиях без цветовой коррекции (с правильных ресурсов). Например:



Но вы можете и дальше сражаться с откорректированными по цвету снимками. Ваша попытка вычислить эталонный цвет Луны выглядит весьма потешно, особенно в свете ваших конфабуляций о том, что НАСА где-то заявило, будто этот цвет - серый. Примерно как бодание мимо_крокодила с пылью, поднятой "на высоту в 300 футов". Или страдания марсианина со шнуфельком, которые не могут перевести фразу Армстронга о том, что астронавты с поверхности звезд без оптики не видели, и пытаются переводить ее частями, чтобы получалось "никогда не видели звезд с поверхности", "не видели звезд с поверхности глазами" и прочая шизофазия +@>

Муня, отдыхай!   
Ты и так в героях ходишь.
Американские домохозяйки тебе по гроб жизни благодарны, да и нашу публику ты повеселил - на весь год Лошади  ржача хватит.  +@>
А на данном ресурсе если постишь какую-нибудь очередную херь на собачьей мове - подорвись её адекватно перевести на Великий и могучий. 

[moonhoax]

Американские домохозяйки тебе по гроб жизни благодарны, да и нашу публику ты повеселил - на весь год Лошади  ржача хватит.  +@>

Рад слышать, что душевнобольные тоже веселятся.

А на данном ресурсе если постишь какую-нибудь очередную херь на собачьей мове - подорвись её адекватно перевести на Великий и могучий.  

Милочка, вы здесь - не в Лунке и вам никто ничего не должен. Тем более, раз вы сами не трудитесь переводить приведенные сканы.

[Λорενz]

врешь
хотя тебе не привыкать


А причём здесь Толян? 
Это вы своим ироям жопу мыльте



эти-то живые ещё, успеете. 

выбирать специально это конечно замечательно
по-viewersky

[viewer]

...
Милочка, вы здесь - не в Лунке и вам никто ничего не должен. Тем более, раз вы сами не трудитесь переводить приведенные сканы.

Ну а раз не хочешь переводить весь этот бред имени конторы со звучным наименованием Never A Straight Answer - свободен!   

[viewer]

выбирать специально это конечно замечательно
по-viewersky

А их никто за муди не тянул и лжесвидетельствовать не заставлял - сами 3,14зданули эту мутоту всенародно.  +@>
Написано пером - не вырубишь топором. 
Вот и разбирайтесь, кто бОльший мудак, те у кого вся Луна серая, как гипсовая штукатурка или те, у кого она коричневая, как шоколадка. 
А мне со стороны наблюдать ваши буридановы конвульсии веселей. 

[moonhoax]

выбирать специально это конечно замечательно
по-viewersky

По-лунопедски. В черно-белом мире опровергателей у Луны может быть только один цвет. Они же пытаются выбрать только те цитаты, в которых есть упоминание серого цвета. Потому, что считают снимки, подвергшиеся цветокоррекции, "официальным заявлением НАСА" о том, что цвет - серый. Иначе у них все теории развалятся.