Это правда, к сожалению. Я читал ветку "Не только о программе Оболонь" и мне было грустно, - защитники НАСА вот уже третью неделю жеманничают и стесняются ответить на простецкий вопрос о цвете Луны. Это касается как панорамного цвета, так и цвета локального. Украшают ветку какими-то громадными сканами, отчего ситуация выглядит еще более комически: в ответ на вопрос о том, каков цвет имеют киевские котлеты, они размещают громадные страницы с описанием рецепта их приготовления. Сказать же "серые" - как они обычно отвечали - у них уже недостает хуцпы: последние ее запасы израсходованы в том числе и на протесты, направленные против "бессмертного соотношения". 
Хома ты зачем врёшь сам и учишь этому других? Вон Фью совсем испортился.
Мы всегда говорили, что:
1. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще.
2. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, практически различать цвета невозможно.
3. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки.
4. цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа.
5. обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.
Вопросы есть?
А вот сканы с оригинала фото...Хорошие сканы...Подтверждающие слова Армстронга.
Сканы с оригиналов фоток Аполло -11.

А это оборотная сторона с водяными знаками "Кодак"

Вот ещё фота:

На них подтверждение слов Амстронга. Тут и цемент всех оттенков, пляж, и коричневизна.
Наслаждайтесь зажмурившись. Представляете как вы нам доставляете своими кривляниями!!!
