Не только о программе Аполлон

[Любитель кофе]

Пыль + соответствующая настройка фотоаппаратуры.  При других параметрах луна имеет и желтовато-коричневый оттенок. Таковые снимки есть. Тебе сколько отвечать?

+@> +@> +@>

Что пыль, придурок?
 
Ты фотоаппараты можешь настроить так, чтобы они фотографировали сквозь серую пыль?
 +@> +@> +@>
Или эти особые настройки сделаны так, что все остальные цвета они передают с поразительной точностью, вплоть до оттенков, а коричневый грунт делают резко серым?
 +@> +@> +@>
Почему другие коричневые цвета на насаснимках именно коричневые, даже пятно дерьма в шлеме у Сернана, а коричневый грунт вдруг резко сереет?
 &/ &/ &/

[Oleg K]

Все верно. И это уже давно знают и наши, и немцы, и все, кому это интересно - поэтому юсанский шмурдяк
такой пустопорожний и никому давно уже не интересный - все чисто лунное и сенсационное содержится исключительно в советском ЛГ (вода, неокисляемая пленка, десятки минеральных фаз и сугубо лунных соединений, вроде самородного раствора олова с железом и так далее).

Юсанский щмурдяк, который "никому не интересен" раздается в сотнях проб ежегодно. И статейки по нему пишут + изучают даже в универах.  Неокисляемая пленка обнаружена ОДНОВРЕМЕННО и на амовских и на советских образцах. Вода на амовских образцах тоже имеется.  Про самородный "раствор" с железом подробнее. В каких размерах обнаружено и в каких образцах (я читал но давай-ка сам). И почему это какое-то супероткрытие? Это ты так считаешь что ли?  

[Oleg K]

+@> +@> +@>

Что пыль, придурок?
 
Ты фотоаппараты можешь настроить так, чтобы они фотографировали сквозь серую пыль?
 [/color]

Пыль имеется в виду на поверхности. А не клубами стоящая. 

[Oleg K]

Или эти особые настройки сделаны так, что все остальные цвета они передают с поразительной точностью, вплоть до оттенков, а коричневый грунт делают резко серым?
 

Не надо ля-ля. Боты астронавтов голубые, а на снимках нет.  Цвета значит завалены.

[Любитель кофе]

Пыль имеется в виду на поверхности. А не клубами стоящая. 

Ну-ка, ну-ка поподробнее про клубящуюся пыль. Она коричневая? С чего вдруг заклубилась?

[Любитель кофе]

Не надо ля-ля. Боты астронавтов голубые, а на снимках нет.  Цвета значит завалены.

Да чего боты.
У них щланги на скафандрах то черные, то белые, шевроны НАСА то появляются, то исчезают.
Обычные киноляпы.
 +@>

Но насчет голубых ботинок и заваленного цвета это ты красиво отжег.
Наверное зря я ДырДыра рекламировал - ты веселишь явно прикольнее.

[Oleg K]

Ну-ка, ну-ка поподробнее про клубящуюся пыль. Она коричневая? С чего вдруг заклубилась?

Непонимание прочитанного? Я и написал что пыль клубами не стоит.  

[Oleg K]

Да чего боты.
У них щланги на скафандрах то черные, то белые, шевроны НАСА то появляются, то исчезают.
Обычные киноляпы.
 +@>

Чайник, у тебя никакое знание матчасти. Ты совсем не в теме что ли? Прям как неофит неделю назад Мухена одолевший.  Разные шланги в кине "Для всего человечества" давным давно объяснялись. Это даже есть у самого Райнерта.  Погугли для начала.

[НеПрохожий]

только 380 кг. шмурдяка, а тут аж 540. 

Эка разница  десять кг американского вранья плюс минус ничего не поменяется- все равно это вранье

[НеПрохожий]

Я и написал что  не стоит.

[НеПрохожий]

астронавты голубые

[НеПрохожий]

жопу помою

[Любитель кофе]

Чайник, у тебя никакое знание матчасти. Ты совсем не в теме что ли? Прям как неофит неделю назад Мухена одолевший.  Разные шланги в кине "Для всего человечества" давным давно объяснялись. Это даже есть у самого Райнерта.  Погугли для начала.

Я и не спорю - обычный киноляп. Как и серый лунный грунт. Тоже киноляп. Не - фотоляп.
Их вообще в "лунной апупеи" очень много. Ляпов.

[НеПрохожий]

Шланг из Барнаула  шланги объяснил

[Любитель кофе]

На вопрос - почему на снимках НАСА при других нормальных цветах лунный грунт цементно-серый? - был получен ответ:

Пыль + соответствующая настройка фотоаппаратуры.  При других параметрах луна имеет и желтовато-коричневый оттенок. Таковые снимки есть. Тебе сколько отвечать?

+@> +@> +@>

Что пыль, придурок?
 
Ты фотоаппараты можешь настроить так, чтобы они фотографировали сквозь серую пыль?
 +@> +@> +@>
Или эти особые настройки сделаны так, что все остальные цвета они передают с поразительной точностью, вплоть до оттенков, а коричневый грунт делают резко серым?
 +@> +@> +@>
Почему другие коричневые цвета на насаснимках именно коричневые, даже пятно дерьма в шлеме у Сернана, а коричневый грунт вдруг резко сереет?
 &/ &/ &/

[Oleg K]

Я и не спорю - обычный киноляп.

Это не киноляп. Это документальное кино. Кадры подлинные, но монтаж авторский.  Почему-то все скептки, начиная с Попова (хотя он вроде тут первооткрыватель) считают кино "Для всего человечества" хроникой полета А-11.  Вику асилишь?:
http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind

In the DVD commentary, Reinert explains that he made the film after learning that huge amounts of footage shot by astronauts had been archived by NASA without ever being seen by the public. Al Reinert and editor Susan Korda sifted through six million feet of film footage, and 80 hours of NASA interviews to create the documentary.
Reinert also explains that although the documentary purports to show a single moon mission, it is in fact a collage of footage from all six successful Apollo lunar landing missions. Furthermore, some images are presented out of context: the images of rocket stage separation are test footage shot during earlier missions; a shot used to represent Trans Lunar Injection is in fact footage of a Gemini mission re-entry; and some images of a spacewalk are from an earlier Gemini mission, not Apollo.

[Oleg K]

Чайник, дислексия? Тебе сколько объяснять, что истинный цвет по фоткам не определяется. Тем паче у реголита.

[Любитель кофе]

Чайник, дислексия? Тебе сколько объяснять, что истинный цвет по фоткам не определяется. Тем паче у реголита.

А по чему определяется цвет?
Ну понятно, можно на глаз. С Луной пролет - не сходишь, не посмотришь. Можно с картины художника. Опять же печалька.

Остается-то фотография, кино-то хужее в те годы цвета передавало. +@>

Теперь смотри - ты только что АБСОЛЮТНО ВСЕХ спецов из НАСА по ведению фотоконохроники назвал конченными дебилами и тунеядцами.

Потому что эти кретины, получив в руки фото с серым грунтом и послушав астронавтов о том, что на самом деле грунт коричневый (зеленый, желтый, бурый, серо-буро-малиновый в крапинку  +@> ), нихрена в последующие пять миссий (с А-13 все 6) не сделали, чтобы поправить настройки.
 +@> +@> +@>

[НеПрохожий]

истинный цвет по фоткам не определяется. Тем паче у реголита.

[Xipi]

Чайник, дислексия? Тебе сколько объяснять, что истинный цвет по фоткам не определяется. Тем паче у реголита.

При точной калибровке по цветовой шкале определяется достаточно правильно,
только в НАСА сидят дэбилы на этом направлении поэтому ни черта не вышло
тогда и не выйдет правильно сфотографировать впредь.
Снимки подлог и определяется именно по неверной цветопередаче.
За пояснениями к faх-су.