Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

тупых ракетчиков из СССР приянли

НАСА ранец совсем приянулся

[Хома Брут]

Причислять ко всему человечеству обитателей лунки - это конечно круто! 

А по существу ответы будут?

Повторяю. После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<


Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Как пример, пять первых попавшихся жирных шахер-махеровЪ...

1976 год: Sample 10029/COLOR: Medium grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10029.pdf

1976 год: Sample 1O069/COLOR: Medium dark grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10069.pdf

1976 год: Sample 10071/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf

1976 год: Sample 10092/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10092.pdf

1976 год: Sample 10044/COLOR: Grey & White

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

Кто видит здесь grey?

Итак, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что он видит на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

[BomBarDir]

Затроллить не удастся, поскольку вопрос этот волнует все человечество, конечностями Сильноручечникова совершившего 45 лет назад потрясающий Геганский Скочок. Злыя языки уверяют - из кабинетов госдепа в голливудский павильон.

Повторяю. После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<

Мой комментарий.
Может ли быть такое? Может - скажет человек, способный приписать усаженной за печатную машинку обезьяне авторство "Войны и мира". Но даже такой человек, узнав, что в 2-х граммах ЛГ СССР было найдено бесконечно больше (десятки против нуля) новых, ДО СИХ ПОР НЕ ИЗВЕСТНЫХ И ДАЖЕ НЕВОЗМОЖНЫХ на Земле минералов и соединений, - такой человек отберет у обезьяны печатную машинку и усадит за нее стадо насабаранов. И насабараны, ничуть не смущаясь, будут печатать свои насыщенные бредом романы, читая которые, весь рунет угорает от хохота.


Далее мы выясним, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми? Этих пояснений будет ждать уже не форум, а весь ольманкинд, от имени которого отважный Сильноручечников совершал на Луне Геганские Скочки на два метра в вышину.

Как пример, пять первых попавшихся жирных шахер-махеровЪ...

1976 год: Sample 10029/COLOR: Medium grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10029.pdf

1976 год: Sample 10044/COLOR: Grey & White

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

1976 год: Sample 1O069/COLOR: Medium dark grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10069.pdf

1976 год: Sample 10071/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf

1976 год: Sample 10092/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10092.pdf

Как видит весь ольманкинд, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что он видит на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

У тебя тезис есть или ты воздух сотрясаешь?

ЗЫ Хома, а хде мои ништяки? Или ты за базар не отвечаешь?  

[Шнуфель]

А по существу ответы будут?

Это существо здесь не затем, чтобы давать ответы по существу. Оно тестирует "Катехизис" на практике.

[Хома Брут]

У тебя тезис есть или ты воздух сотрясаешь?
...

Тезис прост: НАСА лгало, лжет и будет лгать до полного госдеповского цугундера.

Чтобы доказать этот тезис, в пятый раз предлагаю ответить на два следующих вопроса.

После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<


Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Как пример, пять первых попавшихся жирных шахер-махеровЪ...

1976 год: Sample 10029/COLOR: Medium grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10029.pdf

1976 год: Sample 1O069/COLOR: Medium dark grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10069.pdf

1976 год: Sample 10071/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf

1976 год: Sample 10092/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10092.pdf

1976 год: Sample 10044/COLOR: Grey & White

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

Кто видит здесь grey?

Итак, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что мы видим на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

[Чёрный Глиммунг]

Какой Глиммунга коньяк он и так с ума сошёл! В 48 лет играет игрушками!!!Дочка сдаст Станислава в больничку, до играется он с игрушками в 48 лет!

     Анатолька, попробуй взглянуть на эти снимки немного по-другому. Оцени, насколько безразлично я отношусь к твоему мнению и мнению прочих шнуфельков о моей персоне, если после вашего гыгыканья о моделях пощу снимки с игрушечными носорожиками.

[Хома Брут]

Это существо здесь не затем, чтобы давать ответы по существу. Оно тестирует "Катехизис" на практике.

В таком случае я предложу Админу закрыть этот насабарановский свинарник, тем более, он меня уже об этом запрашивал. Если насабараны желают размещать свои сочинения без обсуждения - пусть так и поступают, но если они открывают дискуссионную ветку, они должны соответствовать формату дискуссии, а не троллить, флудить и бредить.

Два простых вопроса - где ответы, которые с нетерпением ждет форум?  

[BomBarDir]

Товарищи! 
Газовая атака!
Говномётчик и шедеВРАЛЬНЫЙ ДЕМАГОГЪ подзаправился за праздники "боеприпасами".
Всем надеть противогазы.

Ну ты, ворюга сраная...Где знак авторства? 

[Хома Брут]

...
Ответы по существу в научных работах по лунной тематике...

Я предоставил научные документы НАСА - какое "существо" еще требуется?

В седьмой раз предлагаю ответить на два следующих вопроса.

После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<


Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Как пример, пять первых попавшихся жирных шахер-махеровЪ...

1976 год: Sample 10029/COLOR: Medium grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10029.pdf

1976 год: Sample 1O069/COLOR: Medium dark grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10069.pdf

1976 год: Sample 10071/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf

1976 год: Sample 10092/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10092.pdf

1976 год: Sample 10044/COLOR: Grey & White

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

Кто видит здесь grey?

Итак, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что мы видим на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

[BomBarDir]

Он вам клоунам конкретно сказал, станок можно сделать, для решения той или иной задачи.
 Но до вас это не дошло..

Поэтому то и закупали импортные, потому как надфилей полна жопа была.

Станок то сделать можно, но исследовательско-эксперементальная-производственная база не из одного станка на кирпичном заводе состоит.

И он, вдобавок, уныло промолчал про 6м вакуумную печь...Которой у нас тогда и в помине не было и её так тогда и не создали...И много чего ещё не создали...

[BomBarDir]

Хома, хде мои ништяки?

[НеПрохожий]

    безразлично я отношусь к   мнению прочих  о моей персоне,

Да знаем имбицилы все такие

[BomBarDir]

А по существу ответы будут?

Повторяю. После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

И чо, тезис какой?

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Это чо, установленный факт? Пруф в студию. Ежели твоё ИМХО, так и говори. И какой тезис?

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<

Ты мою таблицу заполняешь? Форум изнемогает!

Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Они и были такими, минимум с 1976 г. А ты этот факт игнорируешь Сам пдф давал. Вот и хватит хуцпу по стенам вешать

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10026.pdf
1976г
Там коричневая брекчия. Хоть и в описании серая. Геологию учить надо а не НАСА опровергать в режиме радиоточки.

[Хома Брут]

Причины отставания от американцев были озвучены еще С.П.Королевым.
Но портянки ваять куда сподручнее, чем включать здравый смысл.

Портянка уже ровно 10 лет висит на скептик.орг - портянка вонючая, давно расползшаяся и потому смешная до невозможности.

Чего стоит одно заявление о том, что с 1980-го по 2004 гг ЛГ НАСА никому на исследования не выдавался.

[BomBarDir]

Тезис прост: НАСА лгало, лжет и будет лгать до полного госдеповского цугундера.

Как то очень витеевато. До тюрьмы штоль? А ежели они туда не пойдут? Как быть? Не, тезис трэба переделать. Цугундер убрать  

Чтобы доказать этот тезис, в пятый раз предлагаю ответить на два следующих вопроса.

Хома, в науке доказательствами занимается тот, кто тезис выдвинул. Тебе доказывать, а мы будем оппонировать, чтобы выявить слабые места и усилить твою позицию.

После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

Ну и хер сними! Чо тебя не устраивает? Тезис давай!

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Кем доказано? Пруф давай и тезис!

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<

Признавать пока нечего. Нет факта никакого ни тезиса...

Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Потому, что ты демагогию разводишь. Тебе уже овет я давал 2 раза.

Итак, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что мы видим на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

Нет там противоречий. Просто ты в геологии профан. Ещё в Китайском языке противоречия поищи. Их там много...

[Хома Брут]

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Это чо, установленный факт? Пруф в студию.

Отсутствие не доказывается - доказывается наличие, и если в ЛГ миссий 12-17 были найдены не известные до того минералы - пруф в студию.

Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Они и были такими, минимум с 1976 г.

Понятно, до 1976-го они были серыми, а с 1976-го года начали коричневеть, очарованные лучшей в мире дерьмократией и обдуваемые животворящими техасскими ветрами. )<

[Хома Брут]

В девятый раз предлагаю ответить на два следующих вопроса.

После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<


Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Как пример, пять первых попавшихся жирных шахер-махеровЪ...

1976 год: Sample 10029/COLOR: Medium grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10029.pdf

1976 год: Sample 1O069/COLOR: Medium dark grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10069.pdf

1976 год: Sample 10071/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf

1976 год: Sample 10092/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10092.pdf

1976 год: Sample 10044/COLOR: Grey & White

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

Кто видит здесь grey?

Итак, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что мы видим на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

[BomBarDir]

В таком случае я предложу Админу закрыть этот насабарановский свинарник, тем более, он меня уже об этом запрашивал. Если насабараны желают размещать свои сочинения без обсуждения - пусть так и поступают, но если они открывают дискуссионную ветку, они должны соответствовать формату дискуссии, а не троллить, флудить и бредить.

Два простых вопроса - где ответы, которые с нетерпением ждет форум?  

Ты чо, прокурор? Где тезисы и их доказательства? 

[BomBarDir]

Отсутствие не доказывается  - доказывается наличие, и если в ЛГ миссий 12-17 были найдены не известные до того минералы - пруф в студию.

Демагогия. Научный метод исследования требует тезиса и его доказательства. И наличие оппонентов для критических замечаний.

Они и были такими, минимум с 1976 г.

Понятно, до 1976-го они были серыми, а с 1976-го года начали коричневеть, очарованные лучшей в мире дерьмократией и обдуваемые животворящими техасскими ветрами. )<

Чтобы разрушить твой тезис о том, что они загорели через 40 лет - достаточно и 1976 года. 7 лет тебя не спасут. А фоты были сделаны ещё 1969. И я тебе их привёл в большом разрешении. просто ты напоролся на описание за 1976г. А больше ничего и не знаешь

[Шнуфель]

    Анатолька, попробуй взглянуть на эти снимки немного по-другому. Оцени, насколько безразлично я отношусь к твоему мнению и мнению прочих шнуфельков о моей персоне, если после вашего гыгыканья о моделях пощу снимки с игрушечными носорожиками.

Всё совсем наоборот. Ты натужно постишь здесь своих носорогов, из последних сил делая вид, что "безразлично относишься" к нашему мнению. Психология подобных тебе ходячих желудков слишком примитивна, чтобы ты мог ввести кого-то в заблуждение хотя бы на минуту.