Не только о программе Аполлон

[BomBarDir]

В девятый раз предлагаю ответить на два следующих вопроса.

Тебе в 9 раз предлагают сформулировать тезис и привести его доказательства, а пока ты только декларациями занимаешься. Вопросы же, тебе оппоненты зададут

[BomBarDir]

В таком случае я предложу Админу закрыть этот насабарановский свинарник, тем более, он меня уже об этом запрашивал. Если насабараны желают размещать свои сочинения без обсуждения - пусть так и поступают, но если они открывают дискуссионную ветку, они должны соответствовать формату дискуссии, а не троллить, флудить и бредить.

Вот это правильный подход. Слив с грохотом всегда отвлекает от первопричины! 

[Шнуфель]

Тебе в 9 раз предлагают сформулировать тезис и привести его доказательства, а пока ты только декларациями занимаешься. Вопросы же, тебе оппоненты зададут

Фееричный слив на грани истерики

Я один заметил тенденцию, что насатые все чаще устраивают истерику как экзальтированные девицы?

[BomBarDir]

Фееричный слив на грани истерики

Я один заметил тенденцию, что насатые все чаще устраивают истерику как экзальтированные девицы?

А вчём слив, Шнуфель? Можешь разъяснить? Про истерику я уже молчу.

ЗЫ. ты, кста современный пятикоординатник не хочешь назвать, для фрезеровки камер ЖРД?

[Шнуфель]

А вчём слив, Шнуфель? Можешь разъяснить? Про истерику я уже молчу.

Думаю, ты сам понимаешь. Вместо ответа на вопрос Хомы ты начинаешь разглагольствования о методологии и т.д. Вопрос его предельно конкретен, и требует простого конкретного ответа.

[BomBarDir]

Думаю, ты сам понимаешь. Вместо ответа на вопрос Хомы ты начинаешь разглагольствования о методологии и т.д. Вопрос его предельно конкретен, и требует простого конкретного ответа.

Я твоей виртуальной реальности не понимаю.
Хома задавать вопросы сам себе должен и отвечать на них тоже сам должен. Чтобы тезис доказать. А не нам. Выяснил сколько минералов открыто, запостил сюда со сцылами на работы. Ежели чего непонятно, мы вопрос зададим. А отвечая на его вопросы, мы собираем материал для автора. А он нам никак за этот труд не платит. Да и из оппонентов мы превращаемся в соавторов.

Дык в чём слив, Шнуфель?

[Oleg K]

Демагогия. Научный метод исследования требует тезиса и его доказательства. И наличие оппонентов для критических замечаний.

Не демагогия, а просто дурак. 

[Oleg K]

А по существу ответы будут?

Повторяю. После первой выходки в "доставленных" кацманавтами "на Землю" 22 кг ЛГ (всего-навсего 6% от общего веса ЛГ, доставленного в ходе 6-ти выходок) было найдено 4 (четыре) новых, ранее не известных в природе минерала. Все они затем в достаточном изобилии обнаружились на Земле.

Однако в последующих 360-ти килах ЛГ ("доставленных" как из морских, так и из равнинных районов "Луны") ни одного нового минерала уже найдено не было.

Я предлагаю защитничкам НАСА признать этот красивый факт. Так ли это? И если так, то почему это самое?

Форум ждет. )<


Далее, почему камни ЛГ А-11, заявленные в 70-х, как серые, сегодня на фотках НАСА вдруг крепко подзагорели и уже выглядят сильно коричневыми?

Как пример, пять первых попавшихся жирных шахер-махеровЪ...

1976 год: Sample 10029/COLOR: Medium grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10029.pdf

1976 год: Sample 1O069/COLOR: Medium dark grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10069.pdf

1976 год: Sample 10071/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10071.pdf

1976 год: Sample 10092/COLOR: Medium light grey

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10092.pdf

1976 год: Sample 10044/COLOR: Grey & White

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

Кто видит здесь grey?

Итак, описание цвета образцов, сделанное в 70-х, резко противоречит тому, что он видит на современных фотографиях тех же самых образцов. Зачем НАСА в 70-х врало человечеству, объявляя на весь свет коричневые образцы серыми?

Хрома откуда ты взял что это фотки 2014 года? На подписи под фото смотри.  Там везде код S75 или S76. Цифры после S означают ГОД СНИМКА. Ты просто смотришь на цветные фотки тридцатипятилетней давности, которые ВЫЦВЕЛИ. И по ним ловишь оригинальный цвет.  Совсем ужо.  

[moonhoax]

Фееричный слив на грани истерики

Не, фееричный слив, это - когда некоторые шнуфельки уже третий день не могут внятно объяснить, зачем кому-то может понадобиться запись телесигнала с Луны, сделанная в ЦУПе на Земле в качестве резервной копии на случай, если не получится пустить в эфир переснятую с видео-монитора версию. И, вместо того, чтобы объяснить свои претензии к "утере" этих пленок, упражняются в шизофазии, не имеющей никакого отношения к делу.

Тем более, что формат записи на искомых пленках не совместим со стандартным ТВ, да еще и восроизведен может быть (в случае обнаружения этих пленок) далеко не везде. А также, как с точки зрения лунопеда такая запись может считаться доказательством, и чем она в этом плане отличается от записей все-таки успешно переснятых с видеомонитора в ЦУПе и транслировавшихся в телеэфир.

[Oleg K]

Думаю, ты сам понимаешь. Вместо ответа на вопрос Хомы ты начинаешь разглагольствования о методологии и т.д. Вопрос его предельно конкретен, и требует простого конкретного ответа.

Нужен тезис.    Что не знали какого цвета грунт и забабахали серый тут я логику понимаю, но выложить якобы коричневый камень и под ним писать серый - это что?  Причем это на оф. ресе. Зачем тогда выкладывали и надпись делали? Ну указали бы просто базальт номер....

[moonhoax]

Ты просто смотришь на цветные фотки тридцатипятилетней давности, которые ВЫЦВЕЛИ. И по ним ловишь оригинальный цвет.  Совсем ужо.  

Я эту претензию вообще не могу понять. Тяжело что-ли закинуть эти картинки в Photoshop и сделать им Autocolor? Видно же, что смещены в "теплую" сторону по самое нехочу. Тем более, строить на таком "факте" какие-то доказательства.

[Oleg K]

Не, фееричный слив

Фееричный слив - это у Хомы с фоткам камней.


Слева старое цветное фото, а справа восстановленное.

[BomBarDir]

Не демагогия, а просто дурак. 

Инициативный дурак. К тому же ещё и за базар отвечать не хочет.

[Oleg K]

Я эту претензию вообще не могу понять. Тяжело что-ли закинуть эти картинки в Photoshop и сделать им Autocolor? Видно же, что смещены в "теплую" сторону по самое нехочу.

Фото конкретно СТАРЫЕ там же видно даже, что стол красноватый и цвета "поплыли". Выложены в инет без постобработки. Чел просто не знает маркировку, что означают цифры на номере фото .  

[BomBarDir]

Хрома откуда ты взял что это фотки 2014 года? На подписи под фото смотри.  Там везде код S75 или S76. Цифры после S означают ГОД СНИМКА. Ты просто смотришь на цветные фотки тридцатипятилетней давности, которые ВЫЦВЕЛИ. И по ним ловишь оригинальный цвет.  Совсем ужо.  

Ды тут в другом дело...Он смотрит в книгу и видит фигу. Т.е. смотрит в геологический документ, а прочитать его не может. У видел в описалове, цвет grey и давай в бубен стучать...А сам не понял чего прочёл.

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10026.pdf

Вот сцыла на док за 1976г
В описании "серый", а на фото коричневый.
Поэтому то и понять не может, надо же геологию учить, а Бох не дал...

[BomBarDir]

Фото конкретно СТАРЫЕ там же видно даже, что стол красноватый и цвета "поплыли". Выложены в инет без постобработки. Чел просто не знает маркировку, что означают цифры на номере фото .  

А ты видел, я эти фото в большом разрешении выкладывал?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4332291#msg4332291

[Oleg K]

Затроллить не удастся,

2014 год:


http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf

Именно затролил. Подпись под фото:
Figure 1: Photo of 10044,54. Cube is 1 cm. NASA S75-31692

Это маркировка, что снимали в 1975 году. Вопросы по цвету есть? Отдыхай.  

[Шнуфель]

Не, фееричный слив, это - когда некоторые шнуфельки уже третий день не могут внятно объяснить, зачем кому-то может понадобиться запись телесигнала с Луны, сделанная в ЦУПе на Земле в качестве резервной копии на случай, если не получится пустить в эфир переснятую с видео-монитора версию. И, вместо того, чтобы объяснить свои претензии к "утере" этих пленок, упражняется в шизофазии, не имеющей никакого отношения к делу.

Клоуны-дегенераты, вот уж точно ...

[Oleg K]

А ты видел, я эти фото в большом разрешении выкладывал?

Да видел. Камни есть и в нормальном варианте снятые.  Мейер же использовал архивные снимки, которые не восстанавливали. Он бы еще советские цветные кино того времени поглядел, где нет надписи "фильм восстановлен на ...".

[moonhoax]

Фото конкретно СТАРЫЕ там же видно даже, что стол красноватый и цвета "поплыли". Выложены в инет без постобработки. Чел просто не знает маркировку, что означают цифры на номере фото .  

Кстати, fax в похожем случае фотографию сразу же откорректировал:

Ведь ёжику понятно, что фотография уведена в избыточный "тёплый" оттенок. И белая поверхность стала бежевой, и черная поверхность - тоже с бежевым оттенком. Если убрать этот избыточный тон с очевидных черных деталей, то грунт потеряет свою цветность, станет почти серым.