Не только о программе Аполлон

[ChayNic.]

Второй вопрос. Когда, наконец, мы полюбуемся рассчётом доказывающим что Ф-1 не удовлетворяет заявленным характеристикам о котором кое кто трындел целую неделю? Как называют человека много говорящего но ничем не подтверждающего свои слова сказать? 

Так незачем. Всё стало гораздо проще.
Проблему нестабильности горения никто не отрицает - всё уже.

Я дальше пытаюсь добится от перегрева конкретики - как насовцы решили эту проблему конкретно для Ф-1?
В ответ уже два дня и десяток страниц идет один пафос, уверения в собственной крутости и моей глупости.
Мне по..й, пусть хоть залупой обзывает, лишь бы почаще облизывал.

Вот пусть сначала расскажет, что за решение и как оно повлияло на устранение НГ, да так, что движок стал аж сам гасить иногда возникающую НГ - после этого продолжим.

[Xolts]

Никто не писал, что частота колебаний не зависит от параметров двигателя. Разумеется, зависит. Само наличие проблемы - типичный случай, но нестабильность проявляется по-разному. Может и один экземпляр из серии пойти вразнос, а второй уцелеть.

А это как??
Ну бензина в движок авто помойного влил, тут понятно..
Но. чтобы один двигун рассыпался, а второй отработал без запинки- тут только определенный не выявленный косяк

[ChayNic.]

В каком месте?
Найдите три утверждения (в словах перегрева и других участников, исключая себя):

1. ФГ F-1 уникальны и нигде больше не использовались
2. Некие технические решения, использованные в F-1, уникальны
3. Проблема нестабильного горения проявляется одинаково во всех ЖРД

Послушай, уважаемый.
А почему ты считаешь, что под словом "насовики-затейники", которые утверждают, что применили уникальные решения, что Ф-1 единственный в своем роде, я имел ввиду парочку насабаранов с этого форума ???
Нет дорогой.
Насовики-затейники это те, кто организовал аферу и до сих пор умело пудрит мозги насабаранам
Так что начинай медленно понимать суть.
Вы насабараны, которых напарили насовики-затейники.

Ну это же обычная жизненная практика - одни (затейники) затевают что-то, другие (бараны) им верят.

ФИКСИРУЕМ 

Никто не писал, что частота колебаний не зависит от параметров двигателя. Разумеется, зависит.

Потом не отказывайся, лады?

[ER*]

Насовики-затейники сами объявляют свой Ф-1 единственным в своем роде (т.е. "уникальным"):

"Нет никаких оснований сомневаться в достоверности заявленных характеристик и реализованных конструкторских решений F-1."

 Если рыбонька,значит пиранья!
 Если пиранья значит кусаюсь!
 Если кусаюсь,значит собака!
 Если собака,значит СУКА!!!!!

 ГРАЖДАНЕ!!!ОН МЕНЯ СУКОЙ НАЗВАЛ!!  "=?

[SaJA]

Вот. :)Насовики затейники сами называют свои решения уникальными. Перегрев согласен полностью.
...

1. Посмотрел цитату под лупой, не увидел там 2-х слов: "уникальный" и "ФГ". Вы же именно эти слова приписываете перегруву. Знаете как называют людей приписывающих другим людям слов которые те не говорили? 

[ChayNic.]

ER* (если уж ты немец, то зовись "херр", а не "ер") - всё проще.
Я говорю перегреву, что ER не сука, а пидор, а он в ответ:

Нет никаких оснований сомневаться в достоверности

Это означает, что ты не сука
Так что твой пример неудачный.

Опять перегреву для высеров дорожку расчищаешь? Ну-ну.

Coзерцaтeль - тебе опять сюда  http://natribu.org/
Уж давай быстрей поставь меня в игнор и вали нахрен.

Давайте, давайте - теперь вы будете цитату (косяк) перегрева разбирать и нихрена там не видеть, хотя нормальным людям и так всё ясно и мнение парочки упертых фанатиков их не волнует.
Удачи.

А я подожду главного ракето-клоуна, видать его бочку-ракету гайцы сегодня заарестовали

[Lucum]

Побеждать насарогов без единой цифири….  "=?

  А почему нет? Вы ведь тоже здесь не для того, чтобы просвещать, как это постоянно твердит перегрев. За что боролись на то и напоролись:


http://www.youtube.com/watch?v=1mqRY4Jg4GE

  А судя по нерастраченной энергии ЧайНика, его на всех вас (4,5 насарога) с лихвой хватит.

[Lucum]

Если рыбонька,значит пиранья!
 Если пиранья значит кусаюсь!
 Если кусаюсь,значит собака!
 Если собака,значит СУКА!!!!!

 ГРАЖДАНЕ!!!ОН МЕНЯ СУКОЙ НАЗВАЛ!!  "=?

  Просьба не коверкать анекдоты.

  «В транспорте мужчина передает талончик женщине и просит:
  — Рыбка, пробей пожалуйста.
  Ну та передает дальше, а сама думает: «Раз рыбонька — значит щука, раз щука — значит зубастая, раз зубастая — значит кусаюсь, раз кусаюсь — значит собака, раз собака — значит сука, раз сука — значит блядь».
  — Товарищи! Он меня блядью обозвал!»

[SaJA]

Так незачем. Всё стало гораздо проще.
Проблему нестабильности горения никто не отрицает - всё уже.
...

Да только есть маленький ньюанс. Нестабильность горения рассчётам не поддаётся. Следовательно один балабол уже неделю трындящий на форуме про некие рассчёты из которых видно что Ф-1 не удовлетворял заявленым параметрам оказался банальным п...олом. Впрочем это не ново. Сколько уже таких было за многолетнюю историю луносрачей не счесть. Не вы первый, не вы последний.  

Вам говорили в какой форме подаётся заявка на получение информации? Может быть если вы подадите заявку в правильном виде, перегрев, в виде исключения,  расскажет вам как амеры решали эту проблему, и как решали эту же проблему у нас на наших движках.

[ER*]

 А почему нет? Вы ведь тоже здесь не для того, чтобы просвещать, как это постоянно твердит перегрев.

А я разве против? Победил на научной ветке с помощью демагогии, без единой цифири - возьми с полки пирожок. Я даже площадку правильную подсказал, где такое творчество оценят и приз предлагал ввести: Чугунное Помело. Думаю, и никто не против.  "=?

[moonhoax]

Победил на научной ветке с помощью демагогии, без единой цифири - возьми с полки пирожок.

У Хомы победителю уже вовсю вылизывают лунку. Just as planned.

[Coзерцaтeль]

У Хомы победителю уже вовсю вылизывают лунку. Just as planned.

Быдлодром лекуе?

[Lucum]

А я разве против? Победил на научной ветке с помощью демагогии, без единой цифири…  "=?

  Ты не против, я не против, главврач, кстати, тоже — он вообще в шоке от математики:

[Чёрный Глиммунг]

      Охренеть, ещё 8 страниц флуда и обсуждение 1 строчки из Википедии. Могёт наш клиент, могёт.

Жду тебя в личке.

    Бог подаст.

Точно. НАСАроги все тупорылые.

     Насароги плааахиие, хнык-хнык, на не поставленные вопросы отвечать не хооооочут, хнык-хнык. Насароги, немедленно это прекратииите! Stop it! Now!

Также пошел в игнор.

     Дурачок, да ты сразу перегрева поставь в игнор и требуй от него ответа. Один хрен не понимаешь, что тебе тут втолковать пытаются. Это будет твоя чистая победа. Настоящая! 

[ChayNic.]

А я разве против? Победил на научной ветке с помощью демагогии, без единой цифири - возьми с полки пирожок.

Это научная ветка? Да ну нах.
Друг мой, о каких цифрах вы говорите, если вы сами никаких цифр не называете, а только лозунги толкаете.
И тем не менее я уже зафиксировал для истории ряд позиций, по которым перегреву и Ко уже не отвертеться.

Вот еще пример:

Да только есть маленький ньюанс. Нестабильность горения рассчётам не поддаётся.

Абсолютно верно. Можно лишь более менее реально предполагать вероятность возникновения этой самой нестабильности, правильно ? Об этом чуть позже.

Пока фиксируем, что вы признаете тот факт, что НГ возникает хаотично, бессистемно, расчетам не поддается.
Впрочем уже фиксировали.

Так какого хрена ваш перегар подтверждает бред насовиков-затейников, будто бы им удалось преодолеть проблему НГ путем расчета жуткохитровы..банной ФГ?
Более того, на голубом глазу ваш перебор с передозом утверждает, буд-то бы это фантазийное решение нашло дальнейшее применение не только в юсанецовском, но и в нашем двигателестроении &/

[ChayNic.]

Бог подаст.

Зассал пидор? В игнор и http://natribu.org/
На дебилов времени нет.

[Lucum]

      Насароги плааахиие… 

  Ух ты, летучий насарог. Врёшь проди — опять веровки:

[ChayNic.]

Вам говорили в какой форме подаётся заявка на получение информации? Может быть если вы подадите заявку в правильном виде, перегрев, в виде исключения,  расскажет вам как амеры решали эту проблему, и как решали эту же проблему у нас на наших движках.

О подскажите пожалуйста, как же мне подать челобитную великому перегреву (какому, первому или второму, как на а..базе?), да пусть он снизойдет до разъяснения мне, неразумному, как это он управлялся с пищевой "ракетой" все эти годы и решал проблему жуткой нестабильности своего стула после того, как подъедался из этой "ракеты"???

Напомню - в армии, кроме непосредственно РАКЕТЫ, "ракетой" называли еще возимую бочку с пищевыми отходами.
Когда её цепляли к хозмашине и она трогалась, движение отходов в бочке чуть -чуть приоткрывало задний нижний лючек и из бочки начинала истекать "реактивная струя".
По ходу дела наш перегрев именно на такой "ракете" и служил.
 
Её зимой реально подогревали, а иногда и перегревали, что приводило к жуткой нестабильности в виде выпирающих через верх отходов.

Притом эффект всегда был один и тот же и действительно не зависел ни от размеров, ни от геометрии бочки.
Но ведь в КС ЖРД нестабильность имеет другую природу возникновения и зависит от размеров и геометрии КС, как ни странно.

Впрочем "ракетчик-перегрев" говорит лишь о том, что знает практически   &/

[Чёрный Глиммунг]

  Ух ты, летучий насарог. Врёшь проди — опять веровки:

    Лукум! Ты на Луносраче или где?  Какие веровки? Лонжи! "Очевидность лонжей на фильме про полёт", так надо говорить.

[Coзерцaтeль]