Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

кстати грунт Луна "для потомков" лежит:
(1100)

http://www.youtube.com/watch?v=U6n5YDLDKbw

вот не русская ******!!!

[Хома Брут]

Что ты в этом соображаешь?
...

Не хамите оппонентам, пока я Вас не забанил. Лучше по-хорошему приступайте, наконец, к заполнению таблицы. Спешить некуда, день за днем Вы будете показывать и доказывать веса, и мы вместе будем вносить их в таблицу, глядишь, к годовщине ПХВЖ (первой хулиганской выходки жидков) граммов 10 (а то и все 20) помаленьку набежит. Это - конкретное и дельное предложение.

Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
СССР .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Итак, таблица готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступайте, форум ждет.

[Хома Брут]

А ты потужся посильнее и штаны снять не забудь, глядишь и выйдет чо.  +@>
...

Это напрасно - не выйдет: без вести пропала уже пятая часть "лунного" шмурдяка...

 - It may be worse too, because the number of missing moon samples could be greater than the current estimate.
 - Why?
 - Because a shocking 19% of samples on loan are unaccounted for. (19% выданных исследователям проб пропали без вести)
http://www.tgdaily.com/space-brief/60123-nasa-loses-hundreds-of-moon-rock

19% это более 2 000 проб или около 2 килов. Вишь, жидки подняли жуткую хайку, когда какая-то мадам пошутила насчет продажи "лунного" шмурдяка - типа всей Евреикой за ней по барам бегали, а на 2 000 шмурдячин им начхать. 

Ну, ладно, 19% украли, а остатние центнеры заховали для будущих поколений ученых примерно 26 столетия, хотя, честно говоря, прятать не имеет смысла, поскольку 382 кила ЛШ НАСА "оказались бесполезными", так как "происходят из геохимически необычной области" Луны.



http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=30684328

Вишь, не пишут - "ЛШ НАСА и ЛГ СССР происходят из геохимически необычной области Луны", а пишут так только о ЛШ НАСА. Что естественно: чтобы знать, как выглядит ЛГ из обычной области Луны, надо иметь о нем информацию - и такая информация могла быть получена только из ЛГ СССР - более неоткуда.


Впрочем, я погорячился насчет 2-х испарившихся килов... Уже на 1979 год НАСА зашмурдячила 11.2 кила национального достояния.



 -  А скоко ж всего было на 1979 год исследовано достояния национального?

 - 7.6 килов (http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020089863_2002137248.pdf)

Подбиваем хьюстонские бапки. На 1979 год:

 - 7.6 кг исследовано
 - 11.2 кг потеряно, пропали без вести, уползло, усохло и испарилось.

Очень даже недурственно: уползает (респект Быковскому) больше, чем исследуется. Это новый мировой рекорд для закрытых сейфов. Теперь тебе понятно, почему с 1980-го года НАСА все никак не может найти денег на сторожей тетю Розу и дядюшку Каца?

 - Сколько же в таком случае потеряно, пропали без вести, уползло, усохло и испарилось на 2013 год?

 - За 10 лет - 11.2 кила, стало быть, за 40 лет - 45 килов, но это не 19%, а всего лишь около 12%.

Мало...

[Хома Брут]

Поздняк метаться. 
...

Это да - в Евреике чилдренов срочно переучивают насчет цвета лунного грунта...




http://firstclassteacher.blogspot.com/2012/04/after-spring-break-sale-nasa-eclips-and.html

НАСА, похоже, даже изобрело новый цвет - bramn - видимо, серый и коричневый одновременно.

[Хома Брут]

Это не хрен собачий...

Вы об образцах №№ 10000 и 10119? Ссылка: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Согласно последнему постановлению ЦК Юденрата, в каталоге образцов, "доставленных" миссией А-11, появились два симпатичнейших собачьих хрена – т.н. "образцы" №№ 10000 и 10119, которых ранее не было замечено ни в одном списке или каталоге.

Форум хотел бы знать, какие это вещества - технические или хрено-собачьи? Скудова они - с американской Луны или скудова? Где можно увидеть их фотки и ТТХ?

Форум ждет продолжения Вечных Наслаждениев.

[Хома Брут]

...
Проиллюстрирую...

Хорошо, иллюстрируем...

По адресу http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf висит фотос указанными параметрами образца 10044...



Вес - 247.5 гр, длина примерно 4.5 см - судя по кубу справа, никак не более.

На этой же странице дана распиловка образца 10044 на пробы...



Пробу 10044,54 с весом 49 гр. жидки вывесили на сайте Планетарного Института имени НАСА...


http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/at...amp;sample=10044&source_id=S75-31692

Форум интересуется: почему и образец, и проба от него представлены одной и той же фотографией? Зачем госдеповские жидки постоянно лгут ольманкинду? Где фото пробы 10044,54 с весом 49 гр? Форум предлагает подчеркнуть нужное:

 - усох
 - уполз
 - испарился
 - остался на Луне в качество технического.


Кстати, заглянув в каталог от 1976 года - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf - узнаем о 10044, что sample originally weighed 247gm and measured 7x4x3cm. То есть, оказывается, в длину образец изначально имел 7 см, но, сука такая, усох до 4.5 см - при том же весе в 247 граммов.

Форум интересуется - все ли образцы "лунного" шмурдяка НАСА усохли, или только 19%?

[Хома Брут]

Моменто море из "лунного" моря...



Кто не в курсе: это фото c крючком в "лунном" камне сделано якобы на Луне кацманавтами НАСА последней выходки. Спросите у насабаранов, то это такое - и немедленно поцтол.

[Хома Брут]

Ты мне лучше что-нибудь про иошиокаит (yoshiokaite) расскажи.  

Статья указана. Бери и ищи. На вон еще одну:
A new titanium and zirconium oxide from the Apollo 14 samples
Authors: Levy, C., Christophe-Michel-Levy, M., Picot, P., & Caye, R.
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1115L

Браво-браво - Источник Вечного Наслаждения наслаждает по-рождественски. Кроме сотен технических образцов этим блистательным виртуозом хуцпы и магистром шахер-махера изобретена кошернейшая Машина Времени - по открытому в 1989 году минералу он дает ссылку на "работу" от 1972 года...  



http://www.mindat.org/min-4366.html

Это новый мировой рекорд для Клуба Идиотов и палаты №6, вместе взятых. Форум доволен, Канатчикова дача рыдает...

Ну а данная им ссылка не является ни научной, ни щитовой - поскольку в подобных случаях наш Источник Вечного Кайфу сурово надувает щечки, топает ножкой и требует...

Нормальную статью из реферируемого журнала.

http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=781&start=330#p48616

Отрываем такой журнальчик-документ НАСА от 1993 года на странице 8, где гуру юсанского "лунного" шмурдяка Чарльз Мейер тщательно перечисляет...



http://curator.jsc.nasa.gov/Education/LPETSS/documents/CMEYER_booklet2003.pdf

Как легко убедиться, жулики отказались от своего позорнейшего в истории мировой науки "открытия" - в куцем списке "новых минералов" никаким ишакоитом и не пахнет.


Но и на эти "открытия" смотреть без конского иржания нет никакой возможности. Взять пироксферрит...

Открываем серьезную научную книгу...



http://books.google.com.ua/books?id=sJ4RAQAAIAAJ&q=Pyroxferroite&dq=Pyroxferroite&hl=ru&sa=X&ei=nSDMUvCsLInT7AbMoYGICQ&ved=0CGQQ6AEwCDgK

...и читаем...



Наконец-то найден адрес американской "луны" - лаборатория Линдсея доаполлоновской эпохи.

ЗЫ. У кого еще есть силы ржать?

[Хома Брут]

...не тот пошел нонче наса-хиви...
Всё те же винтажные мемуары про коньяк, "вист" у Бью Браммела и безумный роман с герцогиней.

Тот самый, даже заматерел. Насабараны уже фильмы снимают: трогательные мелодрамы про покушение отморозков на принадлежащее всему ольманкинду бесценное сокровище - "лунный" шмурдяк госдеповских жидков.

НОВОСТИ КУЛЬТУРЫ

Новый документальный фильм посвящен невероятной истории ограбления сейфов НАСА тремя негодяями. Главный злодей Т. Робертс, которого гениально сыграла молодая талантливая звезда мирового кинематографа Д. Киснерос (момент ограбления ольманкинда). Какой плотоядный взгляд у маленького мерзавца...



Starring role: George Cisneros pictured as Thad Roberts in a British documentary that lifts the lid on the incredible multi-million dollar moon rock heist at NASA

Вот она, шайка подонков (вероятно, все же агентов Кремля), решивших ограбить человечество...



Главный злодей исследует камень на его лунность - и без труда убеждается в том, что образец действительно доставлен с Луны (поскольку твердый, серый и с красивыми пупырышками)...



Но, к счастью, на страже интересов ученых будущих поколений стоят...



Крис Уоррен, помощник продюсера, сказал, что награбленное могло бы принести до $ 300 млн. на черном рынке.

Вора Тэда Робертса в некоторых кругах воспринимали, как гения физики и пророчили ему будущее астронавта. Тем более, что он уже воровал окаменелости из Университета штата Юта...

Полный текст: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2141728/Revealed-How-multi-million-dollar-NASA-moon-rock-heist-inside-job-conducted-physics-geniuses.html

Очень хороший фильм - полагаю, что такие фильмы следует популяризировать, но у форума вопрос - на самой первой фотке показан настоящий лунный камень? И если так, то каков каталожный номер этого прекрасного образца? Эксперты уверяют, что весит он не менее 20-25 кг, а китайцы по виду определили, что камень этот доставлен из лунного района Таурус-Литтров.

[Oleg K]

Хорошо, иллюстрируем...

По адресу http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10044.pdf висит фотос указанными параметрами образца 10044...

Ты тупой или нет? Это тебе жевали 4 раза. Это не ЦЕЛЫЙ образец. Подпись прочитай под фото.  Снята проба 10044,54.  

[Хома Брут]

...

Но как вот лично Вы объясните отсутствие современных фото и видеоматериалов об американском
лунном грунте?
...

Вы лучше попросите у них, пусть покажут не сделанные, а опубликованные в 70-х в СМИ и научной литературе цветные фотки лунных образцов.

[Oleg K]

Кстати, заглянув в каталог от 1976 года - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf - узнаем о 10044, что sample originally weighed 247gm and measured 7x4x3cm. То есть, оказывается, в длину образец изначально имел 7 см, но, сука такая, усох до 4.5 см - при том же весе в 247 граммов.

Форум интересуется - все ли образцы "лунного" шмурдяка НАСА усохли, или только 19%?

Хома ты вообще читал что тебе писали? Именно об этом я тебе и говорил, про каталог тоже. 4,5 см это и есть проба 10044,54, которая снята на фото. Целый кусок больше, он 7 см. Ничего нигде не усыхало.

[Oleg K]

Вы лучше попросите у них, пусть покажут не сделанные, а опубликованные в 70-х в СМИ и научной литературе цветные фотки лунных образцов.

Хома тебе подпись перевести под снимком или поймешь?

Figure 1: Photo of 10044,54. Cube is 1 cm. NASA S75-31692

Опять обгадился? Не впервой. 

[Oleg K]

Статья указана. Бери и ищи. На вон еще одну:
A new titanium and zirconium oxide from the Apollo 14 samples
Authors: Levy, C., Christophe-Michel-Levy, M., Picot, P., & Caye, R.
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1115L

Браво-браво - Источник Вечного Наслаждения наслаждает по-рождественски. Кроме сотен технических образцов этим блистательным виртуозом хуцпы и магистром шахер-махера изобретена кошернейшая Машина Времени - по открытому в 1989 году минералу он дает ссылку на "работу" от 1972 года...  

Где я тебе писал, что работа 1972 года про иошикаит?
Про иошикаит другая публикация:
http://www.osti.gov/scitech/biblio/6284212
Могу полный ПДФ поискать.

Работа 1972 года это ЕЩЕ ОДИН МИНЕРАЛ.  Ты ж орал что всего 4.

[Хома Брут]

Ты тупой или нет? Это тебе жевали 4 раза. Это не ЦЕЛЫЙ образец. Подпись прочитай под фото.  Снята проба 10044,54.  

Вас форум и спрашивает, - проба 10044,54 с весом 49 граммов...



..и образец 10044 с весом в 247 граммов...



 - почему на обоих фотках мы видим один и тот же экземпляр (идентичное расположение масштабного куба и линейки), только разного цвета? Это одна и та же фотка?

[Oleg K]

Это напрасно - не выйдет: без вести пропала уже пятая часть "лунного" шмурдяка...

 - It may be worse too, because the number of missing moon samples could be greater than the current estimate.
 - Why?
 - Because a shocking 19% of samples on loan are unaccounted for. (19% выданных исследователям проб пропали без вести)
http://www.tgdaily.com/space-brief/60123-nasa-loses-hundreds-of-moon-rock

Журноламерская брехня. Писал такой же Хома.   Сослались на доклад генинспектора Мартина. Ссылки на него тут многократно были. Там нет никаких пропавших 19 процентов.

Напомню что лично Хома, когда увидел цифру про пропавших 500 образцов, возопил что пропало четверть грунта. На самом деле там речь о пробах, но оригиналы Хома никогда не читает.  

[Хома Брут]

Хома тебе подпись перевести под снимком или поймешь?
Опять обгадился? Не впервой. 

Будете дальше гадить - полетите в окошке.

Я ведь ясно обозначил требование - пусть покажут не сделанные, а опубликованные в 70-х в СМИ и научной литературе цветные фотки лунных образцов.

Ждать?

[Oleg K]

Вас форум и спрашивает, - проба 10044,54 с весом 49 граммов...



..и образец 10044 с весом в 247 граммов...



 - почему на обоих фотках мы видим один и тот же экземпляр (идентичное расположение масштабного куба и линейки), только разного цвета? Это одна и та же фотка?

Дошло как до утки на третьи сутки.  )< Ессно это одна и та же фотка. И тебе об этом тут писали. На верхнем снимке видишь после Photo:  идет номер фотографии? На нижнем он же указан в подписи под камнем. Мейер поместил в заглавии ПДФ фотку не целого образца, а пробы, что указано на надписи под фото.

Figure 1: Photo of 10044,54. Cube is 1 cm. NASA S75-31692

Обкакался с усыханием камней? Идит к доктору Буковскому. Он тебе расскажет?  

[Хома Брут]

Где я тебе писал, что работа 1972 года про иошикаит?
...

Это кто и на что статью указывал..?

Ты мне лучше что-нибудь про иошиокаит (yoshiokaite) расскажи. 

Статья указана... На вон еще одну:
A new titanium and zirconium oxide from the Apollo 14 samples
Authors: Levy, C., Christophe-Michel-Levy, M., Picot, P., & Caye, R.
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1115L

Эти наглое, вызывающее, беспрерывное вранье должны быть наказаны... Что думают форумчане? За такие фокусы клиент был вышвырнут из Лунки, и мне кажется, делать этому лжецу и пустозвону на БФ нечего.

[Хома Брут]

Дошло как до утки на третьи сутки.  )< Ессно это одна и та же фотка.
...

Я задал вопрос - почему образец 10044 весом в 247 граммов и проба 10044,54 весом в 49 граммов представлены одной и той же фотографией? Иначе говоря - зачем НАСА лжет человечеству?

У Вас есть ответ?