Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

http://www.mir3d.ru/vfx/15316/
Спецэффекты «Космической одиссеи». Часть 1

http://www.mir3d.ru/vfx/15549/
Спецэффекты "Космической одиссеи". Часть 2
Главная проблема, с которой пришлось столкнуться Кубрику – это съемка невесомости. Невесомость представляет много неудобств космонавтам, а во время длительных полетов – даже опасна для здоровья: истончаются кости, мышцы атрофируются. Поэтому специалисты по космической технике, так или иначе, всегда пытались найти возможность воссоздать земную гравитацию в космических условиях. Единственной реальной возможностью по сей день является создание центробежной силы при помощи вращения аппарата вокруг своей оси, которая прижимала бы все содержимое этого аппарата к его внешней стенке. Космические станции, основанные на этой гипотезе, часто фигурировали (и до сих пор появляются) в научной фантастике в литературе и кино. И фильм Кубрика был первым фильмом, в котором мы видим устройство такой конструкции.  Для этого в студии были построены огромные декорации – гигантская центрифуга стоимостью $750 тысяч диаметром более 10 метров была создана компанией Vickers Engineering Group за шесть месяцев. Все оборудование и мебель, которые находились внутри центрифуги, были привинчены к ее полу. Центрифуга была вполне функциональна: ее максимальная скорость достигала  4,5 километра в час. Этого не было достаточно, чтобы создать силу притяжения, равную земной, но это позволило Кубрику добиться интересных кинематографических решений. Ширина интерьера почти достигала трех метров, он включал душевую, компьютер,  пять анабиозных камер для тех астронавтов, что сменяют несущего вахту, место для отдыха, электронное пианино и другие приспособления.
 Вид центрифуги снаружи. Другой ракурс

Внутри колеса в самом его центре шла линия разреза – центрифуга при необходимости разделялась на две одинаковые половины, что позволяло Кубрику влезать внутрь и снимать крупные планы актеров – в эту щель вставлялся титановый штырь, на котором крепилась камера для съемки кадров внутри центрифуги. У камеры внутри было два положения: закрепленное, когда камера стояла на месте и двигалась вместе с центрифугой – для сцен, которые показывают актеров, бегущих по потолку центрифуги; и движущееся, когда камера двигалась за актером или перед ним в момент его движения. Здесь была еще одна сложность – камера должны была находиться не в самом низу центрифуги, а чуть выше или ниже актера, который не мог находиться нигде, кроме как в самой нижней точке вращения. Для этого с внешней стороны был протянут трос, который сдвигал камеру на нужное расстояние от нижней точки. Во время съемки этих сцен Кубрик находился снаружи центрифуги, следя за происходящим внутри по мониторам.

[Хома Брут]

Заполнение таблицы никоим образом не опровергает факт пребывания человека с планеты Земля на Луне!

...

Заполните - посмотрим, опровергает или не опровергает.


Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)..............
Азию.......................................................................................
Австралию...............................................................................
Африку....................................................................................
Южную Америку.....................................................................
СССР .......................................................................................
Канаду......................................................................................

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Таблица уже 4 года готова принять на грудь первый зарубежный вес.

Приступайте, форум ждет.

[Хома Брут]

Таблица - не более, чем банальная подмена тезиса. Чтобы опровергнуть существование грунта, необходимо документально доказать, что НАСА его кому-то отказалась выдать. Это опровергателями до сих пор не сделано. И это ставит крест на всех их измышлениях, "расчетах", истерических выкриках и т.п.

Зачем скептикам что-то доказывать? - в битве НАСА-насабараны первые иногда тоже одерживают победы...



4-м исследователям в выдаче грунта отказано, а исследовательские планы еще 12 ученых НАСОЙ похерены - видимо, под угрозой разоблачения шмурдяка.

Так что таблица более чем уместна.

[Хома Брут]

...
Если вы имеет иное мнение, то надо нечто больше чем просто объявить это чемто другим.
...

Ви плёхо понимайт рюский?

[Λорενz]

Ви плёхо понимайт рюский?

что? просто ошибка в исправлении/наборе текста

[Oleg K]

- 2. Я много раз задавал вопрос, но так и не получил ответ. Повторяю...
Согласно последнему постановлению ЦК Юденрата, в каталоге образцов, "доставленных" миссией А-11, появились два симпатичнейших неофита – т.н. "образцы" №№ 10000 и 10119, которых ранее не было замечено ни в одном списке или каталоге. Ссылка: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Форум хотел бы знать, какие это вещества - технические или хрено-собачьи? Скудова они - с американской Луны или еще скудова-нибуть? Где можно увидеть их фотки, ТТХ и работы по ним? Прошу все же разъяснить - форум ждет.  

У тебя неспособность понимать прочитанное или ты вообще принципиально не читаешь, что тебе отвечают? На твои предъявы подробно и с фотками отвечал vsvor
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4348690#msg4348690

Нет никаких образцов 10000 и 10119.  В первом случае это общая куча, привезенная с Луны. Во-втором это 10019, что видно по фото. Могу согласиться, что есть ошибка с пометкой в инет-Атласе этого образца как отдельного. Вероятно, ошибка веб-дизайнера сайта. Но фото все расставляет по своим местам.

[Oleg K]

- 1. Меня эта фотка пока мало интересует - меня интересует нумерация. Правильно ли я понимаю, что оригинальные образцы не имеют запятых и цифр после своего номера (произвольный пример - 10044)? Правильно ли я понимаю, что такие номера, однако, имеют пробы, которые отделяются от образца запятыми (пишутся так, как в случае с предъявленным Вами 10044,0)?  

С какого раза дошло, сударь камневед? Не знать таких элементарных вещей некомильфо. 

[Oleg K]

Выложите эту фотографию (со ссылкой) и скажите, какой номер имеет образец, который я "не смог прочесть"?

Форум ждет.

Какой номер написан на стекле вакуумной камеры? Перевернутые цифры в состоянии прочесть?
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10119&source_id=S69-46002

[Oleg K]

Уважаемые защитники НАСА.
Приступайте, наконец, к заполнению таблицы.

Тебе мильон раз объясняли: по открытым инет источникам раздачу грунта не пробить. 

Ну и кроме того, кому это надо? Себе материал на "книжку" собираешь? И других даром собрался припахать? Не офигел? 

ЗЫ. Вообще-то ТЕЗИС надо выдвинуть для начала. Чего доказать собираешься? Что не выдавали вообще, не выдавали количество согласно каким-то оф. данным, не подтверждается инет пробоем по таким и таким ссылкам и т.д.? 

[Oleg K]

Выложите эту фотографию (со ссылкой) и скажите, какой номер имеет образец, который я "не смог прочесть"?

Форум ждет.

Хома еще раз. Смотри подряд фото. C  S69-46000 по S69-46003. Явно же снимали на одну кассету (номера идут подряд и по предмету и композиции это понятно). Вот 10019:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10019&source_id=S69-46000
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10019&source_id=S69-46001
Далее опс 10119:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10119&source_id=S69-46002
Потом опять 10019:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/misc_view/?mission=Apollo%2011&sample=10019&source_id=S69-46003

Везде снят один и тот же булыжник в одной и той же камере и с перевернутой надписью на стекле 10019,0.

Ошибка ессно. Отдельное фото выделили как отдельный образец.

[viewer]

http://www.youtube.com/watch?v=SHhrZgojY1Q

What!? 
The Who - 1971? 
How old are you lady? 
I believe you're well over fifty, granny.  +@>

[НеПрохожий]

что? просто ошибка в исправлении/наборе текста

Врет гнида американская!!!

[НеПрохожий]

по открытым инет источникам раздачу грунта не пробить. 

[Oleg K]

А чего ржешь? Пробей что угодно по таким "требованиям". Можешь доказать сколько "жигулей" выпустили в 1970-х годах?  В качестве доказательств справки из всех областных ГАИ по годам. Или сколько золотых изделий (тебе это ближе) по весу было реализовано в СССР в период с 1970 по 1990 год? В Ивановской области, в Тамбовской и т.д. 

Если по серьезному, то может кто-то дать статиститику по метеоритам в формате Хомы? Или хотя бы сослаться на источник, где это можно пробить? Вещи в принципе одинаковые. Там и там внеземное вещество,  и там и там образцы в США выдает одна и та же контора. 

[Coзерцaтeль]

Ви плёхо понимайт рюский?

Ви плёхо работаете моском. У вас его практически нетути.

Только ярлыки вешать умеете . Детё...
Иди, заполняй таблицу:
"Когда, кому и сколько для исследований было передано советского лунного грунта:
1. США
2. ФРГ
3. Япония
4. Египет
...
13. ЮАР"

Форум ждет  +@>

[Oleg K]

Только ярлыки вешать умеете

Примеры выданного за рубеж грунта висят на топике а-базы. С работами все желающие могут ознакомиться.
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

С чего ради для доказательства существования грунта Аполлонов в принципе необходимо рассматривать ВСЕ работы? С какой такой "логики"?  Для существования, к примеру ворон в Помосковье, хватит ссылок на пару наблюдений орнитологов, ну и можно дать еще свидетельства местных жителей и пару фоток. Какой дебил будет требовать подсчета всех ворон для признания самого этого факта?  

[Oleg K]

Вот например - твой подельник ЗаЙА, который между прочим и втянул тебя в этот вечно позорный (для тебя) бляццкий цырк с подсчётами, а сам благополучно сдриснул, сдуру наваял вот такую сказочную долбицу, которую нынче, не иначе как от ума великого (с такими защитничками насе никаких опровергателей не надо! ) снова тиснул глистунг



Из неё следует, что в 1970 году на имеющихся (якобы!) в наличии у пeндocoв 55 906,082 граммов и 137 шт. доставленных (якобы!) с Луны - samples returned from the Moon - минералогических образцах



они нахерачили ажно 16 (шестнадцать! ) работ!
Теперь вопрос из учительской для претендентов на знание математического материала за 5 (пятый  ) класс средней школы (это ты, корней! ) - каково среднее арифметическое количество т.н. лунного грунта, а точнее пeндoшмурдяка (в гр. и шт.), приходящегося на 1 (одну! ) исследовательскую работу в указанный временной период?
А также обратная задача - каково среднее арифметическое количество исследовательских работ в указанный временной период приходится на 1 (одну! ) учётную единицу т.н. лунного грунта, пeндoшмурдяка, (якобы!) returned from the Moon?

А посмотреть самому и посчитать ВЕС слабо? Причем тут твои феерические "среднеарифметические", когда тебе дают реальный факт? Ссылка на сайт "Сайнс", года журналов и масса исследованного материала (где это указано).  

Посчитай сам и скажи. Мол работ там, к примеру, 10 и общий вес 0, 2 грамма, а вот названия. И вопросы сняты. SaJa получается мошенник и наврал, что все тебе охотно и подтвердят. 

[Coзерцaтeль]

Какой дебил будет требовать подсчета всех ворон для признания самого этого факта? 

ХБ

[Oleg K]

ХБ

С Хомы тезис трясут прямо с первого упоминания таблицы. "Молчит Русь, не дает ответа".  (с)   

[XZ]

PS Вот видишь, шнуфель, я же говорю, что Лорик - баба! 

При вновь вскрывшихся фактах. А ведь это факты, правда, Лорочка?  Так теперь тебя называть? Требую фотку с сиськами, думаю участники форума присоединятся. Надеюсь ты не лесбийская негритянка?