Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

На сынок, держи, медитируй - м/с; км/ч; кг/м²; кг/м³; В/м; кВт/ч; Ом/м... хватит пожалуй пока, а то медитирка не выдержит. 
 +@>

Это иные физические величины. Мы же говорим о натуральных числах.  Или есть какая-то единица измерения в СИ "статье-образец".  &/

Тебе объясняют, что деление 68 на 16 это нефига не среднее число образцов в работе. Оно по-другому считается. Общее количество образцов к этому вообще отношения не имеет.  Оно только ПРЕДЕЛ МНОЖЕСТВА устанавливает.  Образцов в стать, таким образом, не может быть больше 68. А среднее арифметическое устанавливается ПОДСЧЕТОВ всех упомянутых в работах образцов, деленное на к-во публикаций.  И один один образец может при этом изучаться до 16 раз.

[Oleg K]

Ну хорошо, тогда посмотрите результаты голосования на ГА. Там в основном собираются поклонники нынешней российской власти (которая, как известно, заявляет, что в лунных высадках не сомневается).

А Севера как считать будем?  

***

Делал сегодня уборку своего ящика,
весь лишний скарб выкинул...
за исключением одной вещи...которая меня заинтересовала...
и это было давно...на авантюре...
...здесь список ботов в шестнадцатеричной системе исчислений...
обратную сторону листа не показываю...там личная информация...
и остаток ботов...
помимо цифровых ботов, на авантюре у меня были и нормальные то есть живые боты,
с нормальными никнеймами...оставляю это всё здесь...
...это был ответ на подкручивание счётчика ***...всего лишь...
сколько у меня было ботов на других ресурсах...не только лунных...
история умалчивает...много...

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=15&start=405

[Хома Брут]

Ноль после запятой - это целый камень.. ...

Прекращайте хамить, и "разъясните", почему один и тот же камень (совершенно очевидно, что это одно и то же фото)...





... почему этот камень в 1976 тг. заявлялся, как проба (1044.0) а сегодня - уже как образец (10044)?

Форум устал ждать...

[Шнуфель]

Можно подумать, голосование на каком-то сайте может изменить ход истории. Я же говорю: шнуфелек среди безнадежно ушибленных - почётный ветеран +@>

Бедная НАСа, бедный госдеп   Хиви будут уверять их, что ход истории поменять невозможно, даже тогда, когда Опупея, пуская пузыри, окончательно пойдет ко дну. При этом сионские дети хиви будут бежать за удрученным госдепом и сердито повторять: "Давай денги! Денги давай!" Ничто так не возбуждает оптимизм, как своевременные финансовые вливания 

[Шнуфель]

А Севера как считать будем?

Как пожелаете, здесь я вам не указчик. Кстати, у вас есть эксклюзивная информация, как голосовал Север?   Или вы владеете тайной информацией о том, что большинство российских граждан доверяют официальной истории от НАСА?

[Хома Брут]

Это иные физические величины.
Тебе объясняют...

Не лезьте в вопросы, в которых Вы ни ухом ни рылом - Вам что, мало бессмертного соотношения?

Лучше "разъясните", зачем НАСА постоянно лжет человечеству?

Например, в начале 70-х НАСА разместило фото 10046 в журнале "Наука" Фила Абельсона..



Сссылка: http://www.sciencemag.org/content/165/3899/1211.full.pdf

Сегодня мы уже видим вот что...



Сссылка: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10046.pdf

Изменился внешний вид, значительно - вес и размеры (в сторону увеличения).

И все же - зачем НАСА постоянно лжет ольманкинду?

ЗЫ. Или и это тоже "ошибка дизайнера"? Не смешно...

[Oleg K]

Что касается "носителей достижения":
В традиционно сильной своим патриотизмом Америке практически каждый пятый житель не верит в одну из крупнейших побед в истории своей страны, как показали последние статистические опросы, таких около 20 процентов.
http://polit.ru/news/2012/10/23/space_moon_no/

Поразительное совпадение. Ровно столько же в США верят, что солнце вращается вокруг Земли.  
http://www.stormfront.org/forum/t658455/

[Oleg K]

Как пожелаете, здесь я вам не указчик. Кстати, у вас есть эксклюзивная информация, как голосовал Север?  

Как еще Север голосовать мог? 

[Шнуфель]

Лучше "разъясните", зачем НАСА постоянно лжет человечеству?

Если верить Муне - затем, чтобы не дать мракобесам изменить естественный ход истории   Ну, для подстраховки, так надежнее. Типа как святой отец в "Пятом элементе". "Я знаю. Я не горжусь тем, что я сделал. У меня не было выбора".

Как еще Север голосовать мог?  

Вот видите, вы по привычке свои домыслы выдаете за реальность, данную нам в ощущениях. Север - непредсказуемая личность  

[viewer]

Это иные физические величины. Мы же говорим о натуральных числах.  Или есть какая-то единица измерения в СИ "статье-образец".  &/

Тебе объясняют, что деление 68 на 16 это нефига не среднее число образцов в работе. Оно по-другому считается. Общее количество образцов к этому вообще отношения не имеет.  Оно только ПРЕДЕЛ МНОЖЕСТВА устанавливает.  Образцов в стать, таким образом, не может быть больше 68. А среднее арифметическое устанавливается ПОДСЧЕТОВ всех упомянутых в работах образцов, деленное на к-во публикаций.  И один один образец может при этом изучаться до 16 раз.

Корней!
Я щаз от смеха кончусь и ты точно по ст.105 ч.2д пойдёшь! 
Какие тебе фпесду натуральные числа - 21,554542 кг, облокад?  ? -*'

[Oleg K]

Лучше "разъясните", зачем НАСА постоянно лжет человечеству?

Например, в начале 70-х НАСА разместило фото 10046 в журнале "Наука" Фила Абельсона..



Сссылка: http://www.sciencemag.org/content/165/3899/1211.full.pdf

Сегодня мы уже видим вот что...



Сссылка: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10046.pdf

Изменился внешний вид, значительно - вес и размеры (в сторону увеличения).

И все же - зачем НАСА постоянно лжет ольманкинду?

ЗЫ. Или и это тоже "ошибка дизайнера"? Не смешно...

Это разные камни. Верхнее фото, судя по нумерации, относится к Lunar Sample 10047. Оно там и в каталоге:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10047&source_id=S69-45633

Че к чему без понятия. Статьи в Сайнс у меня под рукой нет. Нет и ее названия. Может опечатка?

[Oleg K]

Какие тебе фпесду натуральные числа - 21,554542 кг, облокад?  ? -*'

Натуральные числа это количество статей и количество образцов в них. Не доходит? 

[moonhoax]

Бедная НАСа, бедный госдеп   Хиви будут уверять их, что ход истории поменять невозможно, даже тогда, когда Опупея, пуская пузыри, окончательно пойдет ко дну. При этом сионские дети хиви будут бежать за удрученным госдепом и сердито повторять: "Давай денги! Денги давай!" Ничто так не возбуждает оптимизм, как своевременные финансовые вливания 

Что-то она все никак пойти на дно не может. Все никак ее из энциклопедий и учебников не вычистят.Все никак научные работы по грунту Аполлонов не изымают. Не убирают из музеев движки и капсулы. Почему-то даже не пытаются. Почему, шнуфелек?

[Oleg K]

Что-то она все никак пойти на дно не может. Все никак ее из энциклопедий и учебников не вычистят.Все никак научные работы по грунту Аполлонов не изымают. Не убирают из музеев движки и капсулы. Почему-то даже не пытаются. Почему, шнуфелек?

Я уже лет 5 слышу, что аферу окончательно разоблачили и ей кирдык. Лунопеды могут, короче, закрывать ветку и идти выращивать гладиолусы.  Но вот практических результатов я не вижу никаких. Нигде об этом официально не объявлялось,никто не покаялся и т.д.

[viewer]

Натуральные числа это количество статей и количество образцов в них. Не доходит? 

А веса!?  +@>

[Oleg K]

Бедная НАСа, бедный госдеп   Хиви будут уверять их, что ход истории поменять невозможно, даже тогда, когда Опупея, пуская пузыри, окончательно пойдет ко дну.

Дату назовите.   Я пока вижу полное угасание интереса к теме. Вот Вам пример без голосовалок на Лунке. Оператор Елхов, а это человек с именем, не чета непонятным Велюровым или Хоме, не в состоянии был набрать по всему рунету 300 тысяч рублей на "разоблачительную" книгу. Ну это же тьфу, если в обществе есть мало-мальский запрос.  

[Oleg K]

А веса!?  +@>

Веса вообще не при делах. Считалось соотношение образцов и публикаций. Эти числа дробными не бывают.

[moonhoax]

Я уже лет 5 слышу, что аферу окончательно разоблачили и ей кирдык. Лунопеды могут, короче, закрывать ветку и идти выращивать гладиолусы.  Но вот практических результатов я не вижу никаких. Нигде об этом официально не объявлялось,никто не покаялся и т.д.

Это потому, что на лунопедов всем наплевать. Никому не интересны вопли истероидной психопатки Вьюши, никого не трогают "исследования" самозваного специалиста по ЛГ Колеева А.С., фальсификатор Попов А.С. давно разоблачен и фигурирует теперь в качестве "писателя" (фантаста). А лунопедов помельче, вроде шнуфельков всяких, вообще за людей никто не считает, причем, совершенно обоснованно. Наверное, в этом дело

[viewer]

Что-то она все никак пойти на дно не может. Все никак ее из энциклопедий и учебников не вычистят.Все никак научные работы по грунту Аполлонов не изымают. Не убирают из музеев движки и капсулы. Почему-то даже не пытаются. Почему, шнуфелек?

Муня!
Человек смертен. И даже такой как ты обмылок - тоже.
Почему ты до сих пор живой? 

[Хома Брут]

Это разные камни. Верхнее фото, судя по нумерации, относится к Lunar Sample 10047. Оно там и в каталоге:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/stereo_view/?mission=Apollo%2011&sample=10047&source_id=S69-45633

Че к чему без понятия. Статьи в Сайнс у меня под рукой нет. Нет и ее названия. Может опечатка?

Да-да - сплошные "опечатки "и "ошибки дизайнера", к которым, несомненно, относится и следующая наглейшая ложь НАСА.



Вот этот старший научный сотрудник Центра НАСА им. Джонсона, этот доктор Дэвид Маккей вдохновенно врет ольманкинду: "Исследователи в тысячах лабораторий исследовали лунный грунт Аполлонов...", в том числе "в десятках стран, у которых нет причин сотрудничать" (с США).
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/

Зачем НАСА постоянно лжет человечеству?

Проверим это утверждение. Выступая перед 99-й сессией конгресса 14 марта 1985 г, советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики.Джордж Киворт (George A. Keyworth) вынужден был заявить: "Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".
http://www.enterprisemission.com/expect.htm

Как же можно верить лжецам из НАСА, если в сплошном вранье их изобличает высокий американский чиновник, прекрасно пребывающий в теме?