Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Прямое указание на совпадение с метеоритами -



Плюс последний абзац, где содержится грубый намек на место сбора "лунных пород" А-11 - Земля.

После этой статьи Виноградов подобных указаний себе уже не позволял, но они и не нужны - из текста статьи все предельно понятно: ЛГ А-11 мог быть доставлен как с Луны, так и из Антарктиды.

Нет тут таких намеков и указаний.  Тут есть указание, что нельзя исключить что грунт с Луны попадает на Землю в виде метеорнитов. И указано какой тип данных метеоритов может быть. Не сочиняй большего.

[Oleg K]

Да, но это с техническими брекчиями (они пока еще на Луне) и с 5 800 базальтами нашего славного стахановца Рэнди (который каждую неделю на протяжении 40 лет исследует по 2 образца - это если без выходных и отпусков и будучи прикованным к столу). Кстати, ты не знаешь, что он там ищет?

Что по твоему "исследует" и "изучает"? Делает все мыслимые анализы с данной пробой?   

А по-моему Коротев просто привлекался к распилу образцов и сидел "на выдаче".  Мог и сортировкой по классам заниматься. Это тоже "изучение".

[Хома Брут]

...У них был вариант Сервейера, которым они хотели привезти с Луны грунт.
Видимо, один разок у них это получилось.
...

Мое твердое мнение - не получилось. Иначе:

 - они знали бы цвет лунного грунта (см. цв. фото ЛГ Луны-16)
 - патент №219 принадлежал бы не СССР, а американцам - это главный аргумент.

Не обнаружить неокисляемую пленку на поверхности частиц, имея на руках настоящий грунт - невозможно.
Прошло 40 с лишним лет - пленка так до сих пор и не обнаружена ни на одной песчинке ЛГ НАСА, тогда как пленка эта - явный и ж/б признак лунного происхождения материала. Вот уже полвека "мировая наука" замалчивает патент №219 - случай беспрецедентный. Но понять "мировую науку" легко - в случае введения в космохимию такого актора, как патент №219, ЛГ НАСА моментально превратится в шмурдяк искусственного и метеоритного происхождения. А вслед за этим во весь рост встанет вопрос о реальности самой программы Аполлон.

[Coзерцaтeль]

Все как обычно. Потрудитесь объяснить, почему и с какой целью вы врали.

Хома всегда врет:

[Oleg K]

Правильно было бы вообще вводить в список сэмплы, которые в силу известных условий на Земле невозможны - например, самородный раствор железа и олова. Обнаружение такого соединения ГАРАНТИРУЕТ ЛУННОСТЬ результативного образца. У американцев ничего подобного нет, конечно, - как нет на их образцах и следов патента №219. Не летали они на Луну, разве что один Скот.

Патента 219 не существует в природе. 

ПОЧЕМУ невозможны на Земле раствор железа и олова? Или они просто НЕ ОБНАРУЖЕНЫ? В чем лунность-то? 

[Oleg K]

- патент №219 принадлежал бы не СССР, а американцам - это главный аргумент.

Не обнаружить неокисляемую пленку на поверхности частиц, имея на руках настоящий грунт - невозможно.
Прошло 40 с лишним лет - пленка так до сих пор и не обнаружена ни на одной песчинке ЛГ НАСА

Патента 219 нет в природе и он никому не принадлежит.

Пленка была обнаружена и на образцах амвоского грунта. К прочтению сов. работы, а также прямое указание акад. Урусова.

[Oleg K]

Хома всегда врет:

Обрезал содержание страницы, убрав оттуда амами описанные минералы:

до такого состояния

и вопрошает с невинным взором "А где амовские минералы"?

[Coзерцaтeль]

Обрезал содержание страницы, убрав оттуда амами описанные минералы:
и вопрошает с невинным взором "А где амовские минералы"?

Вот гаденыш  +@>

Хома, ты почему ты все время ЛЖЕШЬ?

[Хома Брут]

А чего мы опять обрезанием занимаемся? Предыдущая страница монографии :

А вот следующая, которую ты "урезал":

Первый раздел монографии "Луна под микроскопом" практически полностью посвящен амовским минералам в грунте Луны. Таким образом Богатиков-Мохов-Карташов ПОЛНОСТЬЮ ПРИЗНАЮТ амовские исследования и включили их в свою книгу.

Это очень хорошо, что Вы решили принять активное участие в очередном разоблачении госдеповских махинаторов - вместе это делать куда легче, проще и наглядней.

Анализ этих работ впереди - по ходу заполнения сравнительной таблицы качества ЛГ НАСА и ЛГ СССР. Из таблицы будет видно, сколько новых, до сих пор (или даже на момент обнаружения) не известных на Земле минералов, их фаз и соединений содержится в ЛГ НАСА, и сколько - в ЛГ СССР.

По предварительным прикидкам в 382 000 гр. ЛГ НАСА таковых было найдено 2, в 326 гр. ЛГ СССР - 15.

ЛГ НАСА: - одна находка приходится на 190 000 гр. грунта.
ЛГ СССР: - одна находка приходится на 22 грамма грунта.

 - На мой взгляд, подобное соотношение является куда более "бессмертным", чем соотношение, вычисленное Вьювером по количеству работ.
 - Еще более неприятным оно окажется в случае, если будут учитываться до сих пор не найденные на Земле минералы и соединения.
 - И уж вовсе убийственным оно будет, если мы будем считать минералы и соединения, невозможные на Земле в силу их специфического происхождения. Как известно, в ЛГ НАСА таковых нет и близко, а в ЛГ СССР они имеются.

Но это предварительные данные, и я советую защитникам начать поиск необходимого, чтобы не выглядеть смешными и глупыми после того, как такая таблица будет заполнена.

Форум ждет...

[Oleg K]

По предварительным прикидкам в 382 000 гр. ЛГ НАСА таковых было найдено 2, в 326 гр. ЛГ СССР - 15.

ЛГ НАСА: - одна находка приходится на 190 000 гр. грунта.
ЛГ СССР: - одна находка приходится на 22 грамма грунта.

 - На мой взгляд, подобное соотношение является куда более "бессмертным", чем соотношение, вычисленное Вьювером по количеству работ.
 Форум ждет...

Это клинический бред. Т.е. если бы Богатикову дали 20 граммов, то он нарыл бы не 15, а 150?  


Вопрос был в другом. Зачем ты произвольно обрезаешь сканы страниц? Это подлог и манипуляции. 

[Coзерцaтeль]

Форум ждет...

ТЫ ЛГУН!

О чем с тобой можно говорить?

[Хома Брут]

Обрезал содержание страницы, убрав оттуда амами описанные минералы:

до такого состояния

и вопрошает с невинным взором "А где амовские минералы"?

Ну и сколько из них впервые найдены в природе? - важно именно это, а не просто "минералы". В 2-х граммах ЛГ СССР - 15, а сколько в "списке Фрондел"? 2?

Лучше подумайте, чем будете заполнять таблицу - только она даст объективную картину качества грунтов.

[Oleg K]

Ну и сколько из них впервые найдены в природе? - важно именно это, а не просто "минералы". В 2-х граммах ЛГ СССР - 15, а сколько в "списке Фрондел"? 2?

Лучше подумайте, чем будете заполнять таблицу - только она даст объективную картину качества грунтов.

"Впервые найденные в природе" - это демагогия. Тот же самородный Алюминий группа Ашихминой нашла в 1978 году в лунном грунте. А на Земле его четко установили в 1984-м. И что с того?  Самородный вольфрам на Земле тоже пока не попадался. Ну найдут и чего делать бум? Он что в науке неизвестен и его свойства не изучены?

[vsvor]

Ну так в чём же дело?   
Вот ты лично и найди 

Когда двоечник приносит учителю домашнюю работу, выполненную с ошибками, делать работу над ошибками приходится двоечнику. Впрочем, можете оставаться с честно заработанной двойкой, - дело ваше.

[Oleg K]

Ну и сколько из них впервые найдены в природе? - важно именно это, а не просто "минералы". В 2-х граммах ЛГ СССР - 15, а сколько в "списке Фрондел"? 2?

Богатиков и Мохов не идентифицируют свои находки в качестве минералов. Они говорят о "микро и наноразмерных выделениях рудных минералов". Не сочинять за них.  

Вопрос не известные или неизвестные, а в их КОНЦЕНТРАЦИИ. Кристаллы армалколита видны в обычный микроскоп, а чтобы обнаружить соединения, в которых есть поминаемый металлический вольфрам, понадобилось 30 лет, новые методики и новая аппаратура.

Все открытия новых минеральных фаз сделаны на объектах микронного уровня, которые в 70-х просто не могли быть идентифицированы. Ни нашими, ни амами.

[Хома Брут]

Это клинический бред. Т.е. если бы Богатикову дали 20 граммов, то он нарыл бы не 15, а 150?  


Вопрос был в другом. Зачем ты произвольно обрезаешь сканы страниц? Это подлог и манипуляции. 

Не закатывайте истерику, а лучше-ка заполняйте таблицу. Предлагаю на выбор - такая таблица будет содержать:

 - впервые найденные в природе минералы, их фазы и соединения
 - впервые найденные в природе минералы, их фазы и соединения, до сих пор не обнаруженные нигде, кроме как в ЛГ
 - обнаруженные в ЛГ минералы, их фазы и соединения, невозможные на Земле.

Предлагаю дать сведения по всем трем позициям - так будет наглядней видна пустота и нищета юсанского шмурдяка.

Предлагаю Вам роль гробовщика ЛГ НАСА в очередной раз взять на себя - именно Вы покажете форуму и всему человечеству, насколько пуст и убог ЛГ НАСЫ с качественной точки зрения. Я выбрал Вас - и Вы должны гордится таким моим выбором.

Приступайте к публикации по всем трем позициям - форум ждет.

[Хома Брут]

Уважаемые защитники, прекратите бабий визг и займитесь, наконец, делом - показывайте девайсы по всем трем позициям. Ваши сочинения никого не интересуют - интересует статистика, которая все расставит по своим местам.

[Oleg K]

Не закатывайте истерику, а лучше-ка заполняйте таблицу. Предлагаю на выбор - такая таблица будет содержать:

 - впервые найденные в природе минералы, их фазы и соединения
 - впервые найденные в природе минералы, их фазы и соединения, до сих пор не обнаруженные нигде, кроме как в ЛГ
 - обнаруженные в ЛГ минералы, их фазы и соединения, невозможные на Земле.

Предлагаю дать сведения по всем трем позициям - так будет наглядней видна пустота и нищета юсанского шмурдяка.

Предлагаю Вам роль гробовщика ЛГ НАСА в очередной раз взять на себя - именно Вы покажете форуму и всему человечеству, насколько пуст и убог ЛГ НАСЫ с качественной точки зрения. Я выбрал Вас - и Вы должны гордится таким моим выбором.

Приступайте к публикации по всем трем позициям - форум ждет.

Задницу еще тебе не подтереть?  

С чего опять я тебе чего то ДОЛЖЕН делать?

ЗЫ. И зачем ты обрезаешь сканы?  

[Oleg K]

Уважаемые защитники, прекратите бабий визг и займитесь, наконец, делом - показывайте девайсы по всем трем позициям. Ваши сочинения никого не интересуют - интересует статистика, которая все расставит по своим местам.

Опровергуны а давайте ка прекратим кого-то припахивать. Никтьо Вам тут ничего не должен. Оторвите- ка задницы и займитесь делом. Открывайте работы, считайте. И нечего блажить, что какой-то дядя за Вас это должен делать.

[Coзерцaтeль]

ЗЫ. И зачем ты обрезаешь сканы?