Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Только щёчки сдуть не забудь перпадователь мотиматеки, а то не ровён час лопнешь от спеси.

Надо родителям лицея на него стукануть, зря они детей доверяют голубку иркутскому! А голубок то он еще тот!

[viewer]

...

Итак, в Mission Report 69-го года указана общая масса образцов: около 22 кг. Это наибольшее значение из всех встречающихся в каталогах.

Воистину "безмозглое трепло"! 
Чувствую вешаться будут ученики от такого перпадоватиля
Ты сам хоть понял, что ляпнул?   
Буквально следующее - общая масса образцов А-11 точно не известна, но наибольшее её значение - около 22 кг. 

[Oleg K]

а в суммирующей эти же образцы таблице, на которую тут же кивается, видим
что их не 2196, а уже целых 2413! Хотя из написанного ясно следует, что это одни и те же sampes

Переводи:

5.0 SAMPLE USE GUIDELINES
5.1 Numbering of Samples
Permanent numbers for samples are assigned by the Lunar Sample Curator's staff. Samples returned by investigators may be assigned new numbers when they are re-inventoried upon return to JSC.

А вот тебе из каталога:

10094
Sample 10094 is a subangular to subrounded, medium dark grey, breccia. This sample was originally part of 10001,9, but was given a new generic number during reexamination. The sample was returned in ALSRC # 1003 (Bulk Sample container).

Что мы из этого поняли? 

[Oleg K]

Воистину "безмозглое трепло"! 
Чувствую вешаться будут ученики от такого перпадоватиля
Ты сам хоть понял, что ляпнул?   
Буквально следующее - общая масса образцов А-11 точно не известна, но наибольшее её значение - около 22 кг. 

Открывай каталог.

1) Contingency Sample…………………………………1015.29 gm
2) ALSRC 1003………...………………...……………14897.4 gm
3) ALSRC 1004………………………………….………5824.8 gm
4) ALSRC 1004…………………………….……………98.596 gm
TOTAL AP-11 SAMPLE RETURNED………………21836.086 gm

До миллиграма устроит сколько в каком контейнере лежало?

[vsvor]

Ну давай, задвинь ещё какую-нибудь гипотезу

Вам, дебилам, объясняли множество раз, что после разделения образца присваивался новый номер. Такое происходило неоднократно, и из-за этого образцов становилось больше. История отражена в pdf-файлах. Точная цитата висит на предыдущей странице.

Буквально следующее - общая масса образцов А-11 точно не известна, но наибольшее её значение - около 22 кг

Вам, дебилам, столько же раз объясняли, что масса имеющихся образцов уменьшается из-за того, что существуют разрушающие образец методы исследования: воздействие кислот и т.п. В некоторых случаях это уменьшение учитывают, в некоторых - нет. Отсюда разночтения. А 22 кг - это приблизительная цифра, которую указали сами астронавты.
В первом источнике, в котором указана масса образцов - Apollo 11 Mission Report - значится 22 кг. И не надо врать, что масса увеличивалась со временем.


Какие слова требуют перевода на лунопедический диалект?

[Oleg K]

Буквально следующее - общая масса образцов А-11 точно не известна, но наибольшее её значение - около 22 кг. 

Свою внятную версию дать способно? ТЕЗИС есть? 

[Oleg K]

В каталоге 1977 года на нескольких  страницах подробнейшим образом в разделе EARLY PROCESSING HISTORY описано даже из какого контейнера какой номер образца (контейнеры сведены по таблицам и расписано где какой номер, какого веса и характеристика образца).  Все образцы засняты в ч.б. и цветном варианте. т.е. легенда запротоколирована от и до.

И вдруг чу.... Количество образцов увеличилось, а вес уменьшился, исходя из данных официальной насовской таблицы из книжки 2007 года. Как это олбъясняют лунопеды? Жыдовской математикой? А если разумно? 

[Oleg K]

Я могу теоретически понять, что есть киноляпы на съемках, что мухлевали с цветом фотографий,  т.к. не знали оригинала. Это логически разумно. Но какой смысл в путании количества и веса образцов после их официального обнародования? Кроме версии, что "жЫды заврались" и забыли прочитать каталог 1977 года, который есть в любой библиотеке, что сказать могем?  

[Хома Брут]

Это не данные 2007 года и не данные 2009 года. У тебюя ТЕЗИС какой? 
...

Тезисы прежние, апрельские...



Что значит: из насабаранов надо прогнать жидков и заменить их на кого угодно - тогда будет с кем разговаривать.

ЗЫ. Ленин, в отличии от госдеповских жидков и их аблакатов, всегда актуален.

[Oleg K]

Тезисы прежние, апрельские...

Т.е. вменяемой версии почему изменились данные образцов А-11 после каталога 1977 года ты выдать не в состоянии? ЖЫды виноваты. Считать плохо умеют и забыли, что писали раньше. Так надо понимать? 

[Хома Брут]

Раз не доходит, повторяю:

В американских образцах были впервые найдены (и зарегистрированы) три минерала: транквилитит, армолколит, пироксферроит.
...

Тупица? Синдром Дауна? Ординарный насабаран?

Сколько минералов, их фаз и соединений было за 45 лет найдено в 382-х кг ЛГ НАСА - минералов, их фаз и соединений, до сих пор не обнаруженных более нигде в природе?

Та видно или опять черепно-мозговая апатия?

Если видно, форум ждет ответ на этот вопрос.

[Хома Брут]

...Об этом мгновенно забывается и следует вброс на вентиллятор уже в другом направлении.  ...

Ничего, я напомню. Рассмотрим все же этот шахер-махер.



Как понимать 457 образцов А-15 в 2007 году и 370 в 2009-м - через два года? Куда жиды дели 87 образцов ЛГ А-15?
А куда они дели 111(!) образцов А-16? - при том, что вес всех образцов А-15 и А-16 не изменился, как и общий вес - 381.7 кг.

Ну-с, форум ждет толкований и разъяснений.

[Oleg K]

Если видно, форум ждет ответ на этот вопрос.

Форум ждет ответа на вопрос каким фантастическим образом амы угадали минералы лунного грунта и их группы.

[Хома Брут]

Воистину "безмозглое трепло"! 
Чувствую вешаться будут ученики от такого перпадоватиля
Ты сам хоть понял, что ляпнул?   
Буквально следующее - общая масса образцов А-11 точно не известна, но наибольшее её значение - около 22 кг. 

Этому дегенерату пора навесить "Клоуна Юсании", что и сделано... Вся проюсанская дегенеративная шваль, здесь ошивающаяся, должна быть правильно идентифицирована для сторонних читателей - и это правильно по отношению к читателям, и гуманно по отношению к насабаранам.

[Oleg K]

Ничего, я напомню. Рассмотрим все же этот шахер-махер.

Как понимать 457 образцов А-15 в 2007 году и 370 в 2009-м - через два года? Куда жиды дели 87 образцов ЛГ А-15?
А куда они дели 111(!) образцов А-16? - при том, что вес всех образцов А-15 и А-16 не изменился, как и общий вес - 381.7 кг.
Ну-с, форум ждет толкований и разъяснений.

Тебе это уже заколебались объяснять. Это не данные 2007 или 2009 года. Если в книжке 2011 года говорится про 1941-й. то она не книжка 1941 года. Так доходит или нет?

Данные, что ты указываешь 2009 года это данные ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ доставки грунта, о которых написано в 2009 году. Понимам или нет? А данные 2007 года это современные на тот момент.

После привоза грунта с Луны и первоначальной сортировки он претерпевал изменения.  Присваивались, в частности, новые номера, а также небольшая часть образов утилизировалась в ходе некоторых экспериментов. Вверху цитаты из сборника висят. Озаботься переводом.

Поэтому количество номеров УВЕЛИЧИЛОСЬ, а вес УМЕНЬШИЛСЯ. Вот и все разночтения, что может быть и указано в некоторых источниках. Никаких левых номеров, которые всплыли в середине 1970-х с кучей работ и непонятными минералами в природе не существует.  

[Хома Брут]

Вам, дебилам, объясняли множество раз, что после разделения образца присваивался новый номер.
...

Тупой жидок с воровским ником может дать ссылку на то, как присваивались номера?
Не может... Тогда свои "толкования" засунь в задницу Корнею и залей серной кислотой для надежности.

Итак, начинается поединок НАСА - насабараны против доктора наук Д. Фронделл.



Тупые насабаран понимает разницу между терминами "дополнительный номер" и "отдельный номер"?

[Oleg K]

Вся проюсанская дегенеративная шваль, здесь ошивающаяся, должна быть правильно идентифицирована для сторонних читателей

Дегенеративная шваль только ты, которая беспрерывно врет, обрезает скрины, рисует "сапоги", сочиняет "норвежские письма", фальшивые биографии ученых и фальшивые интервью и т.д. Сколько тебе платит НАСА, чтобы ты скептиков выставлял такими законченными подонками?   $

[Хома Брут]

...легенда запротоколирована...

Раз так, хватит гавкать на забор Большака.

Сколько минералов, их фаз и соединений было за 45 лет найдено в 382-х кг ЛГ НАСА - минералов, их фаз и соединений, до сих пор не обнаруженных более нигде в природе?

Форум ждет...

Я вас, тупиц, заставлю хоть что-то прочитать про подвиги госдеповских обрезанных ироев.

[Oleg K]

Тупой жидок с воровским ником может дать ссылку на то, как присваивались номера?
Не может... Тогда свои "толкования" засунь в задницу Корнею и залей серной кислотой для надежности.

Итак, начинается поединок НАСА - насабараны против доктора наук Д. Фронделл.



Тупые насабаран понимает разницу между терминами "дополнительный номер" и "отдельный номер"?

Это не мои толкования.

5.1 Numbering of Samples
Permanent numbers for samples are assigned by the Lunar Sample Curator's staff. Samples returned by investigators may be assigned new numbers when they are re-inventoried upon return to JSC.

Перевод асилить не можем? Я тебе нужное подчеркнул.  

[Хома Брут]

...жЫды заврались...

Вот и разорблачай своих соплеменников - мы выбрали тебя, как самого тупого...

Сколько минералов, их фаз и соединений было за 45 лет найдено в 382-х кг ЛГ НАСА - минералов, их фаз и соединений, до сих пор не обнаруженных более нигде в природе?

Форум ждет...