Не только о программе Аполлон

[moonhoax]

  Фигасе, Спасин наш жив и процветает:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=382383.msg4366500;topicseen#new

    Красава, я уж думал, всё, или гикнулся, или упаковали в стационар. А не, жив. Молодец, держится. Демонстрирует финальную стадию опровергательства на пару с НеПрохожим.  

Еще и гэнгста-рэп начал читать:

Неясная угроза растянутая во времени гораздо страшнее чёткой опасности – типа не ходи вечером в район гопников гулять, там тебя выебут ёб твою мать!!!

Меня уж три часа преследовал серый авто типа убитой девятки – вот ужо сердце моё бедное уползло аж в пятки!

Мозг лихорадочно искал причины сей катавасии – пурга мела и в сознание тускло мерцала морда Жэки Хеврасии. Он сучара эдакий кинул меня на бабло и таки получил кулаком в противное табло!

Ситуация было проста, как слезинка невинного младенца – Жэка зажал прибыль от сделки, достоин быть повешен на полотенце!

+@>

[Хома Брут]

Тебе даны цитаты, что часть грунта утилизировалась и также присваивали новые номера. 2+2 сложить не могем?

Обратите внимание на наглую, химически чистую ложь насабарана: ответить на вопрос - какие номера были присвоены новым образцам в XXI веке, он откажется. Но, разумеется, разродится новой порцией безумного "толковательского" бреда.

Простой пример. Внизу размещена сводная таблица

 - верхняя часть таблицы (2007) - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
 - нижняя (2009) - http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-3%20PM/Session-SimSamp/01-15_Lofgren.pdf



По этой сводной таблице видно, как нагло насабараны лгут. Может быть, они говорят правду? 

Прекрасно, тогда как понимать 457 образцов А-15 в 2007 году и 370 в 2009-м - через два года? Куда госдеп дел 87 образцов ЛГ А-15? А куда кацманавты дели 111(!) образцов А-16? - при том, что вес всех образцов А-15 и А-16 не изменился, как и общий вес - 381.7 кг. Еще раз...

Тебе даны цитаты, что часть грунта утилизировалась и также присваивали новые номера. 2+2 сложить не могем?

Итак, за два года, если верить уважаемому ученому насабарану, НАСА "утилизировало" 198(!) образцов ЛГ А-15-16, после чего выбросило их из своего каталога. Что же с ними произошло? Где работы по этим 200-стам образцам? Ведь общий их вес равен приблизительно 38-ми килограммам. Кто за два года заисследовал до праха 38 килов шмурдяка? Покажите работы, покажите документы...

Форум ждет, хотя уже и потерял всякую надежду...

[Хома Брут]

  Фигасе, Спасин наш жив и процветает:
...

Дружище, давай, наконец, решать, - он ваш или наш?

[Чёрный Глиммунг]

Еще и гэнгста-рэп начал читать:

+@>

    Талант, старая опровергательская гвардия. Хочешь, рэп читает, а не хочешь рэп - могёт Спасителем России, кандидатом в Президенты.  А нынешнее плесеньмя? Никакого разнообразия, месяцами картинки-скриншоты не меняют, ползают по форуму с одним и тем же.  Богатыри - не они.

[Чёрный Глиммунг]

Дружище, давай, наконец, решать, - он ваш или наш?

   Ваш, конечно. БигФил, названивал по институтам, спрашивал, имеется ли такой - Спасин?  Блин, ну и чем они друг от друга отличаются? Конечно, ваш.

[moonhoax]

    Талант, старая опровергательская гвардия. Хочешь, рэп читает, а не хочешь рэп - могёт Спасителем России, кандидатом в Президенты. 

А, если не кандидатом, так автором Библии 21го века. Какая глыба, какой матерый человечище! +@>

[viewer]

Вам, дебилам, объясняли множество раз, что после разделения образца присваивался новый номер. Такое происходило неоднократно, и из-за этого образцов становилось больше. История отражена в pdf-файлах. Точная цитата висит на предыдущей странице.

Вам, дебилам, столько же раз объясняли, что масса имеющихся образцов уменьшается из-за того, что существуют разрушающие образец методы исследования: воздействие кислот и т.п. В некоторых случаях это уменьшение учитывают, в некоторых - нет. Отсюда разночтения. А 22 кг - это приблизительная цифра, которую указали сами астронавты.
В первом источнике, в котором указана масса образцов - Apollo 11 Mission Report - значится 22 кг. И не надо врать, что масса увеличивалась со временем.


Какие слова требуют перевода на лунопедический диалект?

Это только такому имбецилу как ты не понятно, что слова samples returned fom the Moon, использованные в обоих случаях, буквально через несколько  строк текста, могут означать только одно и то же. И ничего более.

Никакого разделения здесь и близко подразумеваться не может, иначе сразу возникает новая куча вопросов, ну например - почему между текстом и таблицей разделению подверглись только (2413-2196)/2=108,5 не более 108 штук образцов?
Какие именно и почему именно они?
По какому принципу производилось подобное подпольное деление?
И почему нельзя без выeбонов, как и полагается в научных работах, сначала точно указать сколько доставлено, а потом отдельно - что, как именно, по какому принципу и на сколько частей делилось и т.д.
...
И наконец предпоследний вопрос - какой идиот так составил текст и таблицу?  
Предпоследний, потому что последний вопрос - почему ни одна административно-научная падла за время как минимум с 2007 года даже не почесалась, чтобы исправить эту откровенную херню, которая имеет статус официальных насафских данных, размещённых в официальном насафском  документе и висит на официальном насафском сайте, продолжая веселить публику?   ?
Так что, хлопчик, с заданием ты не справился, отмазу круче корнеевских "технических образцов" тебе выдумать кишка тонка.  
Поучись у него, как глистом вертеться, а ты сам его пока орехметеке подучишь. За 5 класс.
Давайте, дрочите друг дружке.  

PS Кстати, а вот эту шыниму кто составлял?



Пьяный кладовщик?  
Или весы напрокат брали на соседнем базаре?

Это я тебя еще про 11396 образцов лунных булыжников не спрашивал.  +@>



Будешь себя плохо вести - заставлю отвечать куда недостающие дели!  

[Чёрный Глиммунг]

А, если не кандидатом, так автором Библии 21го века. Какая глыба, какой матерый человечище! +@>

     Да не то слово. Одна история с фальшивым докладом Л.И.Брежневу "О готовящейся афере". История показала, как опровергатели относятся к источникам информации. Что А.И.Попов, что горноракетчик Лебедев, личный враг байконурских сусликов.
     Пофиг, что у чела в профиле висит "железный гомосек". Жыдов не любит, американцев не любит, значит, честный малый.  Свой в доску.
     
     Прикол имел интересное продолжение на Севастопольском форуме. Уже после того, как я написал, что Спасин сознался в шутке, уже после того, как сам Спасин подтвердил это на форуме (выступал там под каким-то неудобоваримым ником а-ля Север НН, пока не забанили), от меня тем не менее требовали "а чем докажешь, что вариант Спасина это липа, а не наоборот - документы Госархива подделка". Полный капец, что у этих людей в башке делается. Загадка века, блин.

[Хома Брут]

...По какому принципу производилось подобное подпольное деление?
...

Информация на 1975 год (Фрондел)



Да, дополнительные (в тексте указан пример - через тире (или, иногда - запятую)), но не основные.

Ну а если присваивались новые основные номера фрагментам камней с уже присвоенными номерами(!?), то пусть насабараны назовут такие номера, присвоенные в XXI веке. Да вот хотя бы взамен уничтоженным в период с 2007 по 2009 гг.



Или что, все 40 килов (217 образцов) за два года заисследовали в прах? Тогда почему и там, и там общий вес одинаков - 381.7 килов?

Нет, в этой красноморской орехметеге гоям вовек не разобраться.

[НеПрохожий]

   Ваш, конечно. БигФил, названивал по институтам, спрашивал, имеется ли такой - Спасин?  Блин, ну и чем они друг от друга отличаются? Конечно, ваш.

Что Москву переименовали в Здолбунов град?

[НеПрохожий]

     Да не то слово. Одна история с фальшивым докладом Л.И.Брежневу "О готовящейся афере". История показала, как опровергатели относятся к источникам информации. Что А.И.Попов, что горноракетчик Лебедев, личный враг байконурских сусликов.
     Пофиг, что у чела в профиле висит "железный гомосек". Жыдов не любит, американцев не любит, значит, честный малый.  Свой в доску.
     
     Прикол имел интересное продолжение на Севастопольском форуме. Уже после того, как я написал, что Спасин сознался в шутке, уже после того, как сам Спасин подтвердил это на форуме (выступал там под каким-то неудобоваримым ником а-ля Север НН, пока не забанили), от меня тем не менее требовали "а чем докажешь, что вариант Спасина это липа, а не наоборот - документы Госархива подделка". Полный капец, что у этих людей в башке делается. Загадка века, блин.

Дочка то выбрала в длинном своём списке фамилию для внука?

[НеПрохожий]

   Фигасе, Спасин наш жив и процветает:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=382383.msg4366500;topicseen#new

    Красава, я уж думал, всё, или гикнулся, или упаковали в стационар. А не, жив. Молодец, держится. Демонстрирует финальную стадию опровергательства на пару с НеПрохожим. 

Вот тупой наса раст , лучше бы о ребенке подумал, как там дочка сколько у внука пап ,120 или 121???

[НеПрохожий]

Это не мои толкования.
Перевод асилить не можем? Я тебе нужное подчеркнул.  .

Олего френ то из Здолбуново-Барнаула откуда языки знает? Совсем здолбанулся?

[BomBarDir]

Ничего, я ведь не насабаранам что-то доказываю. Я не настолько глуп, чтобы вообразить "прозрение" какого-нибудь обрезанного отморозка - все, что мы здесь пишем, адресуется нейтральным, ищущим истину, читателям. Которые, полюбовавшись на кривляния свинобазовских дегенератов и их сплошные отказы и неспособность хоть что-то доказать или опровергнуть, сделают вполне определенные выводы - и делают их, судя по тому, что происходит в сети и в реале: в жидовские выходки уже не верит практически никто, хотя еще лет 5-7 назад картина для красноморского быдла была куда более розовенькой. Так что пусть продолжают "защищать" - это вельми нам на руку.

Оооо...Какого ты высокого мнения о себе. Ды "нейтральные читатели" уже кипятком ссут от твоих забубенизмов.

Источник твоей демагогии, непонимание прочитанного и нежелание в этом разобраться. Потому как истинная твоя цель - генерация пурги.

Поэтому то у тебя тезисов никаких и никаких доказательств этих тезисов. Одни и те же, многократно повторяющееся, незамысловатые и примитивно - лживые штампы под заранее придуманный вывод

Последние 20страниц срача говорят о том, что ты не в состоянии понять почему уменьшается (увеличивается) вес образцов или почему они "краснеют" и вынужден далдонить одно и те же заезженные мантры. Причём никаких других объяснений ты, в принципе, дать не можешь и с упорством сумасшедшего размазываешь унылое гавно своего невежества по форумам. 

[BomBarDir]

Сопли подотри, учитель, бля... 
Иди вон лучше корнея дрочи по среднему арифметическому, как раз объект по тебе.   

Ну что Фью..Тяжело быть демагогом? Хреново когда знания заменяются генерацией пурги. А вот скажи мне, нахера, вообще, нужно считать это средне-арифметическое по грунту?

Оно же ничего не даёт и уж, тем более, ничего не доказывает. Это жевание соплей и мартышкин труд. Научные работы ценятся не за средний вес грунта. 

[Шнуфель]

Ды "нейтральные читатели" уже кипятком ссут от твоих забубенизмов.

http://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

[BomBarDir]

Как обычно, насабараны ни ухом, ни рылом...



Верхняя часть таблицы (2007) - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
Нижняя (2009) - http://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-3%20PM/Session-SimSamp/01-15_Lofgren.pdf

По этой сводной таблице видно, как нагло жидки лгут - буквально в каждой строке имеется шахер-махер, предпринимаемый для сокрытия фигелей-мигелей. Речь, как легко убедиться, идет о преднамеренной лжи, а не о "опечатках".

Речь идёт токлько о том, что ты подчеркнул некоторые числа. О преднамеренности нужно доказывать, а у тебя с этим полная жопа. Её то ты и демонстрируешь, регулярно, читателям.  

Лжешь, подонок - номера присваивались образцам раз и навсегда - читай "Минералогию Луны" Д. Фрондел (1975 год).



Ну-с, давай посмотрим еще раз...

Нигде у Фрондел не написано о "раз и навсегда". Ты это сам выдумал. Кроме того, как на любом складе (а каталог Лунного грунта самый настоящий склад) учет и кодификация образцов и их движение ведётся в соответствии с определёнными правилами. Правила всегда отражают текущие потребности склада. Поэтому "раз и навсегда" на складах не сделаешь.

Перед нами жидовская мотематега:

58 образцов весят 21.8 кг, а
68 образцов  - 21.5 килов.

Бараны, придумайте что-нибудь посмешнее, например, разведите теорию о том, что жидовские "образцы" имеют вес с отрицательным значением, например, камень такой-то при взвешивании показал результат минус 95 граммов.

А для пущего веселья добавим еще и госдеповскую табличку 70-х...



1976 - 20.7 кг
2007 - 21.5 кг
2009 - 21.8 кг.

Вес постоянно растет - видать, с Луны в госдеп втихаря доставляются новые "технические" образцы.  

И чего? На ровном месте споткнулся? Отражается обычное движение по складу. Даже усушка и утруска предусмотрены, как и на любом другом складе. А ты не знал? Учиться нужно, Хома.  

[BomBarDir]

http://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

Доказательств 13 частей Лунки и Рейтинг Чугунное перо...3 аффтора только, причём Хома своими клонами сам за себя голосовал... 

[Хунта]

Вот тупой наса раст , лучше бы о ребенке подумал, как там дочка сколько у внука пап ,120 или 121???

Вот тя плющит то, что не пост и все по теме, ахренеть.

[Шнуфель]

И чего? На ровном месте споткнулся? Отражается обычное движение по складу. Даже усушка и утруска предусмотрены, как и на любом другом складе. А ты не знал? Учиться нужно, Хома.  

Мелкота все сваливает на четыре «у»: усушка, утруска, угар, утечка; крупняки становятся миллионерами на четырех «без»: бесхозяйственность, безответственность, безграмотность, безразличие. (с)

Со всеми четырьмя "без" мы уже познакомились в камланиях насавских белых воротничков по поводу пропажи всех оригинальных пленок. История пропажи всех бульников начинается с 4-х "у", но, несомненно, закончится все теми же четырьмя "без".