Не только о программе Аполлон

[viewer]

Бред. Какой скандал? Нефедов с Урусовым пойдут на "Голос Америки" что ли?  

А вообще эффект обнаружили и на А-11 и на А-12.  Причем разной интенсивности. См графики в работе Виноградова Урусова Нефедова.  Тебе также цитировали:

А ты кроме как голосами америки другими критериями не мыслишь?
Достаточно научной литературы, где бы появилась информация о таком замечательном доселе не известном явлении присущем исключительно советскому (настоящему! )@№) лунному грунту.
А пендocы бы со своим супер-пупер оборудованием (оно у них вовсе времена супее и пуперее чем у других +@>) жевали бы сопли над своим шмурдяком.
Вот это и был бы скандал!
Самое замечательное, что он таки и произошёл, но был загнан вглубь массированными усилиями, не прекращающимися и по сию пору, частью которых (усилий ) является твоё, корней, интернет-пердение во всех дырах.
Но только загнать-то вглубь загнали, но получили эффект пожара на торфянике - кто не знает, что это такое, пусть гуглит - который с распространением интернета вырвался наружу и его уже не загасить никакими способами вообще!
Ведь не случайно же насатые как чёрт от святой воды шарахаются например от этого

...



Звезды где?    

Струя где?  

 



первым репу зачесал, насколько мне известно, Уго Камазов.
Потом дёрнулся ЗаЙкА и пропал бесследно, потом ходили вокруг да около, боясь притронутся Дыр, Муня, синапс и прочая шелупонь.
Что касается тупой как пробка иностранки мадам Лорεнц, то просто no comment.  
И ни один даже не вякнул ничего по делу!
Что касается лунного грунта, то все попытки корнея бегать кругами размахивая какими-то подарочными песчинками, нанограммовыми порциями, якобы победоносно исследованными "независимыми" учёными и близко не лежат к доказательству наличия на Земле почти четырех центнеров.
Без которых  программа "А" существовать не может.  
Хде центнеры, насатые!?  

[НеПрохожий]

Уго Камазов Он же Олег Анатольевич Навальный сейчас репу чешет по поводу того отправят его на лесоповал или нет?
Мошенник, зона по нему плакала давно, где там Олежка, почему так долго его нет

[Oleg K]

А ты кроме как голосами америки другими критериями не мыслишь?
Достаточно научной литературы, где бы появилась информация о таком замечательном доселе не известном явлении присущем исключительно советскому (настоящему! )@№) лунному грунту.
А пендocы бы со своим супер-пупер оборудованием (оно у них вовсе времена супее и пуперее чем у других +@>) жевали бы сопли над своим шмурдяком.
Вот это и был бы скандал!

В СССР могли вообще ничего не опубликовать безо всяких пояснений. Чего буровишь?  

[Oleg K]

А пендocы бы со своим супер-пупер оборудованием (оно у них вовсе времена супее и пуперее чем у других +@>) жевали бы сопли над своим шмурдяком.
Вот это и был бы скандал!

Это все на уровне "бы". А пока факты. Обмен грунтом имел место. Факт изучения амовского грунта место имел. А также факт обнаружения на  нем неизвестного ранее эффекта - неокисляемости поверхностного слоя железа.

[viewer]

Я уже задолбался все это по новой повторять. Эти факты указывали тысячи раз, а они опять запускают старую пластинку. 

Интересно, а какие это ты "факты" доказывающие наличие на Земле 381 кг 734.017 г лунного грунта американской доставки ты приводил, балабол? 
Кто и когда вообще доказывал, чем нибудь, кроме вонючей хуцпы, что они есть в наличии.
Единственный известный прецедент дать оценку количеству лунного грунта американской доставки был предпринят на основе наших с тобой корней совместных подсчётов по согласованной процедуре, взаимном контроле при последующем полном и обоюдном согласии с валидностью полученных результатов
из которых с неизбежность дембеля для солдата СА следует категорический вывод:

После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах  XX   века.

[Oleg K]

из которых с неизбежность дембеля для солдата СА следует категорический вывод:

Твой вывод из этого совершенно не следует. 

Открывай ПДФ-ки Мейера и смотри статьи. Откуда они взялись?

[Oleg K]

Интересно, а какие это ты "факты" доказывающие наличие на Земле 381 кг 734.017 г лунного грунта американской доставки ты приводил, балабол?  

В одной единственной немецкой статье указано 187 камней Аполлонов. Отдыхай. Это надо ВРАЗУМИТЕЛЬНО объяснить. Без конспирологического бреда про "тайную руку Вашингтона".

В музеях ДОХРЕНИЩА выставленных камней. Ни один профильный ученый не жаловался.

[viewer]

Это все на уровне "бы". А пока факты. Обмен грунтом имел место. Факт изучения амовского грунта место имел. А также факт обнаружения на  нем неизвестного ранее эффекта - неокисляемости поверхностного слоя железа.

Даже не вдаваясь в детали мошеннических комбинаций с обменом и разницы в типе неокисляемости рамочная оценка наличия предположительно имеющегося у пeндocoв ЛГ и близко не дотягивает не только до заявленных 381 кг 734,017 г, но даже и до количеств, требующих человеческого присутствия на Луне.
А коли так, а это именно так  - аллес, насатые, отдыхайте! 

[Хунта]

Струя где?  

В атмосфере.

[viewer]

В одной единственной немецкой статье указано 187 камней Аполлонов. Отдыхай. Это надо ВРАЗУМИТЕЛЬНО объяснить. Без конспирологического бреда про "тайную руку Вашингтона".

В музеях ДОХРЕНИЩА выставленных камней. Ни один профильный ученый не жаловался.

Это местная нефрология своей коллекцией на время поделилась.     +@>

В музеях говоришь? 
Ну как же, как же, помним - помним



Амстердам, Рейксмюсеум...   

[viewer]

В атмосфере.

Чьей? 

[НеПрохожий]

В атмосфере.

Славик речь о струе...а не об атмосфере! Обама развелся как даст струю Славику так ему и пмж в США не нужно будет, Слава подавится

[НеПрохожий]

Чьей? 

Обамы, Слава готов пойти на все даже замуж выйти за Обаму....за пмж в США 

[Oleg K]

Даже не вдаваясь в детали мошеннических комбинаций с обменом и разницы в типе неокисляемости

Где разница в типе неокисляемости?

Наконец, Fe встречается в мелко диспергированном виде (30-100 Å) в поверхностном слое частиц реголита, что было обнаружено нами путем рентгеноэлектронного анализа  [14] .  Относительное содержание в этом слое диспергированного железа., т.е. концентрация , значительно повышено, что отмечается не только для реголита «Луны-16»,  «Аполлона-11»  и «Аполлона-12», но и особенно для реголита «Луны-20», т.е.  реголита материкового происхождения. Это Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к  O2.  Это диспергированное Fe при обычной температуре  не окисляется кислородом воздуха.

Виноградов А.П. "О генезисе реголита Луны"  стр. 351-352. Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974

Самая натуральная научная статья, а не беллетристика.  И какие тут могут быть мошеннические комбинации? Дата передачи грунта известна. Дата выполнения работы по данному эффекту тоже.

Сама работа об открытии А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 319-322

Сначала эта работа была опубликована в Докладах Академии наук СССР в 1971 году:
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960

Потом - в 1972 на английском в виде тезисов доклада на Третьей лунной научной конференции:
Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M. ESCA-Investigation of lunar regolith from the Seas of Fertility and Tranquility // Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, pp. 1421-1427
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001421.000.html?high=4bcddd120b04581

То что там были амовские образцы прямо указано.

Далее:

[Хома Брут]

Ну-с, подведем некоторые итоги сегодняшней дискуссии, из которой следует, что в смысле научной ценности 326 граммов советского лунного грунта представляют для ученых неизмеримо большую ценность, чем 400 килов юсанского «лунного» говна. Для наглядности - как и в случае с исследованием шмурдяка за пределами США (от внесения данных в эту таблицу насабараны отказались) – ниже размещена сравнительная таблица, которую насабаранам следует начинать заполнять (хотя мы знаем, что заполнить даже первую строчку им нечем).


Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр.  (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, 382 000 граммов

 - 1. ?


Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список жидовских минералогических ништяков. Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название девайся и ссылка.

Форум ждет.

[Oleg K]

В музеях говоришь? 
Ну как же, как же, помним - помним



Амстердам, Рейксмюсеум...   

Не надоело? Это старый и древний бОян. Мильон раз объясняли.  

[Oleg K]

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

А теперь укажи их концентрации.  

В частности про церий:

Самородный церий, Се [Богатиков и др., 2002]
"Луна-24"
Минерал на изображении в отраженных электронах (рис. 18,а) представлен округлой частицей размером ~2.5 мкм.

И это усе. В Луне-16 и Луне-20 не найдено. Совершенно крохотный кусочек, который никаким породообразующим элементом не является.  Редкозем в грунте десятками вообще обнаруживался. Что в нашем, что в амовском. Ну нашли в чистом виде наноразмерную частицу и что?

[НеПрохожий]

Не надоело?  Мильон раз объясняли.

И никак не смогли обьяснить

[viewer]

Твой вывод из этого совершенно не следует. 

Открывай ПДФ-ки Мейера и смотри статьи. Откуда они взялись?

Корней!
То что ты тупой - это секрет полишинеля, но что ты до такой степени тупой это даже трудно представить!    
У этого Мейра-Шмейера что - соотношение работ по грунтам разной доставки будет принципиально иным, чем выясненное в результате наших совместных подсчётов по согласованной процедуре, взаимном контроле при последующем полном и обоюдном согласии с валидностью полученных результатов на ScienceDirect'e?
А схера ли оно будет принципиально иным?  +@>
Никомо, как ни пердел над LSCREF34 REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM (March 2010, incomplete, always under construction) и то не смог вымучить больше 22/1, которое не менее фиолетово, чем нащитанное нами 4/1.
Результат остался прежним

После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах  XX   века.

Такшта кочумай, насатый!  

[Хома Брут]

Это местная нефрология своей коллекцией на время поделилась.     +@>

В музеях говоришь?  
Ну как же, как же, помним - помним



Амстердам, Рейксмюсеум...  

С подарочными шмурдячками ваще швах - в Африке, например, были сотни - ни одно не осталось: все покрали международные арапские террористы и суданские перраты.  Более полная информация о том, как из музеев мира поиспарялся почти весь шмурдяк госдеповских шарлатанов, находится в трех частях статьи "...и время собирать камни".


Часть 1. ...и время собирать камни




Часть 2. За стеклом




Часть 3. Между сосен



Приятного чтения.