Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

Это кличка опро болвана

Так и я про это же!!!
AE150359 и есть опро болван

[kab249]

Нет, ты дебил

Бомбардир, дарагой, прахади!!! Тебя сегодня как - с вазелином или без вазелина?
P.S. Дурик, ты зачем усы сбрил аватарку убрал? С ней к тебе и вопросов не было - сам дурак, ну и хрен с тобой  

[viewer]

да.

Ещё один тупой пропeндсoвский тролль.  
Только на гав-гав и способен.
В свои-то 55.  
Пшёл  

[НеПрохожий]

Они наса расты все один к одному моральные уроды!

[Платон]

Они наса расты все один к одному моральные уроды!

Я вас должен расстроить - именно из-за тупого, но очень активного НеПрохожего многие считают опровергателей маловменяемыми, ибо этот полоумный кретин со своей хе..нёй лезет повсюду, где только можно влезть и в любом, кто ему скажет - "уймись ..удак, ты порешь хренотень", видит агентов НАСА.

Инициативный дурак это пострашнее обезъяны с гранатой.

[viewer]

Я так понял это единственное, что могут привести насатые в качестве доказательства пресловутых пeндoлунотоптаний? 
 +@>

[ramta]

 В спец. теме (Китай - на Луне!):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.3920

никто из защитников не хочет комментировать вот ЭТО :




Очень странные "артефакты", весьма похожие на звёзды в созвездиях.
Поэтому два вопроса , к уважаемым сторонникам программы Аполлон, в первую очередь:
 1. Где это снято, на Луне?
 2. НАСА признаёт китайскую высадку на Луну?

[viewer]

В спец. теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.3920

никто из защитников не хочет комментировать вот ЭТО :




Очень странные "артефакты", весьма похожие на звёзды в созвездиях.
Поэтому два вопроса , к уважаемым сторонникам программы Аполлон, в первую очередь:
 1. Где это снято, на Луне?
 2. НАСА признаёт китайскую высадку на Луну?

Ну на второй вопрос емнип они уже отстрелялись как только, так сразу.
Значит задача насатым облегчается - начасать себе репу до объяснялки - а что ж это за хрень-то за такая средь чороного-пречорного лунного неба? 

[Хома Брут]

-  Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма.
-  Неправда! -
Друзьям отвечает.
Хома.
...

Тю! У насабаранов и вирши такие же бездарные, как они сами. Нужно, понимаешь, чтобы с лиризьмом и драматизьмом, с тезисами всяческими, примерно вот этак...


Опупея или Хатим, бля!
(сочинение на базе русского фольклора)

Все говорят, что неприлично,
Ругать программу Оболонь,
Но это вовсе не логично,
Здесь только я и мой резон,

Здесь только истина святая,
Слагает стих правдивый мой,
Корнея шлюхой называя,
А Ф-1 вообще xуйнёй.

Бараны лгут нам без изъятья,
И мне тут, право, не понять,
Как эти милые занятья
Впрямь мозгоёбкой не назвать?

Космическое развлеченье,
Представлю я в публичный суд,
А потому должно с почтеньем,
Принять отечество мой труд.

    Действие I

Действующие лица:

Кацманавт Армстронг (рекордсмен по лунным прыжкам в вышину)
Кацманафтер Ольдрен
Кацманавт Коллинз (кличка - Слепой)
Вернер фон Браун
Роберт Гилрут – муж Опупеи Моисеевны
Стенли Кубрик

Журналисты, насабараны, проститутки.

20 июля 1969 года. Бунгало из пяти комнат близ одной из военных баз США. 10 часов утра. В кресле у южного окна гостиной заспанный Армстронг

Армстронг (зевая и осматриваясь)

Светает… Ах, ибёна мать!
Как скоро сон минул,
Никак, я в кресле Аполлона ночь продул…
А что-то члены экипажа?

Коллинз (из-за дверей своей комнаты)

Да все, мой командир, давненько встали,
Немчишка с Ольдреном уж по три раза срали,
Сортир их запах гидразина источал,
Вот только я пока не срал.

фон Браун (входит в эсэсовском мундире)

Ну вот, расхвастался, пердун…
Какой ты, право, хвастунишка!
А посади тебя действительно в Сатурн, -
Тотчас обмякнет твой хуишко (смеется).

Ольдрен (входит в гостиную в пижаме и с бритвой в руке)

Чего шумишь, антисемит,
Что на тебя напало?
Ведь Коллинз триппер мог схватить,
Во хьюстонском бунгало

Тотчас, когда “летел к Луне”,
На нем нависли бляди.
До света, запершись, иплись,
Сломавши три кровати…

Фон Браун

Вам, ёпари, пора бы подмываться,
Кабы всем нам не припоздаться
К прямой трансляции с Луны,
На завтрак что? Бекон и деруны?

Входит Гилрут

Ах, Коллинз, вечно ты с обновкой,
На жопе вырван клок. Достань-ка календарь,
Читай не так, как пономарь,
А с чувством, с толком, с расстановкой,

Но прежде на листе черкни на записном,
Что на минувшей, мол, неделе,
Ты в баре жрал с блядями ром
Влез в смету еле-еле…

Армстронг

Позвольте вас спросить, однако,
Из модуля я как спускаться буду – раком?

Гилрут

Трансляция по Фоксу в пять – увидишь сам,
Коль съемку высадки доверили жидкам,
Так можешь быть уверен, – будет все в ажуре,

Вернер фон Браун (про себя)

Жидкам доверить дело… Стыд и срам.

Гилрут

Ах, каковы все немцы подлецы!
Узнали бы, как делали отцы,
Спросили бы, на нас вот глядя…

Вернер фон Браун (про себя)

На вас, курчавых, положил еще мой дядя…

Гилрут

Да! Каковой придуман нами слог!
В порядке истинно ударном, -
Для Армстронга, мол, маленький шажок,
Зато большой скачек в масштабе планетарном!

Армстронг

Начальник, мать твою ити,
Будь добр, так громко не перди,
Мне этот пафос не по нраву…

Гилрут

Деньгу ты получил не на халяву!
Что скажут, то и запоешь,
Давай-ка, прекращай nисдежь.

Коллинз (Армстронгу на ухо)

Вот, брат, рекомендую,
Навряд ли где найдешь мандень такую,
Но человек он светский и свояк,
В два раза толще твоего елдак.
К тому же выбил двадцать пять мильярдов,
С лохов, сенаторов и коммерсантов.

[Хома Брут]

  Действие II

Стук в двери. Входит Кубрик.

Гилрут

Здорово, Стэнли, брат!
Ну, как дела? Тебя я видеть рад,
Ты знаешь, фоток сотен пять забраковали, -
Просил ведь вас, чтоб в реголит не срали,
К тому ж у правой стойки аппарата,
Нашли гандон и два фиатовских домкрата.

Кубрик

Жаль фоток, ну да что жалеть,
Скажу тебе, мой друг, собравшись с духом,
Что пыль мои забыли сместь,
Под кораблёвым то есть брюхом.

Гилрут (вытаращив глаза)

Как!? Пыль под брюхом!? Я фуею!

Вернер фон Браун (про себя)

Песдой накрылась ваша опупея.

Кубрик

Так кто ж из гоев знает достоверно,
Кошерно это или не кошерно?
Быть может, там иной закон природы…

Вернер фон Браун (про себя)

Похоже, все юсанцы – идиоты.

Кубрик

И вот что я еще забыл сказать,
Когда снимали флаг, страсть захотелось срать,
Да двери плотно не прикрыл (искал бумагу)...

Гилрут

И что? Заметно колебанье флага?
Ну, это объяснимо как-нибудь…
Допустим, Армстронг в ту секунду решил бзднуть,
(пред EVA в модуле горохом угощались)

Кубрик (радостно)

Да, да! - вот колыханья и образовались.

Гилрут

Дон'т ворри, старина! Уж в это всяк поверит,
А не поверит, ну так хрен проверит,
Блеск твоего ума – сияние меноры…

Олдрин (громко читает инструкцию)

Пункт два: сломалась кнопка запуска мотора,
Как запустить…?

Вернер фон Браун

Ну, с вами, кацманавтами, умора!
Спроси у Армстронга, он знает наизусть.

Армстронг

Взять ручку и в гнездо воткнуть.

Вернер фон Браун (ехидно)

Зря, что ль, на ручки "разработку",
Затрачен миллион в охотку...


Вишь, брат, как надо - с сюжетцем, с лиризьмом и драматизьмом, а ты что накалякал? Аллигаторов тьма, Хома, хурма, пелена, целина, бузина и дядька в Киеве - рифма-то, оно, конечно, есть, но лиризьм и драматизьм надо подтягивать. 

[Платон]

НАСА расты Вас предали сдавайтесь

уймись ..удак, ты порешь хренотень

[Хома Брут]

Детки, не ленимся и не увиливаем - ам-ам кашку и садимся за столик заполнять табличку.

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных на Земле, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр. (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, пол тонны.

 - 1. ?


В помощь нашим маленьким друзьям насабаранам.



Доктор геолого-минералогических наук профессор Д. Ю. Пущаровский :

"Число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны". ("Открытие и систематика минералов", М. 1999). http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

Форум просит дорогих наших насабаранчиков не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к внесению в списочек госдеповских минералогических ништячков, собранных с гигантских - по сравнению с тремя точками советского забора - площадей.

Просьба обойтись без беллетристического бредика, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название находки и ссылочка.

Форум ждет...

[Хома Брут]

В спец. теме (Китай - на Луне!):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=370570.3920

никто из защитников не хочет комментировать вот ЭТО :




Очень странные "артефакты", весьма похожие на звёзды в созвездиях.
Поэтому два вопроса , к уважаемым сторонникам программы Аполлон, в первую очередь:
 1. Где это снято, на Луне?
 2. НАСА признаёт китайскую высадку на Луну?

А они не могут отвечать, - у них отвечалка паламатая...

К примеру, задаем простейший вопрос, на который наша парнокопытная детвора должна по идее тут же выложить вагон фоток...

Пачиму за 44 года ни один не американский исследователь и ни одна не американская группа так и не удосужились сделать официальную (с указанием номера и параметров) фотографию внешнего вида того, что они исследуют? - а исследовано было якобы более 10 000 камней и проб.

Следим за реакцией, хотя готов держать пари - щас выложат "доказательства летания"...

Три девицы под окном заторчали вечерком...

[НеПрохожий]

Никомо идиот?

[Хома Брут]

Чайник, канешна, великий авторитет.  Ты ишшо Панова поцитируй. У него все похлеще будет. 

Ну вот, полюбуйтесь на этого разжиревшего на юсанской похлебке дегенерата. )< Авторитетов он ищет... Богатиков ему не авторитет...

Тебе, дураку набитому, сто раз уже объясняли, - неважно, кто сделал то или иное заявление: Моисей, Новодворская, приятель Иеговы, Богатиков, Гитлер, Будда, Кашпировский, зубной техник из соседнего подъезда, Чайник или Хама Брудт - чем определяется справедливость утверждения?

Читай внимательно, маленький: справедливость утверждения определяется исключительно его содержанием.

Давай повторим еще несколько раз: справедливость утверждения определяется исключительно его содержанием.

справедливость утверждения определяется исключительно его содержанием.

справедливость утверждения определяется исключительно его содержанием.

Ну, дошло?

А для насабарашков содержание заменяет что? Правильно - авторитет. В этом смысле насабарррраны  вляются в чистом виде верующими, ибо только в религии факты заменяются авторитетом. Заявил такой авторитет, как Сильноручечников, что без труда и без всякого риска прыгал на Луне на высоту до двух метров - и насабараны уверовали. Заявил бы, что видел в кратере говорящую лошадь - и в это уверовали бы.

Религия верующих в высадки не подчиняется логике, не обращает внимания на многочисленные противоречия, не требует подтверждения утверждений  и, следовательно, к уму не обращается. Таким образом, верующие наши насабараны являются попросту БЕЗ-УМЦАМИ.

Проверим, хорошо ли усвоен материал. Такой уголовный авторитет, как НАСА заявляет, что имеет пол тонны отличнейшего шмурдяка, но чтобы уверовать, следует вскрыть содержание этого заявления. Как?
Очень просто - заполнить таблицу, если есть чем заполнять, или прекратить веровать - если вносить нечего. Итак...

Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА и СССР?

Грунт СССР, 326 гр., собранные с площади 50 кв. см. (цитаты из книги «Луна под микроскопом»):
 
 - 1. Самородный церий, Ce [Богатиков и др., 2002]
На Земле самородный церий не зафиксирован

 - 2. Сульфид золота, AuS [Богатиков и др., 2004]
На Земле сульфид золота неизвестен среди минеральных ассоциаций

 - 3. Иодид родия, Rhl3 [Богатиков и др., 2004]
На Земле иодид родия ранее не встречался.

 - 4. Самородный молибден, Mo [Богатиков и др., 2001]
На Земле самородный молибден ранее не наблюдался.
 
Пока достаточно квартета (эта часть таблицы будет пополняться)

Грунт НАСА, пол тонны, собранные с площади 5 000 000 кв. см.

 - 1. ?


В помощь насабаранам.



Доктор геолого-минералогических наук профессор Д. Ю. Пущаровский :

"Число минералов растет пропорционально анализируемой массе и площади, с которой они собраны". ("Открытие и систематика минералов", М. 1999). http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/739.html

Форум просит насабаранов не сотрясать напрасно воздуся, а приступить к практическому внесению в список госдеповских минералогических ништяков, собранных с гигантских - по сравнению с тремя точками советского забора - площадей.

Просьба обойтись без беллетристического бреда, пояснений-толкований, без шахер-махера и фигеля-мигеля - только название находки и ссылка.

Форум ждет...

[ival]

"Форум ждет... " - не дождется. В древнем иврите совесть называется мусар клайот, буквально «муки почек», а  совесть по-русски  насабараны обрезали себе сами.

[НеПрохожий]

Никомо Коля Платонов идиот

[Oleg K]

Ну вот, полюбуйтесь на этого разжиревшего на юсанской похлебке дегенерата. )< Авторитетов он ищет... Богатиков ему не авторитет...

Где Богатиков хоть слово говорит, что амовского грунта в природе нет или что он шмурдяк?

Луна является наиболее изученным после Земли планетным телом. Пик интереса к сравнительному изучению Земли и Луны приходится на 1970-е годы, когда Советским Союзом и США были осуществлены крупномасштабные космические проекты. В результате полетов шести американских пилотируемых кораблей - "Аполлон"-11, 12, 14, 15, 16 и 17 (1969-1972 гг.) и трех советских автоматических возвращаемых станций - "Луна"-16, 20 и
24 (1970-1976 гг.) на Землю доставлено порядка 380 кг лунного вещества, из которых около 325 г - отечественными космическими аппаратами. С т е х по р началось планомерное изучение лунного вещества - образцов горных пород и грунта (реголита) с поверхности Луны.
Сведения о минералогии Луны основаны на результатах изучения проб, взятых из девяти точек, причем шесть из них характеризуют морские районы, а три - континентальные. Пробы реголита - обломочного слоя переменной мощности, покрывающего всю поверхность Луны, представляют собой, главным образом, полимиктовые брекчии с признаками многократных ударных явлений, космического (солнечного) излучения, термального
воздействия и др. Изучение состава и минеральных парагенезисов, слагающих лунные породы и поверхностный реголит, позволяет восстановить роль эндо- и экзогенных факторов при минералообразовании на Луне.

"Луна под микроскопом" стр. 3.

Где тут вся та дурь, про которую пишет Хома? Где хоть слово про контрольные замеры, которые чего-то не нашли в амовском грунте и что позволяет считать его "шмурдяком"? С чего олух из Здолбуново делает подобные выводы, которые не делает ни один геохимик или селенолог?

А минералы в грунте Луны находят постоянно. У той же Фронделл говорится в 1975 году о 60 минералах, а в статье Пущаровского 1999 года уже о 89 минералах. Количество возросло на треть.  

[Oleg K]

А что такое Это как это - критерии по поводу непробиваемости? 
Это такая разновидность "технических образцов"?
Ну тех которые аккуратно пащитали, в отчёты вписали (наверное и в наряды на з/п тоже), но с Луны доставлять даже не почесались.
У тебя очередной приступ креативного словотворчества?

Ты не в состоянии понять смысла поста. Ну о чем еще можно разговаривать?

Если данные в инете ОТСУТСТВУЮТ (а почему было объяснено подробно и по пунктам), то посчитать по нему невозможно. И требовать подобных подсчетов, когда на это многократно указывают, троллизм.  Опять не доходит?

[Oleg K]

Я оценил ваше "глумление" - одного (вслед за остальными +@>) струёй смыло, ты детскую задачку за 5 класс про среднее арифметическое решить не можешь.
Глумители!  

Кто не смог решить детскую задачку по умножению 400 на 10? Кто не используент "среднего арифметического"? Это ты как раз и есть.

Если не доходит ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ, что для определения частоты исследований (твой термин) надо посчитать сколько ВСЕГО образцов рассмотрели и соответственно учесть сколько их рассмотрено в статьях, то это неизлечимо. Я перестал тебе по этому поводу писать, потому что ты дебил и непробиваем. Ну сил уже просто нет долбить одно и тоже, а вответ получать бессмысленную простыню, про "взаимносогласованные условия".

Запомни раз и навсегда. Это ты не учитываешь среднего арифметического количества образцов, расссматриваемых в работах по грунту. Оно считается так. Суима всех образцов, деленная на количество статей.