Не только о программе Аполлон

[---]

Первые (две штуки) роботизированные телеуправляемые трактора-вездеходы на Луне - Советские!!!...

А первый рентгеновский аппарат применял еще Петр Первый, который этих "блядей-бояр насквозь видел"...
Россия родина слонов!
Мы помним!

[viewer]

А первый рентгеновский аппарат применял еще Петр Первый, который этих "блядей-бояр насквозь видел"...
Россия родина слонов!
Мы помним!

Ну вот видишь! 
А ты всё - пeндocы, пeндocы...
Да тьфу эти пeндocы!  $
И растереть. 

[Платон]

Тебе же внятно объясняли: Глушко и Черток предатели. А королев, как бывший ЗК не имел веса в решениях под страхом очередной посадки!

Смешно. 

Они предатели писателей Попова и Мухина. Ну и её свиты, та что дрочит строчит  в инете и на форумах

[Pribavkin]

Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т.

Только где она - ракета Сатурн-5? Ау! Отзовись! 45 лет прошло, а найти ее не могут! Сами амеры ищут! Правда, на дне океана чтой-то нашли. Может быть, по этим останкам смогут воспроизвести? А пока приходится на русских жеребцах в космос ездить.

[Coзерцaтeль]

Только где она - ракета Сатурн-5?

Предложи цели, ради которых американцы до сих пор ну просто обязаны использовать этот РН.
Выводить на орбиту военные спутники? 

[viewer]

Предложи цели, ради которых американцы до сих пор ну просто обязаны использовать этот РН.
Выводить на орбиту военные спутники? 

Да чего уж сразу "Сатурн-5"?
Это гавно нахер никому не нужно. Что тогда, что сейчас.  $
F-1 где? 
Казалось бы одну штуку поставил - и поливай. Ан нет - за советским ржавым старьём аж в драку!  +@>

[Coзерцaтeль]

F-1 где?  

Там же где и паровозы.

[Λорενz]

о суперавтономных скафандрах , которых сейчас почему-то не используют
 

а зачем они?

, и о 6 сверхудачных приводнениях.

а они сейчас какие?

[Хома Брут]

Да чего уж сразу "Сатурн-5"?
Это гавно нахер никому не нужно. Что тогда, что сейчас.  $
F-1 где?  
Казалось бы одну штуку поставил - и поливай. Ан нет - за советским ржавым старьём аж в драку!  +@>

Об чем речь!

"Orbital Sciences подала жалобу в Федеральную торговую комиссию на другую компанию - United Launch Alliance. Суть жалобы в том, что последняя фактически монополизировала закупки двигателя РД-180 производства российского НПО "Энергомаш".

  Это кто и за что дерется, аж чубы трещать? Неужели российские компании за право ставить на свои зажигалки юсанские чудо-движки Ф-1? +@>


Классика на то она и классика, что всегда актуальна.   

"Виктор Михайлович... в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий двигатель, но не работал".
(И.Ильф, Е.Петров, "Двенадцать стульев")

"В американском ракетостроении был двигатель М-1107. Выглядел он очень впечатляюще - как настоящий, размером с трехэтажный дом, но вот только он никогда не испытывался и не летал".
(Геннадий Ивченков, "Оценка характеристик F-1")

Да уж... Был у Вернера Максимовича двигатель F-1, который был очень похож на настоящий двигатель... 

[Хома Брут]

Ух ты, прочитал признание Леонова, который говорит, что, цитирую, "некоторые моменты действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего".
http://news.mail.ru/society/2752355

  Человек, ногами открывающий двери штаб-квартиры НАСА, знает, что говорит. Ему бы почаще микрофон под нос совали, да слушали, что он говорит - никаких опровергунов не надо было бы. )< Взять, к примеру, прыжки Армстронга на два метра... 

Корр. - Алексей Архипович. вы, конечно, знаете, что на Луне астронавты совершали двухметровые прыжки...

Леонов - Как двухметровые..? В вышину!?

Корр. - Да, об этом рассказал Нил Армстронг.

Леонов - Конечно, знаю. Армстронг - мой лучший друг, он и нам с женой рассказывал... Высоко прыгали, действительно. На Луне хорошо... Моря есть там... Океаны...   

Корр. - Многие недоумевают в связи - почему нет ни одного фото такого прыжка и ни одного киноролика? Ведь прыгали часто, охотно и без всякого риска получить повреждение. Как вы думаете, Алексей Архипович, почему астронавты на сняли такие прыжки на фото или на кинокамеру? Ведь такие фото служили бы лучшим доказательством...

Леонов - Молодой человек, это Луна... Понимаете - Луна! Совсем другая планета... Миллиарды километров... Там нет атмосферы, нет гравитации, и фото с прыжками, естественно, не получились. И не могли получиться. Вы знаете, что такое атмосфера, из чего она на Луне состоит? Вы бы в ужас пришли! И поэтому мой лучший друг Кубрик позже подснял такие прыжки в голливудском павильоне. Для развития логики происходящего. Эти фотографии никому не показывают, разумеется, но я эти секретные фотографии видел в кабинете директора НАСА, и они лишний раз свидетельствуют о том, что американцы на Луну высаживались!

Корр. - Но некоторые до сих пор строят конспирологические теории, никак не хотят уверовать в то, что...

Леонов - Молодой человек, не уверовали в высадки на Луну только жалкие и ничтожные невежды!"

"Интервью" гипотетическое, но чем оно отличается от настоящего интервью Леонова (см. по ссылке выше)? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Злые языки утверждают, что Луноход-1, и Луноход-2 управлялись оператором с Земли, с помощью телевизионного сигнала!  
Но, по-видимому, и в этом случае мы имеем дело с грубой фальсификацией, и "всемирным лунным заговором"!...
Потому, как ... "на земле принять телесигнал  на  так установленную спутниковую тарелку ....
На ходу эта функция невозможна в принципе..."

Это напомнило мне известную Притчу о Шмеле
Том самом, который летать по мнению опровергов шмелевой аферы никак не может...
Но, слава богу, обд этом не знает

Вы разницу в ходе аппарата понимаете? Луноход ползал со скоростью сотни метров  в час с длительными остановками,пока на Земле решали,на сколько сантиметров его можно еще подвинуть,амриканский мотоцикл летал со скоростью15 км в час,подпрыгивая на ухабах и лихо разворачивался юзом.Антена на луноходе крепилась системой автоматического наведения и могла отслеживать землю при эволюциях ,поскольку была связана с гиронавигационной платформой помнящей направление,у американцев этот зонтик имел ручное прицеливание.Впрочем ,даже автоматический привод никогда не ставится на конце удочки ,а всегда на корпусе или чем-то жестком.
Это азы конструирования.
У американцев все технические решения,через зад.Что ни возьми ,все не правильно,но зато "работало"Вот в это "зато" совсем не вериться.

[НеПрохожий]

злорадствуют   

Пусть Олежка сюда приходит:
http://free-inform.com/phpBB3/viewforum.php?f=8

Со мной у него не получится бесконечного повторения одного текста.
Кстати, почему Никомо такой тупой?

[НеПрохожий]

Россия родина слонов!
Мы помним!

А США , родина наса растов, наркоманов и педерастов:
http://fito-center.ru/obschestvo/24418-razgorayuschiysya-skandal-v-ssha-vsplyvayut-fakty-o-pristrastii-obamy-k-tyazhelym-narkotikam-i-pederastii.html
» Разгорающийся скандал в США. Всплывают факты о пристрастии Обамы к тяжелым наркотикам и педерастии.

[viewer]

Там же где и паровозы.

А почему тогда за советскими паровозами серии НК-33 они в очередь и в драку?  
Вот я и говорю, американские паровозы серии F-1 как говном были 40 лет назад, так им и остались.  +@>
И нас ещё хотят убедить, что на таких говнопаровозах аж на Луну летали?    
Придумайте что-нибудь поумней.  

[Coзерцaтeль]

3.14бол, тебе 3.14болить не надоело?

[---]

Вы разницу в ходе аппарата понимаете? Луноход ползал со скоростью сотни метров  в час с длительными остановками

Отлично.
Значит, ваш тезис  о "невозможно  в принципе" вы дезавуируете?

...амриканский мотоцикл летал со скоростью15 км в час,подпрыгивая на ухабах и лихо разворачивался юзом.

Но, только когда им управлял Астронавт, сидя в водительском кресле...
А, с Земли оператор управлял видеокамерой на неподвижном Ровере, когда астронавтов на нем не было вообще

...у американцев этот зонтик имел ручное прицеливание.

И это хорошо!
Потому что такая система работает эффективнее быстрее и надежнее...
На Луноходах это было невозможно, поскольку у них не было живого водителя...

Впрочем ,даже автоматический привод никогда не ставится на конце удочки ,а всегда на корпусе или чем-то жестком.
Это азы конструирования.

Друг мой?!
А ничего, что вы учите конструировать технику американцев, чьи Самолеты, Компьютеры, Атомные бомбы, радиостанции, Подводные лодки, Авианосцы, Вертолеты, далее везде КОПИРОВАЛИ кое-как в советских "шарашках"?
Один мой знакомый старик-водила до сих пор не может забыть того восторга, какой испытал пересев с "трехтонки" ЗИС на Студебеккер
Американцы всегда конструировали лучше всех в Мире..
Лучше всех они делают это и сейчас

У американцев все технические решения,через зад....

Особенно плохо у них выходят Автомобили (Форд, Крайслер, Дженерал Моторс...)
Никуда не годные самолеты (Боинги 747, 737,... Локхиды, Дугласы....)
НИ в манду ни в красную армию не годятся американские Процессоры Интел и АМД...
Полное черезжопное говно Макинтоши и Айфоны...
Ну, про Винду, Андроид, Оффис, Интернет, Электронную почту я молчу..Это все прямо через американскую жопу пропущено
ДжиПиЭс?
Ну это вообще никуда не годная конструкция, в сравнении с ГЛОНАСС

[Хома Брут]

А почему тогда за советскими паровозами серии НК-33 они почему-то в очередь и в драку?  
Вот я и говорю, американские паровозы серии F-1 как говном были 40 лет назад, так им и остались.  +@>
И нас ещё хотят убедить, что на таких говнопаровозах аж на Луну летали?    
Придумайте что-нибудь поумней.  

Я занимаюь в осномном шмурдяком юсанским, но эта информация меня заинтересовала в связи с некоторой терминологической аналогией. Не понял, что, американцы заявляют, что на муну летали на виртуальных движках? Они вроде как Ф-1 называются и, слышал, на Земле легче найти следы мамонта, чем это чудо юдное. Они действительно заявляют, что на Ф-1? Может быть, скептики что-то путают?

[---]

Я занимаюь в осномном шмурдяком юсанским...

Отсюда и все твои проблемы, сынок
Занимайся американским лунным грунтом!
И все твои проблемы, как рукой снимет

[Coзерцaтeль]

Отсюда и все твои проблемы, сынок
Занимайся американским лунным грунтом!
И все твои проблемы, как рукой снимет

Не снимет.
У него хроническая диарея... Хуже только у Панова - там со слизью.

[НеПрохожий]

Особенно плохо у них выходят Автомобили (Форд, Крайслер, Дженерал Моторс...)
Никуда не годные самолеты (Боинги 747, 737,... Локхиды, Дугласы....)

НАСА раст угадал  Форд это полное дерьмо, сам знаю избавился от авто америкоского вздохнул с облегчением, хуже Жигулей. Крайсле тоже дерьмо А Боинги это летающие гробы