Не только о программе Аполлон

[Хома Брут]

А вот он обидится и не выйдет 

Я бы хотел, конечно, его попинать, например, надуть его потное брюхо советским гелием, но слишком многим он здесь надоел своим напыщенным враньем, полемическим хамством и постоянным стукачеством. Судя по всему, его презирают даже в среде защитников, отчасти из-за того, что именно он навел скептиков на многие разоблачения Опупеи в каменном ее секторе.

Он, увы, слишком глуп для такого ремесла, как защита кривды, - методология для него ничего, самолюбование своим мнимым всезнайством - все. Он, по сути, сдал скептикам три важнейшие темы - "соотношение", "выдачу ЛГ за рубеж" и "минералку". Сдавать, собственно говоря, уже нечего, и мне лично он уже не нужен - скептики его использовали в качестве ищейки на все 100, разве что он годится еще в качестве безответной боксерской груши.

[---]

Вот только сами лучшие инженеры и специалисты так не думают - через 6 лет они забраковали кислород-водородный двигатель Сатурна и разработали новый двигатель для Шаттла.

На то они и лучшие...
Не стоят на месте.
Хорошее всегда можно сделать еще лучше.

А партия советских лунных двигателей почти 40 лет пролежала на складе и после этого была вся скуплена амерами для своих новейших ракет.

Почему бы и нет?
Когда-нибудь скупят и советские бушлаты, выпуска 1939 года для новейших бульдозеров...

[НеПрохожий]

А вот он обидится и не выйдет 

Олег Рудольфович Казаков из Барнаула мозг весь вынесет своими перечислениями дятел барнаульский!

[Pribavkin]

Программа Спэйс Шаттл, а это 133 (сто тридцать три) удачных[ миссии...

Из 5 существовавших Шаттлов 2 гробанулись, унеся 14 жизней.
Нечего сказать - очень удачные миссии!

[Олег Владимирович Лавринович]

Американцы вежливые люди
Я тоже пару раз встречался с ними они всегда "восхищаются достижениями русских (немцев, евреев, французов, далее везде)"...
Америка ничего не может применить "не задумываясь"
Ну так устроено американское государство...
Даже для того, чтобы держать в тюрьме неограниченное время подозреваемых в терроризме, США пришлось строить тюрьму на Кубе..

Видимо, мы с вами в разных СССРах жили...
Мой издох сам, видимо не выдержав тяжести "превосходства в качестве стратегических вооружений"
А вы куда-то торопитесь?

А в чем проблема-то?
Американские средства мобильной связи всегда были лучшими в мире...
Что вам конкретно не нравится?
Первые бипланы тоже были сплошь на растяжках
Растяжка - признак неумения делать без растяжек..
Вы, как и я, - плод "обучения" в очень средней совковой "высшей школы"...
Я тоже не верил в современные технические решения и современные материалы, пока сам не стал подражать американцам
Конструкция телескопической стойки, для "зонтика" Ровера - вполне устойчива и надежна..Пляжные телескопические зонты сделаны куда хуже, но вполне выдерживают и быструю транспортировку по кочкам, и даже небольшой ветер
Все в порядке с креплением Антенны на Ровере...

Я ж говорю! ВСе в Америке гуд,и даже материал для безрастяжечного штыря для ОСТРОНАПРАВЛЕННОЙ антенны в СССР еще поискать! НО, все же ,какой ДУРАК до такого решения додумался?Этот штырь не может быть жестким,значит ,штырь с зонтиком на конце будет болтаться,прощай прицеливание на ходу,ладно ,остановимся,тогда свяжемся.Согласен.Но ведь болтанка штыря на ходу предусматривает неслабый выворачивающий момент в точке закрепления штыря! Это,как ломик вставить, и раскачивать!Значит, то место при необходимой прочности явно имеет повышенный вес . Никакой экономии! А экономили там,где экономия явно неразумна. Например на прочности крыльев над колесами.В космосе мелочей не бывает,а многие мелочи дорого стоят.Но,если захотеть,на потолке можно выспаться,только не надо такие решения называть шедеврами конструкторской мысли.  

[---]

Я бы хотел, конечно, его попинать....

Вот это по-нашему!
По-русски.
Пинай связанного противника...
Он же все равно не даст сдачи..
Молодца!
А теперь пойди и отбери у старушки пенсию...
Еще больше удовольствия получишь...

[НеПрохожий]

Вот это по-нашему!
По-русски.
Пинай связанного противника...
Он же все равно не даст сдачи..

Очень логично, можно еще утюг горячий Олежке положить на живот, все расскажет пособник оккупантов

[---]

...,какой ДУРАК до такого решения додумался?

Умный "дурак"

Этот штырь не может быть жестким

И что же ему помешает?

,... болтанка штыря на ходу предусматривает неслабый выворачивающий момент в точке закрепления штыря!

И?

Это,как ломик вставить, и раскачивать!Значит, то место при необходимой прочности явно имеет повышенный вес .

А растяжки "невесомы"?
Друг мой!
Всякое техническое решение имеет смысл и цель...
Телескопическая стойка компактна, и легка..
А прочность материалов, из которого она изготовлена ДОСТАТОЧНА для работы при имеющихся нагрузках..

Никакой экономии!

Наоборот.
Сплошная экономия..



Много растяжек видите?

[Шнуфель]

Олег Рудольфович Казаков из Барнаула мозг весь вынесет своими перечислениями дятел барнаульский!

А что за история с мошенниками? Для понимания его позиции представляет определенный интерес.

Вот это по-нашему!
По-русски.
Пинай связанного противника...
Он же все равно не даст сдачи..
Молодца!
А теперь пойди и отбери у старушки пенсию...
Еще больше удовольствия получишь...

Не мы такие - жизнь такая (с)   Это всё традиции ГАдюшника на нас негативно влияют   Там это излюбленное занятие модеров-хиви.

[Pribavkin]

Что касается "грязи выхлопа"..
То выхлоп РДТТ не грязнее киросинового и уж тем более гептилового

У меня 2 изобретения по твердому ракетному топливу и второе как раз точно такое же, как и на РДТТ ускорителей Шаттла. Скорее всего, амеры сперли наше секретное изобретение.
Так вот - состав такой: смесь порошкообразного алюминия с перхлоратом аммония. "Грязей выхлопа" у него просто немерянно, причем самые разнообразные хлористые соединения. Я это на себе испытал - спустя годы схлопотал рак лёгких. Так что не надо пургу молоть!
Амеров выручало то, что они Шаттлы запускали в сторону океана. Но для озонового слоя это была катастрофа!
У амеров есть РДТТ тягой 1500 тонн, но не решаются его использовать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не стану спорить с вами.
Я уважительно к вам отношусь, и...
Не вижу способа без ругани, обратить ваше внимание на то, что именно на этом "идиотизме" отработала Программа Спэйс Шаттл, а это 133 (сто тридцать три) удачных[ миссии...
И вот опять :(
Может вы имели в виду "удельный импульс"?
А зачем он вам "высокий"?
Чтоб был?
Для красоты?
Два РДТТ ускорителя Спэйс Шаттл имеют массу 1180 тонн, и тягу...2 600 тс
И ни одной движущейся детали

Что касается "грязи выхлопа"..
То выхлоп РДТТ не грязнее киросинового и уж тем более гептилового
И не умели раньше...
И не умеют теперь..
Единственная "тяжелая" (45 тонн, жалкое зрелище) ракета с РДТТ, которая кое-как летала, - Тополь-М...

Да,удельный.Высокий нужен для увеличения доли полезного груза от стартовой массы.
Высокая задекларированная грузоподъемность системы шаттл ,по моему мнению,сильно завышена.И ничем в открытой деятельности,типа строительства МКС с выводом 100тонных блоков не подтверждена.Поэтому о совершенстве такой системы имею твердое мнение,это не шедевр. Весь ужас низкой удельной тяги ускорителей слегка вытягивает повышенный удельный импульс водородного двигателя,но он,этот водородник,далеко не рекордный .Вот и достигли того, при 2000тонн стартовой массы ,выводят на орбиту ,чуть больше 680тонного протона.

[Pribavkin]

http://sob.znate.ru/docs/1357/index-87959.html?page=5
Во всех ранее разработанных зарубежных РДТТ для РН космического назначения используются СРТТ на основе окислителя перхлората аммония (ПХА), при горении которых выделяются токсичные и разрушающие озоновый слой соединения хлора. По американским данным, один фунт (0,454 кг) современного топлива образует 0,2 фунта (0,091 кг) хлористого водорода (НС1).
...Экологическая опасность применения крупногабаритных РДТТ космического назначения вызывает растущую озабоченность мировой научной общественности. В связи с возможным запретом топлив, в составе которых имеются хлорсодержащие компоненты, проблема широкого внедрения СРТТ с экологически чистыми продуктами сгорания становится исключительно актуальной и важной [38]. На конференции Американского института по аэронавтике и космонавтике в 1984 г. в докладе представителя фирмы «Мортон Тиокол» было высказано мнение, что продукты сгорания разгонных РДТТ ВКС «Спейс Шаттл» будут оказывать вредное влияние на окружающую среду вследствие присутствия в них хлористого водорода (HCl). Заметное выделение этого вещества наблюдается в радиусе до 900 м от стартового комплекса, что проявляется в повреждении растительности. В Космическом центре им. Маршалла проводятся исследования способов нейтрализации НС1 путём обработки стартовой площадки. Серьёзное беспокойство вызывают потоки отработанных газов, оказывающих разрушающее действие на озоновый слой на больших высотах и представляющих непосредственную опасность для здоровья людей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Умный "дурак"
И что же ему помешает?
И?
А растяжки "невесомы"?
Друг мой!
Всякое техническое решение имеет смысл и цель...
Телескопическая стойка компактна, и легка..
А прочность материалов, из которого она изготовлена ДОСТАТОЧНА для работы при имеющихся нагрузках..
Наоборот.
Сплошная экономия..



Много растяжек видите?

Все ж ,Вы не конструктор. Не унькаете вопроса. Этими столбами Вы пытаетесь до меня довести то,что штырь для ОСТРОНАПРАВЛЕННОЙ антенны был таким же жестким,как эти железобетонные трубы?И у того штыря место приделывания его к шасси выдерживало поварачивающий момент,как соттонные фундаменты  этих чудных ветряков? Да, я со всем согласный,только,когда, помолясь  калькулятором ,начинаешь проводить первую осевую,сколько сомнений.Вот и сейчас ,думаю,чуднОе решение для лунника.А растяжки могут быть совсем легкими  и ,главное они увеличивают жесткость системы практически не увеличивая веса,ну ,что б не запутаться сажайте зонтик на короткий кронштей или еще куда,но на конце гибкой(пусть и прочной,но не жесткой)удочки ,что толку в острой направленности? Все равно, размажет луч на полнеба,попробуй поймай если он узкий.Вот Вам и сомнение. А так ли это было и было ли.

[Хома Брут]

А что за история с мошенниками? Для понимания его позиции представляет определенный интерес.

Не мы такие - жизнь такая (с)   Это всё традиции ГАдюшника на нас негативно влияют   Там это излюбленное занятие модеров-хиви.

Я его не банил. На кнопку, во всяком случае, не я нажимал.

[Чёрный Глиммунг]

Остронаправленная антенна на движущемся по бездорожью вецикле да еще на кончике прутика,это я вам скажу,технический ляп.Попробуйте на земле принять телесигнал  на  так установленную спутниковую тарелку на джипе или хотя бы конной повозке.
На ходу эта функция невозможна в принципе.Так,украшение вецикла,не более.

     Лехман.  Дружище, ну ты чё? И ты туда же. Зачем разоблачать то, чего нет? Ну сказано уже не раз, что никто не собирался использовать эту антенну во время движения. Никто, кроме Апета. Ну он себя невеждой выставил, ну вредитель Хольц ему главу книги запорол, ну хватит уже. Да ещё с таким гонором: "Так, украшение ВЕЦИКЛА, не бо-ле-е".
 

При остановке и некотором до получаса ковырянии нацелить и поймать сигнал можно ,если еще паралельно имеется канал связи,корректирующий действия прицеливателей.

      +@> Лехман, признавайся, ты, когда с таким гонором печатаешь, задираешь голову и глаза закрываешь, да?  Как житель Сан-Франциско в "Южном Парке".  Какой нахрен полчаса при корректирующем сигнале? Какие такие сложности посмотреть в оптический прибор



и сделать так, чтобы диск Земли оказался в центре мишени? Вот как здесь дядя астронавт это делает:







     

[Apet]

Ну а вы сами как думаете? Как там связь с Землёй поддерживалась во время движения? Я полагаю, там был какой-то механизм. Какой-то намагниченный на Землю гироскоп с оптическим корректором. Чтобы зонтик своим пестиком всё время смотрел на Землю. У танков же такое есть? Танк едет, а с цели дуло не сводит. Думаю, на ровере что-то такое было.

Угу... Намагниченный... Спецательными магнитными монополями, спецательно отлитыми в МТИ, по такому случаю... В единственном экземпляре.
Как у танков... с танкистами...

    А то! Жалко, конечно. Ну хоть местные насароги успели хмыкнуть... так что скорее расскажите свою версию о (невозможности) связи с Землёй с этого тарантаса. 

Тэ-экс!.. А Вы зачем-же величайшее творение американского человечества тарантасом обозвали?
Минус Вам десять процентов из грант-насавского кошта. И чтоб такое не повторялось!

[Шнуфель]

Я его не банил. На кнопку, во всяком случае, не я нажимал.

Значит, его забанила собственная совесть.   Или что там у них вместо.

Ой, Глистуня выполз, наш гуманитарий-универсал, в предвкушении звиздюлей  &/

[Олег Владимирович Лавринович]

    Лехман.   Дружище, ну ты чё? И ты туда же. Зачем разоблачать то, чего нет? Ну сказано уже не раз, что никто не собирался использовать эту антенну во время движения. Никто, кроме Апета. Ну он себя невеждой выставил, ну вредитель Хольц ему главу книги запорол, ну хватит уже. Да ещё с таким гонором: "Так, украшение ВЕЦИКЛА, не бо-ле-е".
  
      +@> Лехман, признавайся, ты, когда с таким гонором печатаешь, задираешь голову и глаза закрываешь, да?   Как житель Сан-Франциско в "Южном Парке".   Какой нахрен полчаса при корректирующем сигнале? Какие такие сложности посмотреть в оптический прибор



и сделать так, чтобы диск Земли оказался в центре мишени? Вот как здесь дядя астронавт это делает:







    

FFF,ААА! На остановках? А я бы ,вот же ,сделал бы остронаправленную антенну на посадочном модуле,а уж с тележки вещал бы на простейший штырек ,типа мобильного или чуть больше.И это решение не сегодня пришло в голову.А как увидел этот прибамбас в печати,так и удивился. А вециклом,бициклом,лучше называть ,чем таратайкой. Все ж техника не наша,чего обижаетесь?Кстати,на левом плече комбинезона кармашек для солнечных очков,если запамятовали ,куда их девать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понЯл! На посадочном модуле была остронаправленная антенна или нет? с телевизионной аппаратурой? А зачем тогда на телеге? Она ж дальше прямой видимости не уезжала.

[Apet]

А я Апету кино покажу. Потому что я его друг. Я, Глиммунг.   А не вредитель Хольц. Покажу ему кино, как случайно во время движения антенна оказалась вполне точно направлена на Землю, и ЦУП получил видеосигнал:


http://www.youtube.com/watch?v=B4YBfXQllpM

+@> +@> А зачем она была включена?.. на ходу?..
Они чо там упились? Или Не-3 удышались?
20 секунд удерживали сигнал... при такой болтанке... +@>
Ребят, вы это... поменьше старайтесь матерьялов выкладать.
Или уж хотя бы своими комментами не сопровождайте.
Болтайте ни о чем, как вы обычно делаете.

    Э-э-э... пожалуй, добавлю, что "геомагнитных оптогироскопов" на роверов не бывает. Не бу-ва-ит!  Уточнил на всякий случай, мало ли. 

Ффу-у... Ну вот опять не слава богу!..
Значит наша версия с уникальными магнитными монополями из МТИ не проходит?
Черт, ну а зачем болтаете почем зря? Мне вот придется полстраницы в книшке переписывать.