Не только о программе Аполлон

[Pribavkin]

"НюхомЧуете"?
Или "ИтакЗнаете"?
Откуда вы высосали этот бредняк?
"Насса рассказала", как Мишке?

Теперь внимательно смотрим на изображение Лунного Модуля, и ищем на нем предметы...

Агент совдепа № AE150359, покопавшись в НАСАсусеках, выложил тут шикарные снимки, якобы, из Аполлониады-11!
Особенно нижний - ну просто прелесть!
Очень четко все видно, прям, до мельчайших мелочей!
Правда, это фотка с Аполлона-9:  http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS09-21-3183
Смотрим на нее и видим отсутствие флага, вернее футляра для флага, закрепленного на лесенке.
Поскольку это фотка с Аполлона-9, которому футляр не положен, то найдем у того же агента более полное видео, тоже специально посвященное Аполлону-11. Вот оно:

Ну, друг мой!
Пожалуйста.
Только, не визжи.

http://www.youtube.com/watch?v=sTBIr65cL_E

Там на времени 2-30 тоже можно разглядеть лесенку, к которой тоже ничего не прикреплено.
То есть сказочник Андерсон Амстронг забыл взять с собой этот футляр.
Вот более подробный снимок:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-44-6574  Футляра нет!
Тем не менее на времени 6-30 того же видео футляр волшебным образом оказался на месте и все смотрящее человечество с умилением смотрело на этот футляр.
Агент совдепа № AE150359 будет визжать?
Или объяснит человеческим языком - когда сказочник Амстронг успел присобачить футляр на лесенку?

[---]

...Скорее всего, амеры сперли наше секретное изобретение...

Однозначно!

- спустя годы схлопотал рак лёгких.

У меня двое знакомых курильщиков "спустя годы схлопотали" рак легких..
Видимо, "перхлората" надышались..

Амеров выручало ...

А, амеров всегда что-нибудь, да выручит..
И только у совков вечная непруха...

[НеПрохожий]

А, амеров всегда что-нибудь, да выручит..
И только у совков вечная непруха...

Почему вы америкосы такие тупые?

[НеПрохожий]

А, амеров всегда что-нибудь, да выручит..
И только у совков вечная непруха...

Минфин: США к концу февраля могут оказаться в состоянии технического дефолта
ВАШИНГТОН, 23 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Лебедев/. Соединенные Штаты к концу февраля могут исчерпать ресурсы, необходимые для выполнения своих международных финансовых обязательств. С таким предупреждением обратился к Конгрессу США министр финансов Джейкоб Лью 

[НеПрохожий]

А, амеров всегда что-нибудь, да выручит..
И только у совков вечная непруха...

Бывший разведчик установил, что Барак Обама - гомосексуалист

Обама знакомился с геями не только в клубе, но и во время баскетбольных матчей с его участием. Однако пока никто из источников не согласился официально подтвердить, что видел Обаму в «Mans Country Chicago».
 

[НеПрохожий]

А, амеров всегда что-нибудь, да выручит..
И только у совков вечная непруха...

13-08-2013, 14:04 | Финансы и кризис » Размышления о кризисах | разместил: VP | комментариев: (2) | просмотров: (1683)
На 1 августа уже 12 городов США объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства
http://www.businessinsider.com/cities-in-financial-trouble-2012-7?op=1
Вот целый список (хотя, уверен, он неполный) городов-банкротов. Подача документов о признании банкротства с недавних пор стала в стране распространённым трендом. Информация взята на сайте «Business Insider»

Стоктон, штат Калифорния

Стоктон объявил о крупнейшем среди городов США банкротстве 28 июня из-за спада на некогда оживлённом рынке недвижимоси и набранных за времена бума долгов.

Сан-Бернардино,Калифорния подал документы о банкротстве, став вторым по величине обанкротившимся городом в США после города Стоктон.

Маммот Лейкс, штат Калифорния

Третьего июля Маммот Лейкс подал заявление о банкротстве из-за неспособности оплатить по иску о возмещении $43 миллионов, поданных городским планировщиком против города.

Округ Рокланд, штат Нью-Йорк

Округ уже сократил 412 рабочих мест в середине года, после того как Moody’s дал ему негативный прогноз из-за его бюджетного дефицита в 18 миллионов долларов.

Скрентон, штат Пенсильвания

Скрентону в бюджете в данный момент не хватает примерно $16,8 миллионов. Чтобы помочь снизить расходы, город сократил около 400 государственных рабочих мест.

Провиденс, штат Род-Айленд

Назначенный на рассмотрение банкротства Сентрал Фоллс (город в округе Провиденс) судья заявил, «Не знаю, как ещё они смогут из этого выбраться, кроме как объявив банкротство».

Детройт, штат Мичиган

Задолженность Детройта по долгосрочным облигациям еще весной 2012 года достигла 12 миллиардов долларов.

Санта-Ана, штат Калифорния

Кредитный рейтинг города по оценке Moody’s всего лишь на единицу выше статуса неплатежеспособного.

Лонг-Бич, штат Калифорния

Лонг-Бич пересмотрел договора с полицаем и пожарным профсоюзами относительно урезания пенсионных трат в попытке сокращения общих расходов и экономии для городского бюджета 18,5 миллионов долларов.

Коста-Меса, штат Калифорния

Чтобы сэкономить деньги, город Коста Меса продал полицаи вертолёты и сократил фонд заработной платы.

Сан – Диего, штат Калифорния

Пенсионные проблемы преследуют город уже много лет, и большинство из предлагаемых решений оказывают отрицательный эффект на новую рабочую силу, мало что делая для сокращения всё нарастающих долгов.

Лос-Анджелес, штат Калифорния

Дефицит городского бюджета составляет $238 миллионов, также у него огромные необеспеченные пенсионные обязательства и ежегодный бюджет почти в 7 миллиардов долларов.

Губенатор штата Мичиган Рик Снайдер в январе заявил, что по его подсчётам в его штате 235 больших и малых городов, которые (он не употребил это слово, но в целом было абсолютно понятно, о чём он говорит) являются функциональными банкротами.

Одним из таких городов штата Мичиган является город Флинт.

Когда-то Флинт называли «город-двигатель Америки», поскольку в нём находился завод по сборке Бьюиков, большое предприятие по производству свечей зажигания, и Fisher Body (фирма-изготовитель автомобильных кузовов; прим. mixednews). Ни одна из этих единиц более не функционирует. «Город-двигатель» стал «городом убийств».В прошлом году в городе с населением в 102 тысячи человек было зарегистрировано 66 убийств. Уровень убийств здесь даже хуже, чем в Ньюарке, Сент-Луисе и Новом Орлеане. Он хуже даже, чем в Багдаде.

[НеПрохожий]

До 1 Января 2013 администрация Обамы примет решение в вопросе о увеличении потолка бюджетного дефицита США с нынешних 641 миллиардов, до более триллиона долларов.

[НеПрохожий]

Онлайн-счетчик госдолга США
09.08.2013 ABC-Forex.ru

pechatny-stanok-dollar

— государственный долг США (англ. The United States government debt), национальный долг США (англ. national debt) — деньги, которые должно федеральное правительство США. Не включает в себя долги штатов, корпораций и т. д. Государственный долг — важный показатель развития страны. На 25 мая 2010 года общий объём национального долга США превысил 13 трлн долларов. Примечательно отметить, что каждый день сумма долга возрастает примерно на 4,13 млрд, или на 47,8 тыс в секунду. Темпы роста внешних заимствований Штатов таковы, что ломаются даже электронные счетчики.

[НеПрохожий]

Заброшенные ракетные базы США:



И У США НЕТ ТАКОЙ ШТУКИ:

[---]

Да,удельный.Высокий нужен для увеличения доли полезного груза от стартовой массы.

Это, если вы ставите именно эту цель.
А, если у вас другие задачи?
Ну, например, задачей Сатурн-5 было вытащить на межпланетную орбиту не менее 50 тонн...
Задача твердотопливных ускорителей Спэйс-Шаттл вытолкнуть на высоту 50 км орбитальный самолет с баком, которые весят вместе 850 тонн.
Это больше, чем весь Протон-М со всеми потрохами:)
А это значит, что РДТТ системы СШ имеет феноменальные удельные массовые характеристики 850/1200 = 0.7..
Аналогичная характеристика для высококипищей "гептиловой" первой сткпени Протон-М составляет не более 0.35..
То есть, по крайней мере вдвое хуже
НЕ говоря уже о том, что РДТТ СШ используются неоднократно...
Как видите, и в этом случае американские Инженеры нашли оптимальное решение задачи
И, хотя УИ РДТТ чуть меньше, чем у РД-375 (270 против 290)..
Уледбные массовые характеристики существенно лучше..
НЕ говоря уже об абсолютных цифрах..
Система СШ выводит на низкую орбиту до 130 тонн...

Высокая задекларированная грузоподъемность системы шаттл ,по моему мнению,сильно завышена.
И ничем в открытой деятельности,типа строительства МКС с выводом 100тонных блоков не подтверждена.

Задекларированная грузоподъемность системы СШ  - 120 - 130 тонн..
И подтверждена эта "декларация" 133 раза в совершенно открытом доступе, путем вывода на ОКЗ орбиту космических самолетов "Индевор", "Дискавери", "Колумбия", "Челленджер", "Атлантис", каждый из которых весил 120 - 130 тонн

Поэтому о совершенстве такой системы имею твердое мнение,это не шедевр.

И этот "нешедевр" вывел на орбиту в общей сложности 1400 тонн полезного груза..
Слетав 134 раза туда и вернувшись 133 раза обратно..
И, кстати, это и на сегодняшний день единственная реально отработавшая система способна не только "ставить" спутники на орбиту, но и "снимать" с спутники с орбиты неповрежденными, сберегая их внутри своего тела

Весь ужас низкой удельной тяги ускорителей

Про "ужас низкой удельной тяги" я уже написал выше..
Повторюсь.
НА уровне моря, гептиловые РД-375 обеспечивают УИ = 285 с
РДТТ СШ в тех же условиях УИ = 369..
Численная величина "ужаса" - 369/385 = 4 (четыре) %

....Вот и достигли того, при 2000тонн стартовой массы ,выводят на орбиту ,чуть больше 680тонного протона.

Вот как выглядит это "чуть" визуально

[Λорενz]

непрохожий
эх
зря стараешься
ведь тебя никто не читает

[Λорενz]

Мне все же интересно,

не верю что тебе это интересно

Если бы проект был реальным - то всё к общему реалистичному знаменателю привела бы сама суровая действительность, реальная задача в реальных условиях.

как ты можешь судить, если ты не изучаешь, опровергаемый тобою материал?

? ...

Шнуфель, почему ты
решивший опровергать достижения человечества
не удосуживаешь себя к изучению информации об этом факте?

[Λорενz]

И Любителя Кофе, если можно, тоже.

Зааааааааааааачем?
и он не забанен, он может и пишет в другом разделе

[Pribavkin]

И, кстати, это и на сегодняшний день единственная реально отработавшая система способна не только "ставить" спутники на орбиту, но и "снимать" с спутники с орбиты неповрежденными, сберегая их внутри своего тела

Вот именно - "отработавшая" система. И настолько дорогая, что сами амеры отказались от нее!
И нахрена "снимать" с орбиты металлолом? Тем более, что сам "съем" обойдется во много раз дороже, чем спутник. Гораздо дешевле новый спутник запустить, чем снимать с орбиты, ремонтировать его и снова запускать.
И в чем тут заключается рациональность амерского технического гения? Ответ прост - в распиловке как можно большего количества бабла!
Стоимость одного запуска Шаттла 1,3 млрд долл! А выводит он всего около 30 тонн, то есть почти столько же как и Протон (до 25 тонн). Но Протон стоит раз в 12 дешевле! И даже больше!
  

[Pribavkin]

Вообще, амерсие пильщики бабла - непревзойденные мастера. Наши ракетные начальники им годятся в подмастерье. Но учатся. Осваивают.
Вот примеры из советских времен.

http://www.buran.ru/htm/14-11-98.htm
«По данным исследований Стенфордского института (Space Systems of Engineering, ENGR 235A, Winter 1999, Prof. Bruce Lusignan, p.27) США, стоимость вывода на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза составляет:
РН "Протон"     – 3250  долл/кг,
"Space Shuttle" - 42553 долл/кг,
РН "Сатурн-5"   – 11273 долл/кг,
РН "Энергия"    – 1250  долл/кг»

На "Шаттле" в 34 раза дороже, чем на советской "Энергии"! А ведь сходные параметры.
Почему говорят, что впятеро более мощный «Сатурн 5» неэффективно использовать для вывода грузов на орбиту Земли, если его цена к тому же вдвое меньше одного запуска Шаттла?
Сатурн-5 по легенде выводил на орбиту 450км 140т. и стоил 150 тогдашних, или 500 сегодняшних млн. долларов. Шаттл выводит 29,5т при цене одного полёта в 1,3 млрд. $. В 2006 году общие расходы составили $160 млрд, к этому времени было выполнено 115 запусков. Стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет $25 млн.

[---]

...Этими столбами Вы пытаетесь до меня довести то,что штырь для ОСТРОНАПРАВЛЕННОЙ антенны был таким же жестким,как эти железобетонные трубы?

Во-первых трубы стальные
Во-вторых, этой фотографией я пытаюсь дать вам понять, что чалки и растяжки исчезли с крыльев самолетов, и башен ветряков не просто так, а потому, что свободнонесущие конструкции эффективнее, надежнее дешевле, и легче

И у того штыря место приделывания его к шасси выдерживало поварачивающий момент,как соттонные фундаменты  этих чудных ветряков?

Вот вы точно не конструктор:)
В месте закрепления телескопической стойки антенны ровера действуют моменты в миллионы раз меньшие, чем те, что выворачивают мачту ветряка из "стотонного фундамента"..
Вот это пляжный отельный телескопический зонт...



Место крепления стойки этого зонта к опорной площадке по крайней мере в 1000 раз больше, чем усилие "выламывающее" стойку Ровера

... растяжки могут быть совсем легкими  и ,главное они увеличивают жесткость системы...

Тогда почему исчезли растяжки с несущих плоскостей аэропланов?
Друг мой!
"Жесткость системы", которая есть на Ровере - ДОСТАТОЧНАЯ для выполнения той функции, которую назначена выполнять..
Растяжки просто НЕ НУЖНЫ
Как они не нужны складному зонтику, который лежит у меня в багажнике..
И грамотный Инженер это знает..

....что толку в острой направленности? Все равно, размажет луч на полнеба...

Совершенно верно!
И, поэтому совершенно пофиг почему болтается антенна, потому, что "жестко" болтается вместе с Ровером "на отттяжках", или болтается "отдельно" от него на свободно стоящей стойке..
ВСЕ РАВНО РАЗМАЖЕТ!
Поэтому.
Остановись.
И осторожно направь Антенну на Землю ориентируясь на величину сигнала...
Благо, это Луна и ветра, который будет мешать нет.

[---]

Не понЯл! На посадочном модуле была остронаправленная антенна или нет? с телевизионной аппаратурой? А зачем тогда на телеге? Она ж дальше прямой видимости не уезжала.

Лехман!
Дружище!!!
Астронавты на Луну высаживались ПАРАМИ
И когда ДВА астронавта уезжали на Ровере, в Посадочном Модуле никого не оставалось (Луна это не Голливуд)..
А когда Астронавты слезали с Ровера, за ними некому было проследить, и снять на видео.. (Луна не Голливуд, там нет)..
Поэтому за ними присматривали с Земли, с помощью дистанционно управляемой телекамеры..
Понятно?

[viewer]

Любительщина какая-то, ангажированный общий треп ни о чем. По каким критериям ты оцениваешь процесс и результаты конструирования  техники? Что значит "лучше всех"? Кого - всех? Какой именно техники? В чем и как это выражается, кто и каким образом изучал эту проблему?

Ну ясен же пень какой!
F-1 vs НК-33!  
И в чём выражается, тоже известно - F-1 ставился на ракету, про которую ходят легенды, что она якобы летала на Луну, а ракета с НК-33 на Луну так и не слетала.  
Ну а то, что F-1 нахер никому не нужон, а за НК-33 битва, так это ж нищитово!

[---]

...Вы чего под другим ником попрятались?...

Неужели ваш мозг не способен мыслить в иной, отличной от "прятаться" парадигме..
Попробуйте другую версию, объясняющую, почему я поменял ник...
Напрягитесь.
Я уверен, у вас получится...

[НеПрохожий]

никто не читает

Врет американская ****ь. Она же читает
Почему вы америкосы такие тупые?