Не только о программе Аполлон

[Хома Брут]

Теперь по образцу 10049.

Грунтовед тычет фотографией, которая в его воображении является изображением образца 10049:


Реально же это фотография части под номером 0 (10049-0). Кто хочет, может вывести контраст и легко в этом убедиться.

Из этого следует простой вывод: в каталоге Мейера по образцу 10049 приведена фотография его части под номером 10049-0.

Прекрасно, но форум очень хотел бы взглянуть на фото самого образца 10049 - без всяких нулей.


Я уж не говорю о том, что проб с нумером 10049,0 у НАСЫ - на любой укус...

Вот одна проба 10049,0...



Вот другой вариантец пробы 10049,0...



Вот еще один вариант пробы 10049,0...



Надо еще? Это у НАСЫ запросто - чтобы хватило и расийским жидкам, и детям Зимбабвы...

[Λорενz]

Да, и назвал и дебилами, если не ошибаюсь +@>

раз специалист сказал так, значит оно так и есть

Шнуфель, а ты это знал?

[Хома Брут]

Вот какие шахеры устраивает житро... @`_госдеповская жидовня...



Внизу четко написано - фото девайса №10049 - без всяких запятых и нуликов, но в фон жидки незаметно вставили запятую и нулик после цифры "9".  То есть, попросту пытались объ*бать кроткий и тихий ольманкинд, но насабараны для того и существуют на свете, чтобы не позволять подлой НАСА врать человечеству - разоблачили, соколики (а я-то вишь, не заметил этот фигель-мигель)... )<


Да, а вопросик повторяю -

насабаранчики, а покажьте-ка форуму фотку образца 10049. 

[Oleg K]

Далее, пробы 10084-18 в списках НАСА вообще не значится...



И, наконец, 10057-40 весит 7.3 грамма - сколько тебе, маленькому педрилке, можно повторять одно и то же? Свои же галлюцинации насчет того, сколько он тогда-то и там-то мог весить, засунь в попку маленькому лживому гаденышу Корнейке. )<

С чего решил что в списках не значатся? Там не все пробы указаны. Возьми калькулятор и сложи.

У Хомы интересная особенность. Заявляет, что в каталоге или в "описаниях образца" у Мейера ВСЕ пробы, а потом эту выдуманную фигню сует куда попало.

10057,40 в 2005 году весит 7,3 грамма. Стрелка у Мейера указывает, что из этого же образца выделялись пробы. Посколько из 7 граммов 111 выделить низ-зя делаем логичный вывод - старый номер остался за небольшим куском после разделения.

[Хома Брут]

Дети, я вас временно покидаю, но надеюсь, что к моему возвращению вы таки покажете форуму

фотографию образца 10049 весом в 193 грамма.

 )<

[Oleg K]

Вот какие шахеры устраивает житро... @`_госдеповская жидовня...



Внизу четко написано - фото девайса №10049 - без всяких запятых и нуликов,

Хома, тебе уже объясняли, см. на подпись под снимком. Там указан номер фото. См его по Атласу и гляди что написано.

Ты тупой?  

[Oleg K]

Дети, я вас временно покидаю, но надеюсь, что к моему возвращению вы таки покажете форуму

фотографию образца 10049 весом в 193 грамма.

 )<

Атлас смотри.

[Oleg K]

Надо еще? Это у НАСЫ запросто - чтобы хватило и расийским жидкам, и детям Зимбабвы...

А подписи под фото "Black and white Thin Section photograph of Apollo 11 Sample(s) 10049". прочитать лингвистический дебилизм^тм не позволяет?  

[Хома Брут]

С чешил что в спискаачасе пробы укаы интеренносявляет, чталоге или саниях образца" у МейВСЕ обы, а потом этдумигню судало,40 05 гоесираммауказывачтэтеобраделялисьобколько7рам11отлвниарощш сргшпсш шдрав цщжу жщцу цуш ацшу

Фатит бредить, голубчик, покажь-ка форуму

фотографию образца 10049

Рунет приготовился и алкает твоих толкованиев... )<

[moonhoax]

Хома, тебе уже объясняли, см. на подпись под снимком. Там указан номер фото. См его по Атласу и гляди что написано.

Ты тупой?  

Забавно, что "исследователь" сам дает ссылку на фотографию 10049-0:



По которой наблюдаем одну и ту же фотографию в разной цветокоррекции и с разным кадрированием. И в обеих версиях - сюрприз! - написано 10049-0. А главное, обе фотографии повторяют фото из каталога Мейера.



Т.е., то фото, которое он все время сует, утверждая, что оно изображает образец 10049, очевидным образом является фотографией части 10049-0 +@>

[Хома Брут]

Забавно, что "исследователь" сам дырлва  лоы рмлфы)+_)Ц+цуь й а йук аолаолывлыопсоыфмсрпсыо

Жидочки, хватит загаживать ветку моего приятеля Олега, показывайте

фотографию образца 10049

Рунет приготовился и алкает ваших толкованиев...

[Λорενz]

Ты тупой?

Он, Калеев, тупой.

[Oleg K]

Фатит бредить, голубчик, покажь-ка форуму

фотографию образца 10049

Рунет приготовился и алкает твоих толкованиев... )<

Ну что ж ты беспомощный такой?

Вот с офигенным разрешением:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10049/S69-45684.jpg

Ну в Атласе же таких фоток ВАГОН. Колееев, ты не в состоянии там фотки найти что ли? 

[Λорενz]

Удивительно , то что "аргументы" лунопеда хомячки воспринимают всерьез(?)
Шнуфель, расскажи пожалуйста об устройстве опровергателей. Как они работают

[Λорενz]

а он кОлеев или кАлеев?

[Oleg K]

Удивительно , то что "аргументы" лунопеда хомячки воспринимают всерьез(?)

Я с аргументов в афуе.  Хома на странице или на сайте чего-то не может найти (а это даже не бан в гугле, а ХЗ что) и потом из этого НАСе предъявы выкатывает. 

[moonhoax]

Удивительно , то что "аргументы" лунопеда хомячки воспринимают всерьез(?)

А что остается шнуфелькам? Сами-то они думать не в состоянии - приходится полагаться на "помощь" со стороны. Самое смешное то, что они при этом важно рассуждают о необходимости "критически оценивать информацию" и "думать своей головой". Это шнуфелёк-то своей головой собрался думать +@>

[moonhoax]

Я с аргументов в афуе.  Хома на странице или на сайте чего-то не может найти (а это даже не бан в гугле, а ХЗ что) и потом из этого НАСе предъявы выкатывает.  

Хуже. Он видит подпись в духе "мы исследовали части образца 10049" под фотографией, на которой написано 10049-0, и каким-то невообразимым образом делает вывод, что немцы исследовали весь 10049, и требует работу на 193гр. (общий вес всего образца 10049 до распила). "Логика" - за пределами добра и зла.

[Oleg K]

А что остается шнуфелькам? Сами-то они думать не в состоянии - приходится полагаться на "помощь" со стороны. Самое смешное то, что они при этом важно рассуждают о необходимости "критически оценивать информацию" и "думать своей головой". Это шнуфелёк-то своей головой собрался думать +@>

Знаете, меня раньше вырубало, когда Хома беспрерывно меня благодарил, за то, что я "разоблачил НАСА в каменной Опупее".  Я в общем-то никакой закрытой инфой не владею и все работы или доки нахожу в гугле. Т.е. инфа получается никак не "моя". А потом до меня дошо. Хома В ПРИНЦИПЕ ничего сам найти не способен. Он единственное что освоил за 5 лет - это набирать в поисковике АДС "Apollo 11". Да и то там цепляется зачастую что попало и не все работы можно открыть.  Поэтому Хоме нужен какой-то инфо-массив, чтобы его "разоблачить". Он это в принципе способен проделывать на чем угодно.   Ну моск конспирологический так устроен. А тут ему тексты даюти вроде от НАСы. Вот и получается, что он искренне считает, что я его на что-то "навел".    

Дурачок.

[Платон]

Удивительно , то что "аргументы" лунопеда хомячки воспринимают всерьез(?)
Шнуфель, расскажи пожалуйста об устройстве опровергателей. Как они работают

   

И на чьём топливе они работают ?