Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Хуже. Он видит подпись в духе "мы исследовали части образца 10049" под фотографией, на которой написано 10049-0, и каким-то невообразимым образом делает вывод, что немцы исследовали весь 10049, и требует работу на 193гр. (общий вес всего образца 10049 до распила). "Логика" - за пределами добра и зла.

Это не все.  Он красным обводит надпись "копирайт НАСА" и почему-то считает это главным "разоблачением". Хома с чего-то решил, что раз фото есть в статье на сайте МПИ, то это типа немцы якобы указывают, что они сфотали во время исследования камень Аполлона,  А раз надпись "насовская", то никакого камня им и не давали бла-бла-бла.

Посмотрите Лунопедию.

Я ж говорю, дурачок.  

[moonhoax]

Знаете, меня раньше вырубало, когда Хома беспрерывно меня благодарил, за то, что я "разоблачил НАСА в каменной Опупее".  Я в общем-то никакой закрытой инфой не владею и все работы или доки нахожу в гугле. Т.е. инфа получается никак не "моя". А потом до меня дошо. Хома В ПРИНЦИПЕ ничего сам найти не способен. Он единственное что освоил за 5 лет - это набирать в поисковике АДС "Apollo 11". Да и то там цепляется зачастую что попало и не все работы можно открыть.  Поэтому Хоме нужен какой-то инфо-массив, чтобы его "разоблачить". Он это в принципе способен проделывать на чем угодно.   Ну моск конспирологический так устроен. А тут ему тексты даюти вроде от НАСы. Вот и получается, что он искренне считает, что я его на что-то "навел".    

Дурачок.

И это еще не все: здесь показательна сама фиксация на доступности в интернете тех или иных документов. Типа, если чего-то нет, значит это вообще не существует. И попытка толковать все на основе только лишь доступной информации.

Казалось бы, почему не написать тому же Мейеру и не спросить, как присваиваются номера частям? Ан нет - ни в коем случае опровергатель не поставит под угрозу свой черно-белый воображаемый мирок.

[moonhoax]

Это не все.  Он красным обводит надпись "копирайт НАСА" и почему-то считает это главным "разоблачением". Хома с чего-то решил, что раз фото есть в статье на сайте МПИ, то это типа немцы якобы указывают, что они сфотали во время исследования камень Аполлона,  А раз надпись "насовская", то никакого камня им и не давали бла-бла-бла.

Посмотрите Лунопедию.

Я ж говорю, дурачок.  

Это - типичный случай "подгонки под ответ". Человек, не зараженный опровергательством, не увидит ничего странного в том, что немцы привели американскую фотографию. Да и такие случаи сплошь и рядом встречаются - пишут обычно что-нибудь типа Courtesy of National Geographic. И никого это не смущает.

[Платон]

Жидочки, хватит загаживать ветку моего приятеля Олега, показывайте

фотографию образца 10049

Рунет приготовился и алкает ваших толкованиев...

Хома , тебя Вдавлетворили ?

[Oleg K]

"Логика" - за пределами добра и зла.

Хома зачастую вообще выдает какие-то свои понимания чего-то за реальность.  Вот выше вывалил скан образцов из каталога. С какого то пероепою он его объявляет "полным набором всех проб" и начинает выбраковывать любую работу, пробы в которой иные, чем в указанном списке.  Начинаешь объяснять, а он мычит, что это "данные НАСА" и какая-то статья значит им "противоречит".  Ну посчитать то можно? Общий вес образца 3 830 грамм. Вес, указанных проб, в граммах:
10.9+5.10+5.04+1.85+232.7+19.89+4.77+22.25+60.60+628.8+1.23+0.15+0.06+6.773+10.581+9.31+8.113+5.012+8.386+10.436+6.77+10.01+9.772+10.622+10.00+
10.037+28.578+10.081+8.553+6.646+7.072+17.928+12.663+8.555+6.418+14.423+14.101+6.218++10.139+8.309+6.572+8.00+7.00+6.435 = 1296.853 ГРАММ

Сравните теперь с общим весом в 3 830 грамм Ну ясен пень, пробы больше 2 с половиной кило НЕ УКАЗАНЫ.  Не потому что в НАСА калькуляторов нет, а потому что проб десятки тысяч и все указывать не будут. Инфа в общем компе в JSK.

Так нет же, этот "камневед", объявляет что угодно "несуществующим", потому что у НАСА "шахер-махер".  Ну кто такой после этого Хома?  

[Oleg K]

Это - типичный случай "подгонки под ответ". Человек, не зараженный опровергательством, не увидит ничего странного в том, что немцы привели американскую фотографию. Да и такие случаи сплошь и рядом встречаются - пишут обычно что-нибудь типа Courtesy of National Geographic. И никого это не смущает.

Так вообще что угодно "разоблачить" можно.  Турагенство на проспектах может размещать фотки Египта ХЗ с какого источника. Можно найти, откуда взят оригинал  и объвить, что в тур-фирме "шахер-махер"^тм и в Египет они не возят.  

Но у немцев и тут честно. Взяли фотку с оф. ресурс: вот мол с какого камня мы пробы изучали и при этом указали, что сама фотография - копирайт.  Хома вообще значок  ©  где-нибудь видел?  

[Oleg K]

Казалось бы, почему не написать тому же Мейеру и не спросить, как присваиваются номера частям?

Мейер ИМХО вряд ли отвечать будет, а в JSK ответят. Можно даже и конкретно про эту пробу спросить. Только опровергуны этого в жизни делать не будут.  

Если бы там были реально озабоченные честные люди, то давным давно связались бы и с институтами, и с исследователями, кто с грунтом дело имел.  Нашли бы и переводчиков, у кого с инглишем нормально. Все бы для себя выяснили. А этим только Аполлон обосрать надо. Мы типа с Омеригой воюем. Патриоты, блин.  

[Платон]

Этот ракетный недоумок никак не может понять, что двигатель взлетной ступени никак не может раскидывать камни, так как эти камни до него должен был раскидать более мощный двигатель посадочной ступени.
К тому же струя от двигателя взлетной ступени ударяла прямо в двигатель посадочной ступени. То есть, прежде чем добраться до лунных камней, ракетная струя взлетного двигателя должна пробить дыру в посадочном двигателе.
Но вся струя была направлена в сторону от зазора между посадочной и взлетной ступенями.
Нет - ну, это же надо быть таким недоумком, чтобы писать о разлетающихся в стороны камнях !
Это полный идиотизм!  

Согласен с  твоим замечанием Прибавка.
Принимаю критику. каюсь недоглядел.!
Ты прав взлётный движок ЛМ не может разбрасывать камни, т.к. струя в бьёт в платформу , а не грунт.

Я пересмотрел видео ещё раз . Это действительно разлетаются не камни.

это разлетается фольга, а может вовсе и не фольга.  Разлетается блестящая хрень , которой обмотан ЛМ

[НеПрохожий]

Да, и назвал и дебилами,

Старый назвал всех наса растов ТУПЫМИ

[НеПрохожий]

Это всё равно доказывает , что ЛМ взлетал двигателем, а не верёвкой 

болван  через "вакуум" от пепелаца в ВОЗДУХЕ идет звук

[Чёрный Глиммунг]

 +@>

[НеПрохожий]

Мы типа с Омеригой воюем. Патриоты, блин.  

А ничего что насаублюдки патриоты...США?

[Платон]

болван  через "вакуум" от пепелаца в ВОЗДУХЕ идет звук

Ты действительно ТУПОЙ проплаченный ПОПУГАЙ  

Я про звук не писал !!!!

[НеПрохожий]

50 лет ума нет

[НеПрохожий]

ПлатонТУПОЙ БАРАН

[НеПрохожий]

Я ж , дурачок.  

[НеПрохожий]

за пределами добра и зла.

Губка с дерьмом  за пределами унитаза

[Платон]

Жидочки, хватит загаживать ветку моего приятеля Олега, показывайте

фотографию образца 10049

Рунет приготовился и алкает ваших толкованиев...

Хома , тебя Вдавлетворили ?

Облом №1 .   Ты получил то чего так настойчиво   просил.

Облом №2  Перестань морочить людям головы лунными камнями.  Программа Сатурн -Аполлон предназначалась не для полётов за камнями.

Факт подлинности грунта, доставленного американскими космонавтами, не определяется его ценностью для  геологических открытий. !


Для всей космической отрасли высадка человека на Луну и возвращение его обратно  является инженерным достиженим , даже если камни с Луны для геологов  оказались разочарованием!

[НеПрохожий]

Платон ТУПОЙ

Старый о наса растах: "Потому что сами тупые."- http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,301--idiot-klub-8.html
 

[Хома Брут]

Ну что ж ты беспомощный такой?

Вот с офигенным разрешением:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10049/S69-45684.jpg

Ну в Атласе же таких фоток ВАГОН. Колееев, ты не в состоянии там фотки найти что ли? 

Детки, меня умиляет ваша жажда знаний, но чтобы вы научились лучше разоблачать Опупейку Моисеевну, не следует спешить. Вот фотка от НАСА, внизу которой имеется пояснительный текст:

 - сверху: 10049... 193 gr.
 - внизу: photo of 10049. Sample is 6 cm long

Смотрим...



Директора школы интересуют три вопроса:

 - 1. Соответствует ли подпись показанному на снимке?
 - 2. Если нет, что показано на этой фотографии?
 - 3. Что значит пояснительный текст "Sample is 6 cm long"? 

Не спешите, малыши, не толкайтесь локтями - вы не на собрании свидетелей Иеговы (то есть, которые его видели) - по мере посещение черепно-мозговых идей отвечайте по очереди на все три вопроса, прежде подняв ручку.