Не только о программе Аполлон

[Хома Брут]

...
А потом до меня дошо. Хома В ПРИНЦИПЕ ничего сам найти не способен.
...

Дяде лень искать - для этого рекрутируется свинобазовский дурачок, и все, что вы пожелаете получить - тут же оказывается у вас на столе. Сам найдет, сам принесет и сам разоблачит - какой хароший малчык! )<

[Λорενz]

Мейер ИМХО вряд ли отвечать будет, а в JSK ответят. Можно даже и конкретно про эту пробу спросить. Только опровергуны этого в жизни делать не будут.  
Если бы там были реально озабоченные честные люди, то давным давно связались бы и с институтами, и с исследователями, кто с грунтом дело имел.  Нашли бы и переводчиков, у кого с инглишем нормально. Все бы для себя выяснили. А этим только Аполлон обосрать надо. Мы типа с Омеригой воюем. Патриоты, блин.  

Они "честно"(иногда с помощью банхаммера) борюца с насарогами, зачем им нужно в JSK??
Они же все "знают", что кругом "аферы и ляпы". А в JSK сидят жидки, аферисты. Еще чего, разговаривать с ними....
К тому же даже то что ближе, ГЕОХИ, так же не входит в круг интересов опровергателей. Переводчик не нужен чтобы туда написать. .... говорят особо на всю голову опровергнутые , что в геохи тоже жидки засели. так что.....

Проблема опровергателей в них самих же и в их голове, которая создает себе проблемы.

[Λорενz]

Я с аргументов в афуе.  Хома на странице или на сайте чего-то не может найти (а это даже не бан в гугле, а ХЗ что) и потом из этого НАСе предъявы выкатывает. 

Это усиливается последующим повторением опусов. Плюс словоблудие про жидков добавляет краски.
на выходе - полное уг.

[moonhoax]

Если бы там были реально озабоченные честные люди, то давным давно связались бы и с институтами, и с исследователями, кто с грунтом дело имел.  Нашли бы и переводчиков, у кого с инглишем нормально. Все бы для себя выяснили. А этим только Аполлон обосрать надо. Мы типа с Омеригой воюем. Патриоты, блин.  

Тоже зависит от конкретного поциента.

Например, на низшем уровне (шнуфельки, прибавкины, лехманы) проявлять инициативу не принято потому, что без ведома хозяев ничего делать нельзя, да и, при всем желании, ничего предпринять не получится - интеллект отсутствует напрочь.

Откровенно нездоровые экземпляры вроде мишек с дыркой, непроходимых, вьюшкиных и т.п. находятся в тисках своих болезненных состояний и не могут выйти за пределы безумных парадигм, "обоюдно согласованных расчетов" и прочих галлюцинаций.

А для хозяев (и тех, кто таковым стремится стать) выяснение чего-либо противопоказано в принципе - потому, что разрушает их шарлатанские построения. И подчинение ими всяких шнуфельков основано не на поиске истины и желании в чем-то разобраться, а на примитивных манипуляциях, состоящих из демагогии и откровенного вранья.

[Oleg K]

 - 1. Соответствует ли подпись показанному на снимке?
 - 2. Если нет, что показано на этой фотографии?
 - 3. Что значит пояснительный текст "Sample is 6 cm long"? 

1-2. Для особо тупых это заголовок статьи об образце:
10049
Ilmenite Basalt (high K)
193 grams
После него размещена фотография. Под фотографией подпись:

Figure 1: Photo of 10049. Sample is 6 cm long. NASA S76-25449.

Посмотрев Атлас и номер фото можно увидеть, что оно относится к пробе 1049,0.  Это наиболее крупная проба данного образца.  Составитель по-видимому посчитал, что это фото лучше всего передает его особенности.  Напоминаю, что описание делалось Мейером для ученых, которые собираются запрашивать образцы для исследований.
3. Лингвистический дебилизм^тм не лечим. 

[Oleg K]

Дяде лень искать - для этого рекрутируется свинобазовский дурачок, и все, что вы пожелаете получить - тут же оказывается у вас на столе.

Дядя просто в гугле забанен. Я видел как Вы всем кагалом в Лунке несколько дней искали статью Пепина. Причем был год, была фамилия по английски и было даже о чем.

Это видно даже что ты как ты на "Мальчише" несешь чушь несусветную, что типа в Сайнс еще одна статья Пепина есть. Дебилу-камневеду поясняю. В Сайнс та же самая статья, что и на первой конференции. Собственно весь первый номер Сайнс за 1970 год это и есть материалы The First Lunar Science Conference. Тезисы конференции туда в редакцию отдали загодя.  Они иногда чуть-чуть текстуально отличаются, но по сути одно и тоже.

[Хома Брут]

1-2. Для особо тупых это заголовок статьи об образце:
...

Малыш, не нервничай так, попросту ответь по пунктикам...



 - 1. Соответствует ли подпись показанному на снимке?
 - 2. Если нет, что показано на этой фотографии?
 - 3. Что значит пояснительный текст "Sample is 6 cm long"? 

Ну, маленький, собери волю в кулачок, и

1...
2...
3...

 )<

[Serg1975]

 Ну ясен пень, пробы больше 2 с половиной кило НЕ УКАЗАНЫ.  Не потому что в НАСА калькуляторов нет, а потому что проб десятки тысяч и все указывать не будут. Инфа в общем компе в JSK.

Может такому пню, как ты и ясен, а вот мне нет! Почему это глыбы весом под 2,5 кг (которых не так много) не указали, а вот граммовые вырезки из этих 2,5 кг  (которых ещё больше) указывали??? Совсем ёпнулся? Это тоже самое, что не учитывать самородки, а считать крупицы золотого песка!
Логика насаранов совсем деградировала!   ...или вам так в НАСА сказали?

[Oleg K]

Может такому пню, как ты и ясен, а вот мне нет! Почему это глыбы весом под 2,5 кг (которых не так много) не указали, а вот граммовые вырезки из этих 2,5 кг  (которых ещё больше) указывали???

Еще один такой же.  Описание образца прочитай.
10084
Bulk Soil (< 1 mm)
3,830 grams
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10084.pdf
Это не глыбы. Это песок. 

[Oleg K]

 - 1. Соответствует ли подпись показанному на снимке?
 - 2. Если нет, что показано на этой фотографии?
 - 3. Что значит пояснительный текст "Sample is 6 cm long"? 

Ну, маленький, собери волю в кулачок, и

1...
2...
3...

 )<

Мало того, что ты в гугле забанен, так еще и дислексией страдаешь. Тебе выше отписали. По пунктам. 

[Платон]

Малыш, не нервничай так, попросту ответь по пунктикам...

 
Ну, маленький, собери волю в кулачок, и

1...
2...
3...

 )<

Хома  отьебись , остынь.

Про учёт камней это никому кроме тебя не интересно!

Если приспичело ,то сам зажми.......... в кулачёк и как ты учил 1...2....3....4........

[Oleg K]

Serg1975
Аполлоновских проб более 140 тысяч. Ты представляешь во что выразится описание образца если все указывать? Кому такие несколько страниц текста нужны?

Вдобавок это СПРАВОЧНИК, т.е. кратко что из себя представляет образец и основные характеристики.

[Хома Брут]

Мало того, что ты в гугле забанен, так еще и дислексией страдаешь. Тебе выше отписали. По пунктам. 

Прекрасно, значит, это 10049,0, длина которого составляет 6 см...



Правильна? )< Или неправильна? Подумай, подумай...

[Pribavkin]

Облом №2  Перестань морочить людям головы лунными камнями.  Программа Сатурн -Аполлон предназначалась не для полётов за камнями.

Программой полета Аполлон-11, якобы, было:
1. Выход на поверхность Луны Н. Армстронга и Э. Олдрина.
2. Сбор и доставка на Землю 60 кг лунного грунта.
3. Установка аппаратуры для исследования Луны.

[Oleg K]

Хома  отьебись , остынь.

Про учёт камней это никому кроме тебя не интересно!

Если приспичело ,то сам зажми.......... в кулачёк и как ты учил 1...2....3....4........

Да пусть лучше JSK запросит. Вполне могут и диск выслать незадорого, если хочется весь путь проследить по сотне тысяч с гаком проб.  Не думаю, что данные какие-то секретные.

[Oleg K]

Программой полета Аполлон-11, якобы, было:
1. Выход на поверхность Луны Н. Армстронга и Э. Олдрина.
2. Сбор и доставка на Землю 60 кг лунного грунта.
3. Установка аппаратуры для исследования Луны.

По большому счету программа была одна. Установить возможно или нет пребывание человека на Луне.  А в политическом плане только флаг надо было воткнуть. 

[Oleg K]

Прекрасно, значит, это 10049,0, длина которого составляет 6 см...
Правильна? )< Или неправильна? Подумай, подумай...

Иди потренируйся и ТЕЗИС изложи. 

[egik]

Правильно ли я понимаю, что при расколе исходного образца 10049 на части на образовавшихся осколках обязательно маркируется внешняя поверхность исходного образца как наиболее информативная

[Oleg K]

Правильно ли я понимаю, что при расколе исходного образца 10049 на части на образовавшихся осколках обязательно маркируется внешняя поверхность исходного образца как наиболее информативная

Спросите сотрудников Lunar Sample Curator’s office, чем они руководствуются при распиле образцов.  Я маркировки НА ОБРАЗЦАХ не видел.  На фотках надписи есть. Есть и на разных блюдцах или на самой камере.  Часто есть фото с линейками, как я понимаю,  для указания размеров.

[moonhoax]

Программой полета Аполлон-11, якобы, было:
1. Выход на поверхность Луны Н. Армстронга и Э. Олдрина.

Не "якобы", астродебил, а именно так и было.

2. Сбор и доставка на Землю 60 кг лунного грунта.

Ага, щас... Может 160? Или 1600? Отвечайте, астрокозел.

3. Установка аппаратуры для исследования Луны.

Выполнено. Попробуйте доказать обратное, астрочмо.