Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Не было тогда, в конце 60-х технических возможностей забора лунного грунта автоматами. Был фантастический проект, который был "реализован" СССР по сугубо политическим соображениям. Наглые американцы не оставили нам выбора и не дали времени довести проект до ума. 

Доставка настоящего лунного грунта - задача сегодняшнего дня.  Причем и по сегодняшним меркам весьма непростая,  даже если речь о граммах грунта.

Тогда нивапрос.  Если советский лунный грунт "варили" в рамках договоренности в тех же лабах, что и аполлоновский, то   разоблачать "непохожесть" бессмысленно. Ее там нет.  

С точки зрения логики тут противоречия устраняются.  Если Союз-Аполлон жульничали, то почему проект доставки советского грунта прошел мимо "высоких договаривающихся сторон"?  

Только пусть тогда Вьювер смайлики не ставит  )@№ про настоящий советский грунт ^тм.  

[Oleg K]

Тогда для чего ты "дал спецом" эту ссылку? Что в ней еще "замечательного"?
"Амовский грунт" и я не отрицаю- вполне возможно доставить его автоматами. Тем более что речь идет о граммах реголита и нескольких КУСКАХ!...размером в миллиметр!!!...

Ссылку дал, чтобы некоторые товарищи (не ты) заткнулись со своими воплями "пачиму не давали килограммовых камней".  Потому что их так никто не изучает. В микоскоп не влезут. 

Были кусочки и поболее. 

[zzcw]

Очень удобная позиция: если что-то не вписывается в здравый смысл (фантастическое предугадывание свойств советского грунта из будущего), то тогда и сам сабж объявить аферой. Не было у СССР доставки грунта. Афера, афера, кругом одна афера. Теперь уже и на советскую космонавтику приходится покакать. Вот она - планида всех опровергов и альтов.

К сожалению, лгут невероятно много и даже там, где, казалось, можно было бы обойтись и без этого.  Как следствие беспринципности, по большому счету. Ваша Меркель тоже хороша....после всего, что с ней "друзья-американцы" соотворили ...и будто ничего не было.
Политика грязная штучка. А космос, космические успехи - сплошь политика.

Послекоролевские достижения СССР большей частью  являются откровенным блефом.

[zzcw]

Тогда нивапрос.  Если советский лунный грунт "варили" в рамках договоренности в тех же лабах, что и аполлоновский, то   разоблачать "непохожесть" бессмысленно. Ее там нет.  

С точки зрения логики тут противоречия устраняются.  Если Союз-Аполлон жульничали, то почему проект доставки советского грунта прошел мимо "высоких договаривающихся сторон"?  

Только пусть тогда Вьювер смайлики не ставит  )@№ про настоящий советский грунт ^тм.  

Это личное дело Вьювера; его право называть вещи так, как считает нужным.

[ER*]

К сожалению, лгут невероятно много и даже там, где, казалось, можно было бы обойтись и без этого.  Как следствие беспринципности, по большому счету. Ваша Меркель тоже хороша....после всего, что с ней "друзья-американцы" соотворили ...и будто ничего не было.
Политика грязная штучка. А космос, космические успехи - сплошь политика.

Послекоролевские достижения СССР большей частью  являются откровенным блефом.

Вот я и говорю - удобная позиция, всё что не вписывается в тёмный мирок альта объявить всемирным еврейским фотошопом. И не подкопаешься. А смысл? Так можно доказать всё что угодно. Смысл пользоваться ненаучным подходом для аргументов на научной конфе?

Опять же, Меркель Сноуден. Сноуден как раз показывает, что шила в мешке не утаишь. Где разоблачение лунной аферы? Никто кроме фриков об афере не знает. Ни Сноуден, ни Ассанж, ни прочие шведы.

[mi.shka]

Ссылку дал, чтобы некоторые товарищи (не ты) заткнулись со своими воплями "пачиму не давали килограммовых камней".  Потому что их так никто не изучает. В микоскоп не влезут. 

Были кусочки и поболее. 

Сказал великий спец по минералогии!!!

Ты что тут пургу гонишь про килограммовые куски и про "их так НИКТО не изучает"?
Для минеролога внешнее исследование СКОЛА не менее важно, чем микроскопическое и аналитическое. Оно дает огромное количество инфы об условиях кристаллизации. Наравне с исследованием микрошлифов. И для этого достаточно иметь осколки весом 5- 10- 20 грамм.
Кто их видел из советских спецов?

И таки да- что там с железобетонным монументом  флага?
Ты как-то молча обходишь стороной сию достопримечательность на Луне.

[Oleg K]

И ещё с помощью инфернальных сил предугадали, что советсткие Луны привезут с Луны три ранее невиданных минерала, и что советские образцы не будут окисляться. Только и всего.

Али сами не знаете? 

Ктулху он такой проказник.   

[mi.shka]

Вот я и говорю - удобная позиция, всё что не вписывается в тёмный мирок альта объявить всемирным еврейским фотошопом. И не подкопаешься. А смысл? Так можно доказать всё что угодно. Смысл пользоваться ненаучным подходом для аргументов на научной конфе?

Опять же, Меркель Сноуден. Сноуден как раз показывает, что шила в мешке не утаишь. Где разоблачение лунной аферы? Никто кроме фриков об афере не знает. Ни Сноуден, ни Ассанж, ни прочие шведы.

А что вписывается в "светлый мирок хера хвизега"?
Ржавая ось математического маятника? Или кривая рожа "близнеца", согнутая искривленным пространством?

[Шнуфель]

Олег К сделал здесь то, что мне на "Лунке" не удалось....

Вы можете конкретно назвать то, что удалось сделать Олегу? Без растеканий по древу.

[Pribavkin]

Послекоролевские достижения СССР большей частью  являются откровенным блефом.

Причем эти достижения опять-таки основаны на королевской технике. Если сейчас, спустя 50 лет, убрать его наработки - космонавтика в России исчезнет.

[Oleg K]

Для минеролога внешнее исследование СКОЛА не менее важно, чем микроскопическое и аналитическое. Оно дает огромное количество инфы об условиях кристаллизации. Наравне с исследованием микрошлифов. И для этого достаточно иметь осколки весом 5- 10- 20 грамм.
Кто их видел из советских спецов?

Индийцы видели:
The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
Authors: Bhandari, N., Bhattacharya, S. K., & Padia, J. T.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1975LPSC....6.1913B

Цифры веса вертикального среза видим?  Изучали радиоактивность лунных пород на поверхности и в глубине. Сделали вывод каковы были солнечные вспышки последние 1,5 млн лет. В зависимости от их мощности была концентрация изотопа Al²⁶  

[Oleg K]

Вот на фото из Атласа изучаемая индийцами проба  61016,287


Видно, что там значительная доля поверхности, которая так мучает Мишку.  

[zzcw]

Вы можете конкретно назвать то, что удалось сделать Олегу? Без растеканий по древу.

Олегу К удалось опровергнуть головной тезис Хомы Брута: амовский грунт ШМУРДЯК, грунт СССР - настоящий.

Оказалось, оба  из одного котла

[zzcw]

Причем эти достижения опять-таки основаны на королевской технике. Если сейчас, спустя 50 лет, убрать его наработки - космонавтика в России исчезнет.

Безусловно, это так. Концепции "луноходов" и "луночерпалок" эскизно были проработаны им самим. Он стремился к реальным результатам, не скрывал неудач. Требовал средств  и не обещал никаких сроков.
Политиков же интересовали скорейшие результаты.

Королёва убрали, и развитие космических средств в СССР лет на 15 лет остановилось. Некоторые проекты, уже воплощенные в железе, после кончины Королёва попилили и утилизировали, т.к. не смогли завершить их.

[Oleg K]

Оказалось, оба  из одного котла

По крайней мере так убирается дебильная ситуация, что спецы смотрят на оба вида грунта и не видят, что один из них фуфло.  Слишком много народа надо записать в "заговорщики".  Подчеркну, что оба варианта грунта многие лабы имели на руках ОДНОВРЕМЕННО.

Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaUUh3VHBBZkFsckk/edit?pli=1

Основные компонентны, как видим, в пределах разумного разброса. Случайно так "картину" не нарисуешь.

[Oleg K]

Олегу К удалось опровергнуть головной тезис Хомы Брута: амовский грунт ШМУРДЯК, грунт СССР - настоящий.

Оказалось, оба  из одного котла

Еще раз. Неокисляемость поверхностных элементов грунта не выдумать и не определить никаким дистанционным изучением.  Либо оба варианта с Луны, либо с одного "котла". 

[zzcw]

По крайней мере так убирается дебильная ситуация, что спецы смотрят на оба вида грунта и не видят, что один из них фуфло.  Слишком много народа надо записать в "заговорщики".  Подчеркну, что оба варианта грунта многие лабы имели на руках ОДНОВРЕМЕННО.

Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaUUh3VHBBZkFsckk/edit?pli=1

Основные компонентны, как видим, в пределах разумного разброса. Случайно так "картину" не нарисуешь.

Еще раз. Неокисляемость поверхностных элементов грунта не выдумать и не определить никаким дистанционным изучением.  Либо оба варианта с Луны, либо с одного "котла". 

 

[viewer]

Олегу К удалось опровергнуть головной тезис Хомы Брута: амовский грунт ШМУРДЯК, грунт СССР - настоящий.

Оказалось, оба  из одного котла

Ой ли?  
И каким это интересно знать образом ему это удалось доказать?
Престидижитаторским имхованием?  
Вся суть дела состоит в том, что никакими способами не удаётся доказать наличие на Земле трёх центнеров лунного пeндoгрунта.
Никакая многолетняя заполошная беготня корнея с тасованием и мельтешением перед носом всякой миллиграммовой мелочью этого сделать не может в принципе.
Ну а коли нема грунту - стало быть нема ироических полётов с прилунениями, флаговтыками, отлунениями и прочими триумфальными приземлениями.  
А тупые наезды на советский (настоящий!   )@№) ЛГ - это вообще голимый



как будто они могут хоть что-либо доказать в плане отмаза аферы!    

[НеПрохожий]

Очень удобная позиция: если что-то не вписывается в здравый смысл (фантастическое предугадывание свойств советского грунта из будущего), то тогда и сам сабж объявить аферой. Не было у СССР доставки грунта. Афера, афера, кругом одна афера. Теперь уже и на советскую космонавтику приходится покакать. Вот она - планида всех опровергов и альтов.

Витька расскажи нам дурачок, как ты открыл закон сохранения центра масс

[Шнуфель]

Ни Сноуден, ни Ассанж, ни прочие шведы.

Оу е. Ни Сноуден, ни Ассанж. Они ж документами 69-70 годов занимаются. Специализация у них такая   А этих документов, фиксирующих процесс фальсификаций, в недрах НАСА и других славных организаций просто тонны хранятся - ну, чтобы какому-нибудь внезапно ё...шемуся опровергуну или разоблачителю как можно легче было на них наткнуться  . Не, ну это надо быть феерическим кретином, чтобы сослаться в данном конкретном вопросе на этих двух темных лошадок ... Впрочем, кретинизм - это обязательное из двух условий при приеме в ряды хиви.