Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

Мишка, почитай лит-ру что ли.  

"Меньше знаешь - проще опровергать" (С) Ю.Красильников

[Oleg K]

Так я же спеца спрашиваю. На то и форум, чтобы одному человеку не перечитывать всю литературу, накопленную землянами.

ВОЗРАСТ МЕТЕОРИТОВ — следует различать: возраст вещества метеоритов, космический, или радиационный, В. м. и земной В. м. 1. Под возрастом вещества метеоритов понимается время окончания дифференциации протометеоритной планеты (или скорее планет). Для определения этого возраста применяют свинцовый, стронциевый и рениевый методы, что нередко оказывается затруднительным, так как хим. фракционирование элементов в протометеоритной планете не было столь глубоким, как на Земле, и не привело в большинстве случаев к разделению материнских и дочерних изотопов. Тем не менее, с помощью указанных методов и применения метода изохрон были получены значения возраста метеоритного вещества: 4,6 ± 0,1·10⁹ лет; 4,4 ± 0,2·10⁹ лет и 4,0 ± 0,8·10⁹ лет соответственно. Данные аргонового и гелиевого методов фиксируют лишь тот момент времени в развитии протопланеты, когда после достаточного охлаждения началось накопление радиогенных газов. Спектр значений В. м. по аргоновому или гелиевому методу свидетельствует о разл. сохранности газов в метеоритах. 2. Космический В. м. соответствует моменту разрушения родительских планет и выделению метеоритов как отдельных космических тел, что датируется по накоплению в метеоритах космогенных изотопов. Космический В. м. для каменных метеоритов дает широкий спектр с максимумом 107 лет; для железных метеоритов наблюдается подобная группировка, но с максимумом распределения 10⁸ лет. З. Земной В. м. — (момент падения метеорита на земную поверхность) определяется по уменьшению активности космогенных изотопов. Ввиду хорошей сохранности железных метеоритов, отмечены находки метеоритов в палеоген-неогеновых слоях.

http://www.cnshb.ru/AKDiL/0042/base/RV/010089.shtm

Если метеорит падает на Землю, то прекращается его облучение разными ГКИ/СКИ, которые образуют разные радиоактивные изотопы. И поэтому они прекращают накапливаться. А период распада  многих из них небольшой (в "космическом" смысле) . Поэтому полежавший несколько миллионов лет  на Земле метеорит становится "чистым".

[Oleg K]

Так я же спеца спрашиваю. На то и форум, чтобы одному человеку не перечитывать всю литературу, накопленную землянами.

Всю лит-ру не надо, но можно хотя бы погуглить для общего представления о предмете. 

[НеПрохожий]

заканчивай бредить!

Все наса ранцы завязывайте Зарплаты не будет:
http://news.mail.ru/politics/16873092/?frommail=1
Министр финансов США Джейкоб Лью в письме на имя спикера палаты представителей Конгресса Джона Бейнера предупреждает, что менее чем через три недели у правительства США кончатся все деньги, кроме наличных, поскольку брать взаймы государству больше нельзя.
 

[viewer]

Позиции совершенно ни причем. Это микроскопические и наноразмерные частицы. Это раз. Второе не факт, что они отсутствуют в реголитах Аполлонов.   Поэтому вывешивать разные порятнки про  53:0 это дурь.  Тем более что кое что, как выясняется, было уже у  амов. "Луна под микроскопом" 76-77.

Дурик! Так ведь то что они и в твоих штанах отсутствуют - далеко не факт!    +@>
Вот только доказательства присутствия-то где?
Докторская Мохова защищалась 10 июня 2009 г., работы выполнены раньше, 2001-2007 гг. тогда же и публиковались.
Будь у пeндocoв что-то хоть сколько-нибудь похожее не настоящий (советский! )@№) лунный грунт, какая сила бы их удержала, чтобы не повторить подобные исследования, которые, как оказалось богаты на такие вкусности, что в России по ним влёт защищаются докторские диссертации?
Нету же ни хрена!
Ноль да ноль и хер повдоль! 
Так что, как ты выражаешься "портянки" 53:0



это святое дело!  &/

[НеПрохожий]

"Меньше знаешь - проще опровергать" (С) Ю.Красильников

Старый о наса ранцах "ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ"

[Шнуфель]

вроде как

Слабоват аргумент.

заканчивай бредить!

Какой же это бред? Заявления официальных лиц НАСА об утере всех пленок я уже постил. Еще что-то требуется? Просто так все пленки не теряются - "значит, это кому-нибудь нужно" (с)

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,301--idiot-klub-8.html
Вождь НАСА растов Старый предал наса растов


Защитнички тупее опровергателей.

[НеПрохожий]

метеорит становится "чистым".

Как кусочки сыра???
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=33&start=1185
 

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,303--idiot-klub-8.html
Вождь и учитель наса растов Старый обозвал наса растов ТУПЫМИ:
Авиабаза стала опровергательским форумом для тупых

[Oleg K]

Вот только доказательства присутствия-то где?
Докторская Мохова защищалась 10 июня 2009 г., работы выполнены раньше, 2001-2007 гг. тогда же и публиковались.
Будь у пeндocoв что-то хоть сколько-нибудь похожее не настоящий (советский! )@№) лунный грунт, какая сила бы их удержала, чтобы не повторить подобные исследования, которые, как оказалось богаты на такие вкусности, что в России по ним влёт защищаются докторские диссертации?

"Доказательства присутствия" не публикуют.  Могли просто перепроверить.  Научной новизны в такой работе нет и печатать ее не будут.  Могли все и не проверять, бо несущественно и это традиционный хлеб другой школы.  

Я тебе объяснял, что лунная минералогия  это только часть селенологии.  И никаких соревнований "кто больше" тут не проводят.  Кто чем занимается, тот то и изучает.

[Шнуфель]

Докторская Мохова защищалась 10 июня 2009 г., работы выполнены раньше, 2001-2007 гг. тогда же и публиковались.
Будь у пeндocoв что-то хоть сколько-нибудь похожее не настоящий (советский! )@№) лунный грунт, какая сила бы их удержала, чтобы не повторить подобные исследования, которые, как оказалось богаты на такие вкусности, что в России по ним влёт защищаются докторские диссертации?
Нету же ни хрена!

Сейчас хиви заноют: "Пиндocы никому не обязаны повторять чьи-то исследования!"  

[НеПрохожий]

 Кто чем занимается, тот то и изучает.

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=33&start=1185

НеПрохожий писал:
Маленькие дырки останутся 
Корней писал:
Да ничего там не останется.

[Oleg K]

Сейчас хиви заноют: "Пиндocы никому не обязаны повторять чьи-то исследования!"  

Вовсе нет. Но публиковать на первой полосе "Нью-Йорк таймс" "Мы подтвердили..." никто не будет. Да и вообще такое не публикуют.  В какой-то лабе  могут перепроверить и все.  Если тотально не подтвердится, то могут напечатать. Это уже научный скандал.

[zzcw]

На Луне атмосфера есть.  
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Луны

В рамках проекта "Аполлон" были проведены исследования атмосферы Луны
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Луны

Спасибо, не знал  

Правильнее было бы говорить о динамической газовой оболочке, состоящей из огибающего Луну Солнечного ветра и продуктов распада реголита под его влиянием.  Энергичные частицы оказывают антиагглютинативное
действие, разрывая кристаллические связи в минералах, восстанавливая оксиды, ионизируя атомы. Все эти продукты и образуют специфический лунный "газ" , который в бОльшей части покидает Луну и рассеивается в космосе. Истечение вещества с лунной поверхности закономерно усиливается при повышении активности Солнца.

Называется экзосферой 

[viewer]

Сейчас хиви заноют: "Пиндocы никому не обязаны повторять чьи-то исследования!"  

Так уже заныли - непосредственно перед твоим постом в лице Источника Вечного Наслаждения!  

"Доказательства присутствия" не публикуют.  Могли просто перепроверить.  Научной новизны в такой работе нет и печатать ее не будут.  Могли все и не проверять, бо несущественно и это традиционный хлеб другой школы.  
Я тебе объяснял, что лунная минералогия  это только часть селенологии.  И никаких соревнований "кто больше" тут не проводят.  Кто чем занимается, тот то и изучает.

Вот же удод тупоголовый!  

"Доказательства присутствия" не публикуют.

+@>
А что публикуют,  дурья твоя башка?
Доказательства отсутствия что ли?  
Интересная бы у Мохова диссертация была





А что, по твоему кроме найденного Моховым с лунном грунте - при условии, что он настоящий, конечно, как например советский  )@№ - уже изучать нечего и ничего найти невозможно?
Типо зелен виноград? 

[Oleg K]

Спасибо, не знал  

ЕМНИП ее прямо сейчас исследует спутник LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer). Погуглите, я толком не интересовался.

[Oleg K]

Так уже заныли - непосредственно перед твоим постом в лице Источника Вечного Наслаждения!  ./.Вот же удод тупоголовый!   +@>
А что публикуют,  дурья твоя башка?
Доказательства отсутствия что ли?  

Вьювер, если тупой и ничего не понимаешь, то лучше не пиши. Я тебе уже объяснил. Это не нобелевское открытие и подтверждающие ее дела не публикуют в научной прессе. НОВИЗНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТУТ НЕТ, что есть первое правило для любой научной публикации. Вполне могут списаться в частном порядке с нашими и поздравить.

[Λорενz]

Ну почему же не обоснованных? Оригиналы пленок "утеряны" (уже одна эта легенда смехотворна, ибо утеряна не одна и не две коробки - пленок, стоивших миллиарды -  в НАСА (!!!), а не на советском складе минеральных удобрений), всё, чем нас в избытке кормят - копии неизвестно с чего.

- копии оригинальных, чего еще? от этого информация с них не становится невалидной

Какой же это бред? Заявления официальных лиц НАСА об утере всех пленок я уже постил. Еще что-то требуется? Просто так все пленки не теряются - "значит, это кому-нибудь нужно" (с)

каких "всех"?
у них есть всегда копии, понимаешь?

[Oleg K]

А что, по твоему кроме найденного Моховым с лунном грунте - при условии, что он настоящий, конечно, как например советский  )@№ - уже изучать нечего и ничего найти невозможно?
Типо зелен виноград? 

Почему, есть чего. Можно еще наковырять. Я тебе уже про "научную школу" объяснял.  Если не понял, то не поймешь.