Не только о программе Аполлон

[Laisse]

Надеюсь в этой ветке перевод не обязателен? В конце концов гуглпереводчик есть у всех

PS. Опередили  

 

Ну так ваша команда традиционно токмо гугл переводчиком и пользуется. +@>

[SaJA]

 Ну так ваша команда традиционно токмо гугл переводчиком и пользуется. +@>

Собственно именно нашей команде гуглопереводчик часто не нужен. В конце концов это не у нашей команды в "этикет лунки" внесено правило обязательного перевода. Те у кого мозги есть -- переведут сами, а у кого нету -- так чужой перевод им ну никак не поможет  

[Oleg K]

 

Ну так ваша команда традиционно токмо гугл переводчиком и пользуется. +@>

Хому хотя бы этому научите.   Он в своей "Лунопедии" слова с титла работы : Received 24 February 1971, accepted in revised 31 March 1971 "переводит" как "время выполнения", а  Special mention of the kind collaboration and assistance как "работа выполнена "под патронажем и при участии ассистентов".  Ну и далее выдумывает, что "в научных партнерах ученых Индии числятся не только американцы, но и швейцарец Гайсс". Это ему навеяла фраза We take this opportunity to heartily thank...J.Geiss
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон

[sergey_g]

Про гигроскопичность ЛГ (сцыло дай плз. на работу где это определялось?

Фишка в том, что насажулики понятия не имели о действительной ценности внеземных образцов грунта и камней, поэтому и не подготовились к афере основательно.
Почитай -  http://www.igem.ru/site/doska/2009/mokhov.pdf сколько нового действительно нашли в образцах ЛГ доставленного "Лунами" даже сейчас и подуумай почему советский ЛГ котируется, а пендоский - фуфло..
В pdf-ке см стр. 31 о гигроскопичности.
Еще почитай про гигроскопичность метеоритного вещества - http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=31

[Coзерцaтeль]

Фишка в том, что насажулики понятия не имели о действительной ценности внеземных образцов грунта и камней, поэтому и не подготовились к афере основательно.

Это ты с чего взял? С потолка? Или в талмуде ХБ прочел?

[SaJA]

Фишка в том, что насажулики понятия не имели о действительной ценности внеземных образцов грунта и камней, поэтому и не подготовились к афере основательно.
Почитай -  http://www.igem.ru/site/doska/2009/mokhov.pdf сколько нового действительно нашли в образцах ЛГ доставленного "Лунами" даже сейчас и подуумай почему советский ЛГ котируется, а пендоский - фуфло..
В pdf-ке см стр. 31 о гигроскопичности.
Еще почитай про гигроскопичность метеоритного вещества - http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=31

Не могли бы вы процитировать со страницы 31 (или любой другой) какие слова подтверждают ваши слова о "Настоящий ЛГ очень гигроскопичен"? А так же где там хотя бы намёк на исследование гигроскопичности ЛГ?

Случаем не эта: "Следует учитывать высокую степень гигроскопичности обоих хлоридов железа"? 
И какое отношение имеет гигроскопичность ЛГ (лунного ГРУНТА, то бишь РЕГОЛИТА) к камням?

[sergey_g]

И какое отношение имеет гигроскопичность ЛГ (лунного ГРУНТА, то бишь РЕГОЛИТА) к камням?

В глубоком вакууме под действием протонного ветра и проч. любая поверхность высушивается, вода один из самых сильных и распространенных растворителей. За счет специфики строения ЛГ и метеорного вещества у них черезвычайно развита поверхность.
Вообще иди изучай физическую химию и не путайся тут.

[Coзерцaтeль]

В глубоком вакууме под действием протонного ветра и проч. любая поверхность высушивается, вода один из самых сильных и распространенных растворителей. За счет специфики строения ЛГ и метеорного вещества у них черезвычайно развита поверхность.
Вообще иди изучай физическую химию и не путайся тут.

Хорош трепаться.
Займись лучше делом, и перечисли, сколько, кому и когда СССР передавала свой лунный грунт для исследований?

[ER*]

В глубоком вакууме под действием протонного ветра и проч. любая поверхность высушивается, вода один из самых сильных и распространенных растворителей. За счет специфики строения ЛГ и метеорного вещества у них черезвычайно развита поверхность.
Вообще иди изучай физическую химию и не путайся тут.

Какой ты умный, Сырожа. Ну дык будет ссылка про невероятную гигроскопичность ЛГ, или согласимся, что ты  слегка, скажем мягко, нафантазировал? И где тезис? Что именно должно произойти с лунной каменюкой на воздухе, и как фотография доказывает аферу?

[sergey_g]

Какой ты умный, Сырожа. Ну дык будет ссылка про невероятную гигроскопичность ЛГ?

А ты походу глупый раз не понимаешь что такое вода ..
Типичный клинкер имеет примерный состав 67% СаО, 22% SiO2, 5% Al2О3, 3% Fe2O3 и 3% других компонентов
сравни с  
Что такое клинкер сам найдешь..

[DBQ]

     
    Тяжёлая тема. Скорбный список. У каждого эскулапа есть такой. Люди, которым уже не сможешь помочь. Да и хрен с ними.  +@> Интересно бы сравнить, вот мои:

Kraft, НиколайI, Retter, Полумиг, denix0, НеПрохожий, Andron45, BigPhil, UB-85, Bokonist, rwektboiw, anton0456, gss

    Какие-то фоменкоиды-новохреноложцы, парочку вообще не знаю, стандартная связка Толик-Филей. Помню UB-85, прыщ с гонором, который имел ровно нулевые знания по теме, даже не отрицательные, как у опровергателей.
    Но самый прикольный это, без сомнения, denix0, который, почитав Лунку, побежал скидывать баксы - ща же Америка рухнет - притом успел поблагодарить Хому за экономико-политические прогнозы. 

 Kraft, Retter, sokrat, tomic, н-Стожар, Попов А.И., НеПрохожий, Bokonist, rwektboiw, anton0456, дремлющий, речник, gss итого 13 голов. (голов?)

О как! Меня сам А.И. игнорирует!

[ER*]

А ты походу глупый раз не понимаешь что такое вода ..

А по ходу мы не увидим ни невероятной гигроскопичности, ни, самое главное, какого-нибудь вразумительного тезиса, как именно фотка с камнями доказывает аферу. Как всегда, Сырожа: куча фантазий и предположений, а потом спёкся. Давай ты завтра всё же придумаешь какой-нибудь научный тезис. Я в тебя верю.

[SaJA]

В глубоком вакууме под действием протонного ветра и проч. любая поверхность высушивается, вода один из самых сильных и распространенных растворителей. За счет специфики строения ЛГ и метеорного вещества у них черезвычайно развита поверхность.
Вообще иди изучай физическую химию и не путайся тут.

О величайший из физических химиков, не соблаговолите ли ответить на простой вопрос.
Из вашего поста я понял, что вы как будто бы считаете что развитая поверхность и гигроскопичность както связаны? Правильно?  

[sergey_g]

развитая поверхность и гигроскопичность както связаны? Правильно?

см. дополнительно про капиллярный эффект.

[SaJA]

Выкладываю данные которых более чем достаточно для поиска статей по которым составлялась моя таблица. Если когото что то заинтересует, спрашивайте выложу всю статью.
Перво наперво 3 амерских работы с общей суммой исследованных образцов 19 236 г. Хоме я уже объяснял как могло получиться, что исследована большая масса чем привезена, но он похоже не понял. В двух словах в этих трёх работах иногда исследовались те же самые образцы (например одни и те же части образцов 10022, 10023, 10024, 10002 исследовались в двух разных работах, другими учёными. После этого часть этих образцов была попилена и отдана на другие исследования):


Амерские работы пробитые по АДС:



Амерские работы пробитые по журналу Science общей массой 94.8 г. (В журнале Science работы публикуются в другом формате название работы в начале, авторы в конце поэтому выкладываю просто тестовым списком):

1. "Magnetic Studies of Lunar Samples", RICHARD R. DOELL, C. SHERMAN GROMME -- U.S. Geological Survey, Menlo Park, California 94025; A. N. THORPE F. E. SENFTLE -- U.S. Geological Survey, Washington, D.C. 20242, 30 JANUARY 1970

2. "Total Carbon and Nitrogen Abundances in Lunar Samples", CARLETON B. MOORE, CHARLES F. LEWIS -- Arizona State University, Tempe; EVERETT K. GIBSON -- NASA Manned Spacecraft Center, Houston, Texas 77085; WALTER NICHIPORUK -- Arizona State University, 30 JANUARY 1970

3. "Semimicro Chemical and X-ray Fluorescence Analysis of Lunar Samples", HARRY J. ROSE, JR., FRANK CUTTITTA, EDWARD J. DWORNIK, M. K. CARRON, R. P. CHRISTIAN, J. R. LINDSAY, D. T. LIGON, R. R. LARSON -- U.S. Geological Survey, Washington, D.C. 20242, 30 JANUARY 1970

4. "Mineralogy and Petrology of Coarse Particulate Material from Lunar Surface at Tranquillity Base", ELBERT A. KING, JR. MAX F. CARMAN, JOHN C. BUTLER -- Departmiietnt of Geology. UniversitY of Houiston, Holuston. Texas, 30 JANUARY 1970

5. "Cosmic Ray Production of Rare Gas Radioactivities and Tritium in Lunar Material", R. W. STOENNER, W. J. LYMAN, R. DAVIS, JR. -- Chemistry Department, Brookhaven National Laboratory, Upton, New York 11973, 30 JANUARY 1970

6. "Fluorometric Examinafton of a Lunar Sample", JOON H. RHO, A. J. BAUMAN -- Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena 91103; T. F. YEN -- University of Southern California, Los Angeles 90033; JAMES BONNER -- California Institute of Technology, 30 JANUARY 1970

Ещё одна амерская работа из Science которая не попала в таблицу. В ней есть какие то граммы, но их надо было вытаскивать уж очень из глубокого текста. Зато там есть интересные картинки:
7. "Organic Compounds in Lunar Samples: Pyrolysis Products, Hydrocarbons, Amino Acids" BARTHOLOMEW NAGY -- Untiver-sity of A rizonia, Tutcsonz 85721; CHARLES M. DREW -- Naval Weaponzs Centter, China Lake, Cailifornia 93555; + ещё 5 авторов 30 JANUARY 1970

Ну а дальше самое интересное. Не амеровские работы ...

[SaJA]

см. дополнительно про капиллярный эффект.

Обязательно посмотрю. Вы только на вопрос ответьте. Я правильно понял ваше утверждение про зависимость гигроскопичности от развитости поверхности? Или вы хотите от него отказаться?

[ER*]

см. дополнительно про капиллярный эффект.

"Смотри туда, смотри сюда, читай учебники, сам найдёшь" - это верный признак, что товарищ спёкся. Но, завтра, завтра, Сырожа - ты ведь учтешь свои ошибки, и больше не будешь пороть отсебятину? Ты не забыл с чего началась история про гигроскопичность? С фотки. К фотке нужен тезис - что на ней такого, что доказывает аферу. Или сформулируй любой другой научный тезис, не обязательно к этой фотке. И мы забудем про твое скромное желание выдать свои фантазии за реальность без тезиса и ссылок.  Мы же не крокодилы какие-то.  "=?

[moonhoax]

Ну так ваша команда традиционно токмо гугл переводчиком и пользуется. +@>
Ибо как своих мозгов то нет.

До чего же все-таки нелепо и жалко выглядят попытки опровергателей шутить. Традиционно нелепо и жалко

[SaJA]

А НеПрохожий только в этом году начал игнорить.
Как мне показалось, это произошло в результате игнорирования НеПрохожего. Типа ответные действия.

Стало быть у меня это ещё впереди. Если конечно эта ветка будет корректно модерироваться.

[sergey_g]

это верный признак, что товарищ спёкся.

Давай самостоятельно образовывайся хотя похоже для тебя это бесполезно..
А насажуликам всего-навсего надобно было прокалить какой-нибудь камень из четырех центнеров, глядишь и воду бы нашли ранее индийцев и оттянули бы конец аферы чуток..