Не только о программе Аполлон

[Xolts]

Рассмотрим вопрос далее
 Кроме системы приема, налаженной, настроенной и проверенной. то есть гарантированно исправной., нужно рассчитать параметры орбиты, с точностью не менее пол градуса, заставить систему слежения работать синхронно, со временем пролета, короче задача конечно решаемая, но, при наличие денег, времени и специалистов. За пару недель такое не сделать никому.

[Oleg K]

Рассмотрим вопрос далее
 Кроме системы приема, налаженной, настроенной и проверенной. то есть гарантированно исправной., нужно рассчитать параметры орбиты, с точностью не менее пол градуса, заставить систему слежения работать синхронно, со временем пролета, короче задача конечно решаемая, но, при наличие денег, времени и специалистов. За пару недель такое не сделать никому.

Сколько раз Вы лично сами подобное пытались проделать? 

[Xolts]

Сколько раз Вы лично сами подобное пытались проделать? 

Это ты сделай, для тебя все так просто.. Собрал тарель из мусора, и слушай лунтиков

[viewer]

Лингвистический дебилизм^тм на марше?  
На убогое:

Да как раз мне-то он на хер не нужен.  

[Oleg K]

Да как раз мне-то он на хер не нужен.  

То давай перевод, то нахер не нужен. Тебя самого хрен поймешь. 

[BomBarDir]

Я тебе уже говорил, что ты тупой, потому что о предмете, о котором говоришь не имеешь ни малейшего представления, пытаешься рассуждать.

Он не поймёт, потому что он тупой! 

[viewer]

То давай перевод, то нахер не нужен. Тебя самого хрен поймешь. 

Тут и кроме меня люди имеются между прочим.  

[viewer]

Он не поймёт, потому что он тупой! 

 

[zzcw]

Эти устроят? Или тоже непрофессионалы?  
http://depletedcranium.com/fascinating-recording-of-apollo-11-at-jodrell-bank-released/

Это, безусловно, профессиональная техника (аппаратура дальней космической связи), которая могла бы выполнить данную задачу. Если б она перед ней стояла.

То, что СССР в 60-х не имел своих средств космический связи и полагался на помощь Запада, есть полная ахинея.  
"Драматизм" с "Луной-15" ....откуда им-то было знать, ежели американцы о "Луне-15" узнали в самый последний момент. Свои даже самые ближайшие планы в этой части СССР держало под грифом ОВ.

В отличие от американцев, СССР к началу 70-х не применял в космосе средств цифровой защиты информации.  Дополнительная сложность это лишний вес. Секретились частота канала связи, время сеанса, вид модуляции и пр. Не зная этих параметров, широкополосное сканирование вряд-ли чего дало бы.  СССР рассчитывал исключительно на свои силы и возможности.

А эти ребята, обычные брехуны. Их байками все давно сыты.

[BomBarDir]

Да как раз мне-то он на хер не нужен.  

А бетоноголовых интересует только размер кувалды. 

[viewer]

Эти устроят? Или тоже непрофессионалы?  
http://depletedcranium.com/fascinating-recording-of-apollo-11-at-jodrell-bank-released/

Источнички у тебя  



Корней ты это серьёзно?
Ты бы перевод с названия сайта начал.  

[Apet]

Не было, потому что нафиг не нужна...
Хоть за 40 000, хоть за 400 000..
Не нужна "система слежения по сигналу", если ты можешь руками направлять антенну
Вот эта штука..






Просто надо слетать на Луну, как американцы..
Тогда и "систем слежение по сигналу" не потребуется..

+@> +@>
Н-да... это песня... Хотел уйти с темы... но как такое пропустить...
Ребяты НАСА-раны, гоните в шею этого м-м-м... Мастера клоунады. Он же откровенно гадит на ваши "бескорыстные" потуги доказательства недоказуемого.
"Электронщик" Алекс не знает что такое геостационар.
Да, на неподвижном авто можно за 10-15 мин настоить параболу на геостационарный спутник. Некоторые экзоты любят устраивать на пикничках подобный прибамбас.
Но, правда, "скафандр" у них при этом состоит из маечки на лямочках, штанишек с вытянутыми коленками и шлепанцев на босу ногу. На геостационарный спутник.

Ну а на третьем снимке, если не врет мой намыленный глаз, вообще антенна радиотелескопа сфотана.
Мне неудобно, спросите у Алекса, по случаю, если появится: он про радиоастрономию чтоньть слышал?  

[Oleg K]

Источнички у тебя  

Корней ты это серьёзно?
Ты бы перевод с названия сайта начал.  

Инфа есть инфа. На с сайта универа Манчестера, чьим структурным подразделением является Джодрелл Бэнк:
http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/
Сразу перевод интересующего куска:

В июле 1969 года телескопами в Джодрелл Бэнк отслеживалился американский Eagle Lander высаживающим астронавтов на поверхность Луны.

В то же время ученые Джодрелл Бэнк ученые также отслеживанили беспилотный советский космический корабль Луна-15, который пытался совершить посадку на Луну, собрать образцы лунного грунта и породы, а затем вернуться на Землю.

Данные, захваченные радиотелескопом Ловелла, показали, что эта ракета вращалась вокруг Луны и разбилась при посадке на ее поверхность в 15:50 21-ого июля - всего за несколько часов до того, как американцы стартовали от поверхности Луны.

В недавно выпущенных записей, которые были сделаны в течение трех дней в середине июля 1969 года сэр Бернард Ловелл - основатель Джодрелл банк обсерватории и известного радиотелескопа Ловелла - можно услышать о повествующих событий. Передачи с астронавтами Аполлона-11 также можно услышать в фоновом режиме.

Уверяют, что есть записи Аполлонов.  Или опять врут? 

[Oleg K]

Это, безусловно, профессиональная техника (аппаратура дальней космической связи), которая могла бы выполнить данную задачу. Если б она перед ней стояла.

То, что СССР в 60-х не имел своих средств космический связи и полагался на помощь Запада, есть полная ахинея.  
"Драматизм" с "Луной-15" ....откуда им-то было знать, ежели американцы о "Луне-15" узнали в самый последний момент. Свои даже самые ближайшие планы в этой части СССР держало под грифом ОВ.

В отличие от американцев, СССР к началу 70-х не применял в космосе средств цифровой защиты информации.  Дополнительная сложность это лишний вес. Секретились частота канала связи, время сеанса, вид модуляции и пр. Не зная этих параметров, широкополосное сканирование вряд-ли чего дало бы.  СССР рассчитывал исключительно на свои силы и возможности.

А эти ребята, обычные брехуны. Их байками все давно сыты.

Джодрелл Бэнк брехуны? Это Вы исходя из своей "логики" сказали или как?    Вообще-то у англичан наши данные были.

[viewer]

Это, безусловно, профессиональная техника (аппаратура дальней космической связи), которая могла бы выполнить данную задачу. Если б она перед ней стояла.

То, что СССР в 60-х не имел своих средств космический связи и полагался на помощь Запада, есть полная ахинея.  
"Драматизм" с "Луной-15" ....откуда им-то было знать, ежели американцы о "Луне-15" узнали в самый последний момент. Свои даже самые ближайшие планы в этой части СССР держало под грифом ОВ.

В отличие от американцев, СССР к началу 70-х не применял в космосе средств цифровой защиты информации.  Дополнительная сложность это лишний вес. Секретились частота канала связи, время сеанса, вид модуляции и пр. Не зная этих параметров, широкополосное сканирование вряд-ли чего дало бы.  СССР рассчитывал исключительно на свои силы и возможности.

А эти ребята, обычные брехуны. Их байками все давно сыты.

Да вы на корнеевский "источничек" взгляните!
Ему уже давно пора, как и в шапке на этом сайте



собственным аватарчиком соответствующим озаботиться

[Oleg K]

В отличие от американцев, СССР к началу 70-х не применял в космосе средств цифровой защиты информации.  Дополнительная сложность это лишний вес. Секретились частота канала связи, время сеанса, вид модуляции и пр. Не зная этих параметров, широкополосное сканирование вряд-ли чего дало бы.  СССР рассчитывал исключительно на свои силы и возможности.
А эти ребята, обычные брехуны. Их байками все давно сыты.

Вы Чертока вообще читали про скандал со снимками Луны-3? Их сэр Бернард Ловелл (глава и создатель Джодрелл Бэнк)  вообще-то выдал в западную прессу ДО ТОГО, как их опубликовал СССР. Перехватили и расшифровали. Это вообще-то КРУПНЕЙШАЯ на тот момент радио обсерватория мира (сейчас №3).  

[viewer]

Инфа есть инфа. На с сайта универа Манчестера, чьим структурным подразделением является Джодрелл Бэнк:
http://www.jb.man.ac.uk/news/2009/luna15-apollo11/
Сразу перевод интересующего куска:
Уверяют, что есть записи Аполлонов.  Или опять врут? 

Так и ты много чего уверяешь! 
А грунт-то где? 
Три с лиxyем центнера?
Нетути! И следов не сыскать! 

[BomBarDir]

Джодрелл Бэнк брехуны? Это Вы исходя из своей "логики" сказали или как?    Вообще-то у англичан наши данные были.

Да кого ты слушаешь. Единственой что он может делать так это беспросветно врать.

[Pribavkin]

Да даже если бы были
Нет такого быстрого электрона, который мог бы пробить фольгу от шоколадки...
Болваны тупо несут чушь

Этот тупарь не знает, что именно через фольгу и выводят электроны из вакуума в атмосферу в технологических ускорителях электронов. Если этим пучком, к примеру, обработывать солому, то из нее можно гнать спирт.

[Oleg K]

Да вы на корнеевский "источничек" взгляните!
Ему уже давно пора, как и в шапке на этом сайте

Блог сделан немного с юмором. Ты это реально что ли понимаешь? Сайт скептиков (нормальных, а не как Вы).  

Со вторым сайтом есть проблемы?: