Не только о программе Аполлон

[viewer]

Имеет место вот эта хрень:
http://ru.wikipedia.org/wiki/J002E3
Фигню засекло несколько десятков астрономов. Статей на английском вагон. Как впервые увидели так вообще очумели. Думали, что у Земли не один спутник, а два. Выяснилось, что это не вторая луна.

Исследования спектра астрономами из Аризонского университета выявили наличие на внешней поверхности объекта диоксида титана, используемого в белой краске, которой НАСА покрывали ракеты Сатурн-5

Можете флудить дальше, но это вещдок. Астероидов, покрытых титановой краской в природе не бывает.  

Корней!
А причём здесь пресловутые высадки на якобы Луну и якобы привезённые якобы оттуда в доказательство шестикратного ироизьму четыре центнера якобы лунного грунта? 
Особенно учитывая то, что именно спектр настоящего (советского! )@№) лунного грунта, привезённого нашими Лунами-16, 20, 24 , полностью соответствующий цвету визуально наблюдаемому у Луны, даже и близко не стоял к уныло-тюремному серому цвету, красующемуся на всех пeндoлохофотах, выдаваемых за снятые на реальной Луне? 

[viewer]

Ты феерический долбоёб.   Опять граммо/работы врубил. Дебилу реально показываешь, что порции амовских образцов в ДЕСЯТКИ И СОТНИ РАЗ БОЛЬШЕ, а он опять свои "соотношения" считает.

Да ты чего мелочишься-то, скромник?   
Я ж тебе уже показал, как надо хуцпить на эту тему по максимуму - заявляешь, что на самом деле было всего две работы по пeндocoвскому псевдолунному шмурдяку, в каждой из которых исследовалось в аккурат по 381734,07/2 = 190 867,035 г бесценного внеземного вещества. 
И всё - баланс по гроссбуху сведён! 
Дурашка! 
Тебе что, найти твой же пост, где ты, пафосно надувая губки, с видом триумфатора цитировал Ю.Богатикова, говорившего, что для реальных исследований нужны микроскопические крохи вещества, а не те килотонны, что ты нынче суёшь под нос.
Я ведь найду! 

PS Как выясняется в шахматы ты не играешь, даже не имеешь о них никакого понятия. 

[Dachnik]

Посмотрел я ссылку на Попова, как он там скорость Сатурн-5 со старта определял.
Посмотрите на карту. Мыс Канаверал рядом с северным тропиком.
В час дня 6 июля Солнце в зените практически на вертикали.
Попов же рисует тень от ракеты, направляя лучи под углом 45^о.

Я уж не говорю об его арифметике.

[Apet]

Не извиню. Хочу подробностей почему на зайце тарелка вас не удивляет, а на ровере удивляет.

Ну какие подробности... Вы думаете я много знаю?..
Вы наверное в курсе что на советских луноходах для передачи изображения высокого качества применялась система малокадрового ТВ. Картинка перегонялась (я читал) за время около 20 секунд. И это понятно, таковы видимо были тогдашние технические возможности. И длина волны остронаправленной, с круговой поляризацией, антенны, по моим прикидкам, была около полуметра.
Сейчас возможности электроники значительно повысились. И вполне возможна (если позволяет энергетика) установка параболлической приемо-передающей системы на зайце. Это, за счет повышения частоты, позволяет обмниваться значительно бОльшей информацией за единицу времени. Заяц фиксируется, находит наземную станцию, и перегоняет пакеты информации минуя ЛМ (как и луноход, это разумно и практично).
А может быть, современные средства позволяют непрерывно отслеживать канал связи и гнать информацию в реальном времени. Я этого не знаю.

С ровером ситуация другая.
Даже если у американцев в то время был достаточно освоен сантиметровый диапазон, то все равно, параболу нужно было ставить на возвращаемый модуль. Он стационарен и на нем можно смонтировать эффективную систему слежения.  А переговоры, да и ТВ картинку с ровера (если бы там была камера) гнать на модуль в ДМВ диапазоне. Парабола на ровере - дичайший, видимый невооруженным глазом ляп.

Причём здесь звуковое сопровождение в сигнале телевидения к приёму голосовой связи Аполлон-17?  

Да при том, что частотно модулированный (ЧМ) звук, наложен на амплитудно модулированный (АМ) ТВ сигнал. И если вы уж приняли звук, то пренепременно должны получить и картинку. Так, как правило , устроена система связи.
Я не знаю на каком уровне с Вами разговаривать. Насколько Вы осведомлены в структуре ТВ сигнала. Насколько Вам известны понятия о несущей, о промежуточной, о ширине спектра, о подавлении верхней боковой, о строчных и кадровых синхроимпульсах, о сигналах яркости и цветности и т.д. и т.п. ... Извините, кажется меня понесло...
Не все так просто, как нам представляют в "независимых" статьях.  
Я точно не знаю, но кажется, на станции Мир делали отдельный радиолюбительский канал звуковой связи. Для баловства, для прямой связи с радиолюбителями. Все какой-никакой эксперимент. Но это отдельная, не имеющая отношения к нашему случаю, песня.

[Apet]

Хохочите. Что ж еще остается?   Можете под ржание еще почитать:

Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.
 
Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Ну давайте похохочем... вместе...
Вам не кажется, что эти два абзаца замечательной статейки противоречат друг другу. Какие нужны целеуказания, если ДН покрывает практически половину диска. Наводи на Луну и пользуйся.
Вам не кажется, что вся официальная пропаганда, в том числе и наша, заточена на убеждение нас в реальности лунных полетов. Но при этом постоянно и непроизвольно совершает ляпы и несуразности.
Это как с курсами валют. Все "грамотнющие" экономисты, особенно из ВШЭ назойливо меня убеждают, что падение моего рубля наивысочайшее благо. И что пренепременно должен бежать и покупать зеленую не обеспеченную доллару.
Все правильно, их "экономическая" логика понимает, что завтра, возможно, их доллара никому не понадобится. Вот и дурят меня.

[Pribavkin]

Хохочите. Что ж еще остается?   Можете под ржание еще почитать:

http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/80418-my-videli-kak-amerikancy-sadilis-na-lunu.html

Вот именно - что еще остается НАСАбаранам, кроме как ржать под столом    над той лапшой, которой они пытаются навешать на уши доверчивым гражданам. Возьмем да и откроем предлагаемую Olegом K ссылку, да выдернем оттудова несколько цитат:

http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/80418-my-videli-kak-amerikancy-sadilis-na-lunu.html
Мы «видели», как американцы садились на Луну...
9-09-2011.  Теории и гипотезы.  разместил: озорник
...Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.
 
...Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.

...Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.

Прочтем цитаты внимательнее и обратим внимание на следующее:
1. Материал размещен в разделе "Теории и гипотезы".
2. Материал опубликован в сайте, который не верит в лунные посадки - почитайте внизу комментарий редактора.
2. Материал разместил некий "озорник", то есть он дал намек на свою личную особенность. То есть любит он поприкалываться над доверчивыми христианами.
3. Где находится тот самый "контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м".
Вестимо где - антенна "размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя". Тогда причем здесь "Мадридская станция слежения"? Там что, Советская станция слежения располагалась?
4. Этим самым "озорником" вполне может оказаться и сам Oleg K - он такой. Когда объективных данных нет - он их сам состряпает. Это пирожник известный.
5.     Olegу K приходится ржать под столом, так как при людях ему прихождится изображать на своем лице серьезную мину.
6. Сам Oleg K в таких случаях требует серьезную ссылку  ,  но на самого себя он это требование не распространяет.

[НеПрохожий]

Oleg K - он такой. Когда объективных данных нет - он их сам состряпает. Это пирожник известный.

Это продажный и омерзительный адвокатишка из Барнаула, который кидает своих клиентов, достал уже всех, доиграется что его  грохнут где нибудь на окраине Барнаула потом тело найдут

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,301--idiot-klub-8.html
Вождь НАСА растов Старый предал наса растов


Защитнички тупее опровергателей.

[Pribavkin]

Да ну. Есть свидетели или какие-то наблюдения о падениях в океан?  

И что - таких падений в окиян вообще не было? Даже первые ступени в окиян не падали?
Амеры пишут, что нашли и даже подняли двигатель F-1.
Любопытно, а как это они умудрились демонтировать двигатель F-1 от первой ступени на глубине 4100 метров? Он у них на соплях был присобачен?
Конечно, они мастера и на Луне запросто без гаечных ключей оторвали ковш и телекамеру от "Сервейера-3".
Видимо, эти деталюхи НАСАлжецы специально присобачивали на соплях, чтобы их НАСАбаранам не пришлось долго трудиться.
Правда, НАСАлжецы поначалу про оторванный ковш ничего не писали - это они опосля спохватились, что ляпнули чегой-то не то. А сказанули они так:

И. И. ШУНЕЙКО "ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO"
МОСКВА 1973
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-4-12.html
Достигнув цели, они произвели фотографирование, отрезали кусок кабеля, сняли трубку с микроорганизмами, кусок стеклянной облицовки, и телевизионную камеру.

Видимо, что кто-то из аполловеров типа Oleg K  подсказал НАСАлжецам, что как-то несподручно НАСАбаранью отрезать кусок кабеля - для этого как минимум надоть складишок в кармане иметь. А для чего им на Луну финку брать - рази что от нападений лунатиков отбиваться?
И как снять кусок трубки - надо ножовку на Луну тащить. Конечно, у них в бардачке много чего было запасено, но ножовка - это слишком круто. А если НАСАлжецы специально заранее эту трубку предусмотрели для будущего съема НАСАбаранами - то это совсем уже круто!
То же самое относится и к стеклянной облицовке...
Короче - пришлось НАСАлжецам другую легенду опосля придумать, вот и оторвали ковшик на металлолом.
И телекамеру как-то умудрились демонтировать, открутив в раздутых рукавицах мелкие болтики.
Еще одну телекамеру они привезли из комплекта Аполлона-12, которая не работала. То есть привезли на Землю кучу металлолома, а наука до сих пор оплакивает 10 кг лунного грунта, которые пришлось выкинуть из лунного модуля ради металломных железяк.
Отсюда мы можем определить - во сколько оценивают сами НАСАлжецы эти 10 кг лунных камней - в 10 кг металолома!
Цена остальных лунных камней такая же!

[Pribavkin]

Это продажный и омерзительный адвокатишка из Барнаула, который кидает своих клиентов, достал уже всех, доиграется что его  грохнут где нибудь на окраине Барнаула потом тело найдут

Не-а! Не найдут его тело! Сами НАСАлжецы его сожгут и утопят в окияне. А вдруг он проболтается?
Это судьба всех предателей. У обоих сторон есть интерес от него избавиться.
У Путина есть интересный афоризм: "Лучше быть повешенным за верность, чем за предательство".
А он знает, о чем говорит.

[НеПрохожий]

Не-а! Не найдут его тело!

И это запросто! Например тело   "голубого" дружка  начальника областного УВД (немецкая у него фамилия, работал мусор в подростковой зоне и там пристрастился   обслуживать мальчиков...прямо на столе в кабинете!!!) так и не нашли, потом кусочки его останков отыскали но  тела не было. Этот "Голубок" Костя перед своей "случайной" гибелью стал болтать, что он "любовник"  начальника УВД области, которого потом  к счастью все таки убрали...он сечас прокурором районным работает (активный педераст - прокурор это полный хренец)
Вот и Олег барнаульский очень много болтает про свои коррупционные связи с судьями Алтайского края  и клиентов кидает. Сильно он дурачок рискует, ох сильно!

[---]

....поясняю., в любом радиолокационном наблюдении, хоть в ПВО, хоть в обсерваториях есть такое мероприятие, как объективный контроль (фотоконтроль), которое только и является объективным подтверждением случившегося факта!...

Ну, наконец-то вопрос закрыт
Вот они!
Данные объективного контроля (фотоконтроля) которое только и является объективным подтверждением случившегося факта!...

[НеПрохожий]

Данные объективного контроля (фотоконтроля) которое только и является объективным подтверждением случившегося факта!...

НАСА ранец эти снимки американского СЕРОГО глобуса Луны может себе в свою ...пу сунуть

[---]

Спутниковую навигацию с радиотелескопом путает....

Значит, после "геостационара",и  "глупой тарелки на Ровере" ты сбегал подмылся, и больше не воняешь по этому поводу..  
Окей...
Теперь займемся "Спутниковой навигацией" и ее отличием от "радиотелескопа"...
"Спутниковая навигация", сынок - это способ определения геодезических координат с помощью одной из космических систем позиционирования
Их несколько.. GPS (NAVSTAR), ГЛОНАСС, COMPASS (GEO, IGSO)...
Это те, которыми можно пользоваться реально...
Лучшая среди них (а по сути единственная), само-собой, GPS...
Ведут разработку своих GNSS Япония, Европа, Китай...
Но, этими пользоваться нельзя...

"Радиотелескоп", сынок,  - это астрономический инструмент для приема радиосигналов от "небесных объектов"..
Понял?

Не путай их больше

[Serg1975]

"Радиотелескоп", сынок,  - это астрономический инструмент для приема радиосигналов от "небесных объектов"..
Понял?

Не путай их больше

"Знаток" - для приема отраженных радиосигналов от "небесных объектов"!
А теперь укажи разрешающую способность радиотелескопа! Она позволяет обнаружить точечный объект до 10 метров в размерах? 

[Oleg K]

Вот именно - что еще остается НАСАбаранам, кроме как ржать под столом    над той лапшой, которой они пытаются навешать на уши доверчивым гражданам. Возьмем да и откроем предлагаемую Olegом K ссылку, да выдернем оттудова несколько цитат:

Прочтем цитаты внимательнее и обратим внимание на следующее:
1. Материал размещен в разделе "Теории и гипотезы".
2. Материал опубликован в сайте, который не верит в лунные посадки - почитайте внизу комментарий редактора.
2. Материал разместил некий "озорник", то есть он дал намек на свою личную особенность. То есть любит он поприкалываться над доверчивыми христианами.
3. Где находится тот самый "контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м".
Вестимо где - антенна "размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя". Тогда причем здесь "Мадридская станция слежения"? Там что, Советская станция слежения располагалась?
4. Этим самым "озорником" вполне может оказаться и сам Oleg K - он такой. Когда объективных данных нет - он их сам состряпает. Это пирожник известный.
5.     Olegу K приходится ржать под столом, так как при людях ему прихождится изображать на своем лице серьезную мину.
6. Сам Oleg K в таких случаях требует серьезную ссылку  ,  но на самого себя он это требование не распространяет.

Гугель:
https://www.google.ru/webhp?client=opera&sourceid=opera#newwindow=1&q=%D0%9C%D1%8B+%C2%AB%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%C2%BB%2C+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B+%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%83
Дал первую попавшуюся ссылку. Статья размещена на куче ресурсов. Ее сударь Попов у себя в книжке разбирает.  Оригинал в журнале Новости космонавтики № 12 за 2005 год.
Единственный вопрос могу пояснить:

3. Где находится тот самый "контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м".
Вестимо где - антенна "размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя". Тогда причем здесь "Мадридская станция слежения"? Там что, Советская станция слежения располагалась?

Там же написано:

советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.

Мадридская станция входила в колмплекс станций глубокой космической связи, которая поддерживала связь с Аполлонами.

[---]

...для приема отраженных радиосигналов от "небесных объектов"!

Любых, родной, любых
И излученных, и отраженных, любых
Радиотелескоп, родной, это не Радиолокатор

А теперь укажи разрешающую способность радиотелескопа! Она позволяет обнаружить точечный объект до 10 метров в размерах?

Какая же каша у тебя в башке, родной...
Что касается ОДИНОКОГО объекта, то телескоп (и радиотелескоп тоже) может обнаружить сколь угодно малый объект, лишь бы он излучал "сигнал" больший, чем ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ Приемника на "выходе" телескопа

"Разрешающая способность" телескопов измеряется в единицах угла, и определяет способность телескопа различать ДВА, расположенных рядом ИСТОЧНИКА радиоволн ...
Хороший радиотелескоп имеет разрешение в доли угловых секунд..
Обычный 1 - 2 секунды
Что это значит, родной?
Это значит, что обычный радиотелескоп различит радиопередатчики двух КА на расстоянии 2 - 3 метра на орбите высотой в 500 км...

[Oleg K]

Евгений Молотов совершенно реальный человек. Есть даже интервью на НТВ в известной передаче про "летание" Аполлонов, где есть и кусочки Попова и Мухина. Передачу поискать или начнем извиняться, что я тут доки подделываю?   Это тоже я сочинял? Кусок из статьи, который я не давал?:

Программы подготовки высадки человека на Луну в СССР (облет УР-500 – Л-1, посадка Н-1 – Л-3) и в США («Аполлон») велись параллельно, и первенство имело весомое политическое значение. Советское руководство уделяло большое внимание состоянию дел с реализацией лунной программы как в Советском Союзе, так и в Америке. Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.

М.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.

[---]

... на советских луноходах для передачи изображения высокого качества применялась система малокадрового ТВ. Картинка перегонялась (я читал) за время около 20 секунд. И это понятно, таковы видимо были тогдашние технические возможности.

Именно.
Советские технологии телевизионной связи всегда были хуже американских..
Тем более, что передавать приемлемое для управления Луноходами телевизионное изображение с движущегося облъекта было чрезвычайно трудно..
Не имея возможности использовать сверзхостронаправленный параболоид (попасть с параболоида, наводясь по радиоканалу с Земли) советские инженеры вынуждены были использовать более "широкую метлу" волновой канал.....
Американци использующие ЖИВЫХ операторов для связи с Землей могли позволить себе параболоид и более коротковолновый канал для передачи ТВ..
Именно потому, что американцы лично присутствовали на Луне, они и могли использовать параболоид на Ровере...
Использовать остронаправленный параболоид на Луноходе, практически не возможно..
Его и не использовали..

.... параболу нужно было ставить на возвращаемый модуль.

Таракан опять перевозбудился

[Pribavkin]

Ее сударь Попов у себя в книжке разбирает.  Оригинал в журнале Новости космонавтики № 12 за 2005 год.

Вот и надо читать выводы, к которым пришел доктор наук А.И.Попов, прочитав эту статью:

http://www.manonmoon.ru/book/21.htm
  Вот какие выводы можно сделать из этой статьи:
1. В статье ясно сказано, что существовавшая описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»;
2. Из отрывка «данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио» следует, что «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны и не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Потому что, если бы фиксировали, то не было бы нужды использовать для расчета орбиты сообщения американского радио.
Таким образом, факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты к Луне и весь полёт от Земли к Луне остались совершённо неподтверждёнными нашими средствами. Так что на принципиальный вопрос, полетели «Аполлоны» к Луне или нет, после результатам такого «слежения» ничего сказать нельзя.  И это называется «проследили за всем полётом  американцев своей техникой» [1].
3. Может быть, Е.П.Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка (илл.1а)? Тогда стоит напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом и гораздо лучшего качества передал американский автоматический «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до полётов «Аполлонов». И ничто не мешает считать, что на илл.1а мы видим тот же вариант в исполнении ещё одного «Орбитера», но принятый в плохом качестве из-за поспешности в переоборудовании симферопольской антенны.
4. «Наши» из НИИ КП слышали идущие со стороны Луны радиопереговоры астронавтов. И что это доказывает? Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонды - 4 и 6», как ретрансляторы? А почему для НАСА это невозможно? У неё для этого была вся необходимая техника (глава 18). Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему.  А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы «видели», как американцы садились на Луну»?