Не только о программе Аполлон

[Λорενz]

[Serg1975]

Вы здесь бредите, или какаете ротом..
Больше вы ничего здесь не делаете

  

[Serg1975]

Легко..
Именно такая траектория (смотри плоскую двумерную красную линию, идиот) и проверялась..

Смотрите на клинического инбицыла! Хули ты проверил своей плоской красной линией, ду***ень? Траекторию пролета спутника-ретранслятора или аполлона?  Вот же тупые попадаются насабараны!

[Oleg K]

Смотрите на клинического инбицыла! Хули ты проверил своей плоской красной линией, ду***ень? Траекторию пролета спутника-ретранслятора или аполлона?  Вот же тупые попадаются насабараны!

Ну Луне тоже спутник-ретранслятор был? 

[---]

..Хули ты проверил своей плоской красной линией..

Уууууууу...
Совсем плохой стал

[Apet]

Значит, после "геостационара",и  "глупой тарелки на Ровере" ты сбегал подмылся, и больше не воняешь по этому поводу..  
Окей...
Теперь займемся "Спутниковой навигацией" и ее отличием от "радиотелескопа"...
"Спутниковая навигация", сынок - это способ определения геодезических координат с помощью одной из космических систем позиционирования
Их несколько.. GPS (NAVSTAR), ГЛОНАСС, COMPASS (GEO, IGSO)...
Это те, которыми можно пользоваться реально...
Лучшая среди них (а по сути единственная), само-собой, GPS...
Ведут разработку своих GNSS Япония, Европа, Китай...
Но, этими пользоваться нельзя...

"Радиотелескоп", сынок,  - это астрономический инструмент для приема радиосигналов от "небесных объектов"..
Понял?

Не путай их больше

+@> +@>
Глупый, крикливый, кичливый, хвастливый папашка!
Кто совсем недавно здесь антенну радиотелескопа подсовывал как средство связи с лунными пепелацами?
Налейте в свой сверхпроводящий тазик электрозы и прополощите там свои мозги. У Вас, предположительно, в мозгах, ячейки памяти перхотью забиты. +@>

[---]

...Налейте в свой сверхпроводящий тазик электрозы и прополощите там свои мозги. У Вас, предположительно, в мозгах, ячейки памяти перхотью забиты....

Ну вот!
Совсем же другое дело!
Вот теперь узнаю настоящего Апета!

[viewer]

Похмелись. И пересчитай:

Да это тебе милок нужен опохмел, а потом ещё и умудриться протрезветь.
Я тебе уже разок об этом говорил, могу и повторить.
Подрываться считать твою бесконечную лукавую мелочёвку - твоя голубая мечта - я не буду. Бессмыслицей заниматься с детства не люблю. Это же по сути та же самая Тэйбл намба уан,



разве что мелко нашинкованная.
Так что оценивать всю заявленную массу шмурдяка, выдаваемого за настоящий лунный грунт, имеет смысл только оптом.
Потому-то я и согласился тогда на рамочные подсчёты - вы сами по своей беспросветной дури, помноженной на беспредельную наглость? их сынициировали.
Результаты этих подсчётов, несмотря на ваш постоянный вой, дезавуировать не получится ни коим образом.
Вот даже твой последний на эту тему пароксизм, где ты сам лично попытался очередной раз это сделать, причём наиболее идиотским образом из всех возможных - приуменьшением количества грунта (326 г), доставленного нашими автоматическими станциями.
Чудак ты на букву "мэ", корней!    +@>
Если уж на то пошло, то тебе бы по идее нужно было бы изо всех сил преувеличивать реальное количество советского (настоящего! )@№) лунного грунта.
Разов так это в 200-300, до 326*250 = 81 500 г примерно до сотни килограмм!  
Что, как сам понимаешь - абсолютно нереально, даже несмотря на всю лжывость таталитарного савецкава режыма.
Не то что скрыть такую массу, но даже доставить её с Луны задача до сих пор нереализуемая.
Иначе говоря со всех сторон вам полный кирдык - грунта нет, движок - фуфло, картинки - павильон, LRO-шная шняга - голимый фотожоп, и т.д.
Сушите вёсла, лузеры!  

[Apet]

Именно.
Советские технологии телевизионной связи всегда были хуже американских..
Тем более, что передавать приемлемое для управления Луноходами телевизионное изображение с движущегося облъекта было чрезвычайно трудно..
Не имея возможности использовать сверзхостронаправленный параболоид (попасть с параболоида, наводясь по радиоканалу с Земли) советские инженеры вынуждены были использовать более "широкую метлу" волновой канал.....
Американци использующие ЖИВЫХ операторов для связи с Землей могли позволить себе параболоид и более коротковолновый канал для передачи ТВ..
Именно потому, что американцы лично присутствовали на Луне, они и могли использовать параболоид на Ровере...
Использовать остронаправленный параболоид на Луноходе, практически не возможно..
Его и не использовали..
Таракан опять перевозбудился

+@> +@> Не-е... ну так невозможно... работать...
Как прочитаю Алекса, минут пятнадцать ржунимагу. И клаву не могу нажимать от хохота. Вредные условия труда... молоко надоть...
НАСАраны, берите "широкую метлу" и гоните этого комика по волновому каналу подальше от параболлоидов.
Видите что с ним случилось? У него таракан опять перевозбудился. +@>

[zzcw]

Крепление "Шаттла" к топливному баку "дистанционно управляемым" винтом:



Коммент от pshea38 : "Это один маленький винт для человека. И один гигантский болт для всего человечества! ".

[viewer]

Крепление "Шаттла" к топливному баку "дистанционно управляемым" винтом:



Коммент от pshea38 : "Это один маленький винт для человека. И один гигантский болт для всего человечества! ".

  хорошо сказал!  +@>

[Apet]

Радиотелескоп - это, всё же, обычно, не отражённый сигнал, а просто приёмная антенна. Насчёт разрешающей способности - гуглить VLBI. К слову, в Цупе знали координаты  (скорость, долгота, широта, кроме высоты) ЛМ-а при посадке точнее, чем показывали приборы на самом ЛМ.

Телескоп, в том числе и радиотелескоп, это единичное, уникальное, дорогое оборудование. Никому и в голову не придет, надеюсь, плескать в его антенну мощный импульс генератора, который используют в средствах дальней связи и радиолокации.
А ваш неугомонный, озорной папашка Алекс, подсунул его как средство связи с лунными пепелацами. +@>

[viewer]

Телескоп, в том числе и радиотелескоп, это единичное, уникальное, дорогое оборудование. Никому и в голову не придет, надеюсь, плескать в его антенну мощный импульс генератора, который используют в средствах дальней связи и радиолокации.
А ваш неугомонный, озорной папашка Алекс, подсунул его как средство связи с лунными пепелацами. +@>

Утопающий насарог схватится за что угодно - хоть за радиотелескоп. 

[Xolts]

НАСАраны, берите "широкую метлу" и гоните этого комика по волновому каналу подальше от параболлоидов.

Он не может осознать того, что он постит. А дерьма в нете хватает.. вот и хавает..

[Apet]

Утопающий насарог схватится за что угодно - хоть за радиотелескоп. 

Да уж... как говаривал незабвенный Киса.
Я хоть совсем профан в камнях, но вопросы тоже возникают.
Грузили, пусть будет в среднем, по 50кГ. Зачем?
Ну взяли 2-3 камушка характерных для местности. Ну может что-то нехарактерное попалось... подобрали.
И потом... Ведь действительно, по логике, на поверхности должны быть "старые" камни. С разрушенными внутренними связями радиацией и перепадом температур. Которые, как старые пни, должны разваливаться от
легкого касания. Но астрнахты вроде об этом молчат. Или я это пропустил?
И научных данных, странным образом, нет. Радиация, температура, спектроскопия, гравиметрия, сейсмография... да мало ли что еще может интересовать. Треки, к примеру, в пакетах эмульсии. Ничего нет.
Или это закрытая информация?
Флаг воткнули... и шаманили вокруг... разве что без бубнов... Странно...

[Apet]

Он не может осознать того, что он постит. А дерьма в нете хватает.. вот и хавает..

Да глупый он... Алекс... И неудачлив похоже по жизни.
Вы бы посмотрели, в другой теме, какие у него вообще об электричестве представления.
Известный профессор Канарёв и наш Вашкевич могут не дергаться.

[zzcw]

НАСА и Дисней:

[viewer]

Да уж... как говаривал незабвенный Киса.
Я хоть совсем профан в камнях, но вопросы тоже возникают.
Грузили, пусть будет в среднем, по 50кГ. Зачем?
Ну взяли 2-3 камушка характерных для местности. Ну может что-то нехарактерное попалось... подобрали.
И потом... Ведь действительно, по логике, на поверхности должны быть "старые" камни. С разрушенными внутренними связями радиацией и перепадом температур. Которые, как старые пни, должны разваливаться от
легкого касания. Но астрнахты вроде об этом молчат. Или я это пропустил?
И научных данных, странным образом, нет. Радиация, температура, спектроскопия, гравиметрия, сейсмография... да мало ли что еще может интересовать. Треки, к примеру, в пакетах эмульсии. Ничего нет.
Или это закрытая информация?
Флаг воткнули... и шаманили вокруг... разве что без бубнов... Странно...

Совершенно правильные мысли!
"Старые камни" по идее должны на поверхности Луны составлять численное большинство. А твёрдые камни - в основном находиться вокруг молодых кратеров.
Не случайно все три камушка, попавшие под колёса кетайского зайцза были попросту раздавлены.



А вот мунный лохоровер, по легенде пробежавший в три захода аж 90,2 км почему-то ни одного такого камушка умудрился не раздавить.
В отличие от нашего Лунохода-1, за свои 10,54 км достаточно скоро обнаружившего подобное явление.



Даже если принять скромненько, что доля таких псевдокамней всего порядка 10%, то из полусотни камней, якобы подобранных в результате миссии А-11, доблестным муннокацманафтам должно было попасться не мене штук пяти таких "камнеподобных образований".
Равно, как и в течение А-12, где камушков якобы было подобрано практически столько же - 49 штук.
Но тем не менее до выхода в свет книги "Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1", а это не раньше середины мая 1971 года, ни о чём подобном у пeндocoв даже близко не было слышно.
Только после выхода книги жалкое подобие чего-то такого корней где-то наколупал. Или ему наколупали, что скорее всего.

[НеПрохожий]

Тибетский волк им товарищ!

[НеПрохожий]

Аддыхай,Сварыгин.

Он Сорокин СерГЕЙ