Не только о программе Аполлон

[Платон]

http://newsland.com/news/detail/id/967016/
Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом
30.05.2012
Новость на Newsland: Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом
В 1976 году советская «Луна-24» доставила на Землю лунный грунт с глубин до 2 м, в котором было обнаружено высокое содержание воды. Несмотря на то что часть образцов была передана НАСА, западное научное сообщество «не заметило» в них воды. Почему?
Понятно, что любая человеческая лунная база — не говоря уже о чисто гипотетической колонизации Луны — напрямую зависит от наличия на земном спутнике воды. Мы все помним эпопею последних 18 лет, в результате которой наличие воды на Луне считается установленным. На самом деле это лишь очередное независимое «изобретение велосипеда».
АМС «Луна-24», совершившая в 1976 году последнюю на сегодня мягкую посадку на Луну, добыла грунт с глубин до 2 м, который взлетающий модуль доставил обратно на Землю. Данные по весу грунта разнятся от 160 до 170 г, но дело не в этом. Миссия, с технической точки зрения выдающаяся и беспрецедентная, была ещё и самым логичным способом проверки наличия воды на Луне: если следы есть, то больше всего их в подповерхностных слоях.
Естественно, группа советских исследователей, включавшая М. В. Ахманову, Б. В. Дементьева и М. Н. Маркова из Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР, проанализировала материалы методом инфракрасной спектроскопии и нашла там недвусмысленные следы воды, кои составляли 0,1% от массы грунта, причём по мере увеличения глубины водосодержание росло. Более того, учёные предположили, что вероятность земного загрязнения образцов водой сомнительна из-за отсутствия у реголита тенденции к впитыванию воды из воздуха...
В 1978 году (35 лет назад!) результаты исследований были опубликованы в журнале «Геохимия», имевшем и английскую версию. Но, как оказалось, никто на Западе статьи не читал, а если и читал, то никаких следов этого не сохранилось. Вспомним пресловутый индекс цитирования, который многие считают адекватным способом оценки научной работы: если материал не цитируют, значит, его научная ценность невелика, так, да?
Арлин Кроттс отмечает: «Никто никогда не цитировал работу по грунту, привезённому «Луной-24». А потому то, о чём мы не знаем, для нас не существует.
По словам сударьа Кроттса, последние годы принесли существенный прогресс в оценке среднего содержания воды в реголите Луны: если в 2006 году оно постулировалось (на Западе) в 1:1 000 000 000, то сейчас речь идёт о том, что воды в лунном грунте всё же больше, чем 1:1 000 000. Ценное, конечно, достижение, но ведь ещё в 1978 году на английском языке появились материалы о том, что воды в лунном грунте 1:1 000...
Но и это ещё не всё: часть проб «Луны-24» была передана НАСА предположительно для исследований. Что там с ними случилось на самом деле — вопрос интригующий. Ясно одно: все советские лунные миссии не принесли науке точного ответа на вопрос о наличии воды в лунном грунте. И это притом, что её содержание там было и измерено, и представлено мировой научной общественности!
Александр Березин Источник: science.compulenta.ru

Прибавкин, этот фуфел который ты подсовываешь мне в ответ, писали такие же  3,14-здуны как и ты.

Это не исследовательская работа , а писательский экзерсис.  "=?

Читай выводы  исследователей, а не болтунов  


Доставленный Аполлонами лунный грунт по спектральному анализу совпадает с пробами ЛГ доставленного Луной-16 (Советская черпалка)




Вот ссылка на полный текст.       https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaVTdsakxrd2FOUjQ/edit?pli=1

Статья "Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря спокойствия" М.В. Ахманова, А.В.Карякин, Л.С.Тарасов, стр. 525 "Лунный грунт из моря изобилия". Характеристики исследованных материалов в статье в таблицах.  "Авторы располагали образцами"

[BomBarDir]

Ну, канэшна! Полная идентичность! За очень небольшим отличием - та же Ахманова потом обнаружила,
что воды в советском лунном грунте в миллиард раз больше, чем чем в амерском.
Объясняется сие очень просто - амерский грунт добыт из лунных метеоритов, которые неизвестно сколько сотен миллионов лет болтались в космосе и Солнце, вакуум, а также вхождение в атмосферу Земли со второй космической скоростью, выжали из них всю влагу.    

Вода в таких количествах в Лунном грунте говорит только об одном - его копали на Земле.

А из растолчёного метеорита никак не сделаешь реголит. К тому же в метеоритах нет "свежей радиации" в отличии от реголита. 

[Coзерцaтeль]

Вода в таких количествах в Лунном грунте говорит только об одном - его копали на Земле.

А из растолчёного метеорита никак не сделаешь реголит. К тому же в метеоритах нет "свежей радиации" в отличии от реголита. 

Тссссс! Прибауткин отрабатывает гонорары!

[Pribavkin]

Это не исследовательская работа , а писательский экзерсис.  "=?
Читай выводы  исследователей, а не болтунов  

Читай здесь "исследователь":
Ахманова М.В., Дементьев Б.В., Марков М.Н. Вода в реголите Моря Кризисов (“Луна-24”)?
// Геохимия. 1978. № 5. C. 285–288.
 

[Oleg K]

Читай здесь "исследователь":
Ахманова М.В., Дементьев Б.В., Марков М.Н. Вода в реголите Моря Кризисов (“Луна-24”)?
// Геохимия. 1978. № 5. C. 285–288.
 

Там так и написано, что воды в грунте в советском настоящем^тм грунте  )@№ в миллиард раз больше, чем в амовском шмурдяке? 

[Coзерцaтeль]

Там так и написано, что воды в грунте в советском настоящем^тм грунте  )@№ в миллиард раз больше, чем в амовском шмурдяке? 

Нет. Прибабахин просто сфиздипел  )@№

[Oleg K]

Нет. Прибабахин просто сфиздипел  )@№

Пусть или публикацию выкладывает или хотя бы ссылку что там указано из НОРМАЛЬНЫХ источников. 

[SaJA]

http://newsland.com/news/detail/id/967016/
Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом
30.05.2012
Новость на Newsland: Советские данные о воде на Луне были проигнорированы Западом
В 1976 году советская «Луна-24» доставила на Землю лунный грунт с глубин до 2 м, в котором было обнаружено высокое содержание воды. Несмотря на то что часть образцов была передана НАСА, западное научное сообщество «не заметило» в них воды. Почему?
Понятно, что любая человеческая лунная база — не говоря уже о чисто гипотетической колонизации Луны — напрямую зависит от наличия на земном спутнике воды. Мы все помним эпопею последних 18 лет, в результате которой наличие воды на Луне считается установленным. На самом деле это лишь очередное независимое «изобретение велосипеда».
АМС «Луна-24», совершившая в 1976 году последнюю на сегодня мягкую посадку на Луну, добыла грунт с глубин до 2 м, который взлетающий модуль доставил обратно на Землю. Данные по весу грунта разнятся от 160 до 170 г, но дело не в этом. Миссия, с технической точки зрения выдающаяся и беспрецедентная, была ещё и самым логичным способом проверки наличия воды на Луне: если следы есть, то больше всего их в подповерхностных слоях.
Естественно, группа советских исследователей, включавшая М. В. Ахманову, Б. В. Дементьева и М. Н. Маркова из Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского АН СССР, проанализировала материалы методом инфракрасной спектроскопии и нашла там недвусмысленные следы воды, кои составляли 0,1% от массы грунта, причём по мере увеличения глубины водосодержание росло. Более того, учёные предположили, что вероятность земного загрязнения образцов водой сомнительна из-за отсутствия у реголита тенденции к впитыванию воды из воздуха...
В 1978 году (35 лет назад!) результаты исследований были опубликованы в журнале «Геохимия», имевшем и английскую версию. Но, как оказалось, никто на Западе статьи не читал, а если и читал, то никаких следов этого не сохранилось. Вспомним пресловутый индекс цитирования, который многие считают адекватным способом оценки научной работы: если материал не цитируют, значит, его научная ценность невелика, так, да?
Арлин Кроттс отмечает: «Никто никогда не цитировал работу по грунту, привезённому «Луной-24». А потому то, о чём мы не знаем, для нас не существует.
По словам сударьа Кроттса, последние годы принесли существенный прогресс в оценке среднего содержания воды в реголите Луны: если в 2006 году оно постулировалось (на Западе) в 1:1 000 000 000, то сейчас речь идёт о том, что воды в лунном грунте всё же больше, чем 1:1 000 000. Ценное, конечно, достижение, но ведь ещё в 1978 году на английском языке появились материалы о том, что воды в лунном грунте 1:1 000...
Но и это ещё не всё: часть проб «Луны-24» была передана НАСА предположительно для исследований. Что там с ними случилось на самом деле — вопрос интригующий. Ясно одно: все советские лунные миссии не принесли науке точного ответа на вопрос о наличии воды в лунном грунте. И это притом, что её содержание там было и измерено, и представлено мировой научной общественности!
Александр Березин Источник: science.compulenta.ru

Я правильно понимаю что вы как будто считаете что сайт http://newsland.com является сайтом научных публикаций?
Или вы compulenta.ru считаете сайтом научных публикаций (кстати на компуленте этой статьи нету)?
Но важно не это, а важно следующее.
Во-первых, дружище, выделите в статье хоть слово о том, что здесь идёт сравнение грунтов Аполло--Луна.
А во-вторых вы наглядно показали насколько опровергательство разжижает мозги. Ведь в вашей же статье написано:
"...учёные, среди которых в 60-70-х доминировало видение Луны как тотально безводного небесного тела, предположили, что привезённые «Аполлонами» образцы были... загрязнены уже после возвращения на Землю. Ну а как ещё можно было объяснить наличие воды там, где, согласно тогдашнему научному консенсусу, её не было?"

[SaJA]

Читай здесь "исследователь":
Ахманова М.В., Дементьев Б.В., Марков М.Н. Вода в реголите Моря Кризисов (“Луна-24”)?
// Геохимия. 1978. № 5. C. 285–288.
 

Зачем? Вы же нам счас процитируете текст именно из этой научной статьи где исследователи утверждают что они исследовали и сравнили грунты Аполлона и Луны-16 и увидели разницу в содержании воды в 9 порядков. Не так ли? 

[BomBarDir]

Тссссс! Прибауткин отрабатывает гонорары!

Йопнутым гонорары не плотют! 

[НеПрохожий]

Что американскию шлюхи скоро вас ублюдков в РФ объявят вне закона!
 )@№
6 марта 2014, 14:11 (мск) | Политика | ИТАР-ТАСС
Верховный совет Крыма принял принципиальное решение о вступлении автономии в состав РФ

[BomBarDir]

Господи... Страна непуганых идиотов. Какой нафиг микрофон, какая камера?
Телекамера (прямой трансляции) с последовательной передачей цветов (РГБ), 30 к/с: итого -  10 /с цветных. Вот почему ошметки "цветные". Микрофона на камере НЕ БЫЛО НИКАКОГО. Звук передававлся из кабины.

Не может быть! Как же можно без микрофона? Обязательно должен быть. Поищи. 

[НеПрохожий]

Вот пример политики двойных стандартов:

http://www.ntv.ru/novosti/852077/#ixzz2v9fcXgw7
Противники Площадьа выразили недовольство губернаторами — киевскими назначенцами. И против активистов митингов в Донецке и Харькове уже начали возбуждать дела.
05.03.2014
В Донецке и Харькове началось преследование активистов массовых акций против новой власти. Им угрожают, в некоторых случаях уже возбуждены уголовные дела. Губернаторы, назначенные Киевом, не мешкая приступили к зачистке.

Пора подниматься и сражаться  выхода у них НЕТ

[viewer]

Как то ты вьюша отвлёкся. Потом опять скажешь что не видел:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4509862#msg4509862

Это ты про свой

... амерский оразец

?
Ну-ну!  
Кто про что, а вшивый про баню.
Во-первых из наших совместных подсчётов по согласованной процедуре с взаимным контролем и обоюдным признанием валидности полученных результатов никоим образом не следует то, что ты вдругорядь пытаешься впарить, заместо абсолютно отфонарной Итокавы.
Ну а во-вторых это совершенно не ЕБ!  
По причинам, уже изложенным чуть ранее.
Так что давай, тужься сильнее - тебе ещё измышлять очередную кривую отмазу.  +@>

PS А вопрос

Зачем?   +@>

...средняя масса исследованного американского образца в сотню и более раз тяжелее средней массы исследованного...

советского (настоящего! )@№) ЛГ?

на который с твоей стороны никакого ответа не последовало, я даже и педалировать не буду в виду его неактуальности.

[Λорενz]

млиннн демагог
ну сколько можно то....
Ему говорят, что у него расчет(да там все фиговое) неправильный -
он опять гундит: "совместных подсчетов...."

Какого фига повторять этот цикличный бред, если это не относится к конкретно указываемой неправильности расчета?

Вьюша специально(видит неправильность и не хочет признавать, видя полную поддержку со стороны тупых хомячков) тупит или он просто тупой?

[Λорενz]

PS А вопрос
, я даже и педалировать не буду

А тебе никто не разрешал вопросы задавать. Демагогам запрещается задавать вопросы.
Забанить тебя надо.

[Λорενz]

Надо работать с хомячками. считаю что хомячки могут както возможно вразумить (как это ни странно) вьюшу

Где Шнуфель? Где Хольтц?

[viewer]

А тебе никто не разрешал вопросы задавать. Демагогам запрещается задавать вопросы.
Забанить тебя надо.

Чучундра! 
А ну брысь под лавку.

[moonhoax]

Ну, надо же! Синьоры возмущаютца! Синьорым не ндравитца!

[НеПрохожий]

Военное положение должно  обязательно предусмотреть запрет на пропаганду американской ублюдочной империи лжи! А хиви наса США  по законам военного времени  направить в концентрационные лагеря, как это было в начале войны с фашисткой Германией, и вот этих всех американских ублюдков  изолировать как Лешу начального, но не на квартирный арест, а в зону с колючей проволокой и холодными бараками, пусть твари там медленно подыхают! Это будет гарантия, что пятая колонна таких вот ублюдков не ударит России в спину в войне против ублюдочных США